Жизнь взаймы. Искра жизни

Жизни не надо смотреть в лицо, достаточно ощущать ее.

говорит гл. героиня Лилиан Дюнкерк.

Неужели нужно быть смертельно больным, чтобы понять ту ценную простоту в жизни?

Многие люди убеждают себя, что начнут жить (по-настоящему жить), когда сделают то-то и то-то. Затем ждут, что после сделанного их жизнь наполнится каким-то особенным смыслом. Но вся простая истина в том, что нет лучшего момента ЖИТЬ - чем сейчас! Ведь не существует какого-то определенного пути к ЖИЗНИ, ЖИЗНЬ и есть путь.

Этот роман напоминает нам о том, что нужно ценить каждое мгновение и проводить больше времени с теми, кто действительно достоин этих мгновений. Ведь время не ждет... Мы помним об этом, мы думаем об этом, но по каким-то причинам (часто не значительным или же отговоркам для самих себя) поступаем иначе.

Я знаю, что умру, — думала она. — И знаю это лучше тебя, вот в чём дело, вот почему то, что кажется тебе просто хаотическим нагромождением звуков, для меня и плач, и крик, и ликование; вот почему то, что для тебя будни, я воспринимаю как счастье, как дар судьбы.

   В горный санаторий для больных туберкулёзом приезжает проведать своего товарища и бывшего напарника возрастной гонщик Клерфэ. Ему всего сорок четыре, но в своей профессии он уже ветеран. Кроме того, он сам себе признается, что выгорел и устал.

В санатории Клерфэ знакомится с юной Лилиан. Красивая, обаятельная девушка, отмечена печатью смерти. В свои двадцать четыре она уже почти смирилась с судьбой, окружённая больными и теряя, приобретённых здесь же, друзей, она словно и не живет, а покорно ожидает конца. Но любопытство и юношеское бунтарство по-прежнему живо в Лилиан. К тому же Клерфэ удалось взбаламутить царящий в санатории покой. И когда через несколько дней он уезжает, Лилиан решается на отчаянный шаг - она покинет свою тихую обитель, и "бросится в жизнь" вместе с Клерфэ.

И дальше их судьбы неразрывно связаны. Их ждут и приключения и испытания. Затрудняюсь рассказать без спойлеров. Скажу лишь, что я ожидала более весёлой и безрассудной истории, но она оказалась очень глубокой и печальной.

.

Как я и ожидал, произведение не самое легкое, именно тема концлагерей меня вообще настораживает, но порадовало то, что я не могу назвать это произведение самым мрачным, этого я тоже побаивался. Многие называют Ремарка депрессивным, но почему-то я вижу в его книгах совсем другое - именно эту искру жизни, несмотря на обстоятельства, здесь она возможно более тонкая, хрупкая, но из-за более темного фона обстановки и условий она вполне заметна. В отличии от других произведений тут почти не кутят и не философствуют, это второе что я вижу в Ремарке - трезвость в мышлении, взрослость(в контексте Берна - ребенок, родитель, взрослый), вне зависимости от состояния.

Читать рекомендую, но если еще не знакомы с автором, я бы посоветовал начать с чуть более позитивных - "Триумфальная арка", "Три товарища", "Жизнь взаймы".

Есть такое выражение "Можно вывести девушку из деревни, а вот деревню из девушки никогда". У Ремарка все книги пропитаны немного другой идеей, вместо деревни война, а девушек - все. Можно сказать, что война закончилась, но вычеркнуть ее из памяти, из образа жизни нельзя. Война отняла дом, здоровье, средства к существованию, надежды на будущее. Будущего вообще нет, есть только сегодня и, может быть, завтра. Есть дядюшка у которого можно отобрать деньги, мужчины перед которыми можно поломаться, и платья, которые нужно вывести в свет. Очень странная книга. С одной стороны хороший слог, легкое восприятие, вроде как мерцание из далека глубоких и интересных идей... Но с другой стороны, странные герои, неестественно говорящие статусами, странные поступки ведущие в никуда, много описаний гонок, чтобы набить объем книге и совершенно очевидный финал. Вроде бы не плохая история, которую было интересно узнать, и опять же, совершенно пустая и ненужная. Нет борьбы, превозмогания, даже тема войны не раскрыта. История скорее для того, чтобы отвлечься, расслабится, все бросить, от всего избавиться, когда ты очень сильно устал.
Увы, я была отдохнувшая.

Это моя первая книга, прочитанная у этого автора. И совершенно точно то, что я с удовольствием продолжу свое знакомство с его работами.
Книга "Жизнь взаймы" -это кладезь мудрости, который учит жизни. Она наполнена смыслом, что, прочитав ее, начинаешь по-новому смотреть на мир, на вещи, которые делаешь изо дня в день. Честно говоря, я не очень люблю классику и, в основном, читаю книги только по школьной программе, но эта книга меня зацепила. Казалось бы роман небольшой, однако писатель вложил в него столько души, столько жизненных уроков, которых мы не осваиваем за всю свою жизнь или же понимаем их, когда уже слишком поздно что-либо менять: нужно жить одним днем. СЕГОДНЯ! За постоянной работой, делами, уроками мы забываем, что не бессмертны, а вспоминаеи об этом, когда смерть уже стоит на пороге.
Книга потрясающая, трогательная, красивая история.О дружбе и любви, а также в ней присутствует много раздумий о смерти. Главные герои- это ослепительно красивая молодая девушка Лилиан, но, к сожалению, смертельно больная и гонщик Клерфэ жизнь которого может оборваться в любую минуту на трассе. Я восхищена Лилиан, ведь не у каждого хватит смелости уйти из санатория, забыть о болезни, чтобы окунуться в водовод жизни, почувствовать себя здоровым человеком и уважаю ее за это поступок, маленький мятеж. Она покупает билет на поезд, чтобы сбежать от Клерфэ, думая, что у него есть будущее в отличие от нее и как же она ошибалась... Мы строим свои планы на 5, 10 или 20 лет и отдаем все усилия, чтобы выполнить его, но нельзя предугадать, когда смерть нас настигнет. Нас может сбить машина, убить болезнь или случиться авария в поезде, самолете. И что тогда? Разве нас спасут наши планы на будущее?
Эта книга меняет мировоззрение и ее стоит читать всем, в особенности, если ты считаешь, что твоя жизнь не имеет никакого смысла.

Чтения произведений Ремарка не добавляют мне оптимизма, но я все-таки возвращаюсь к ним снова и снова. Потому, что автор, переживший ужасы двух мировых войн и лишенный гражданства в родной Германии, как никто умел писать про ЖИЗНЬ.
В данном романе война вспоминается мельком (второстепенный герой является однофамильцем одного из фашистских бонз и пытается сделать на этом свой бизнес). Но трагедий в нем предостаточно. Один из главных героев книги - автогонщик, постоянно рискующий своей головой на соревнованиях. А героиня - девушка, которая практически сразу после войны попала в горный санаторий для больных туберкулезом.
На мой взгляд, основной посыл данного произведения - показать насколько скоротечна и непредсказуема бывает человеческая жизнь. И как часто в ней происходит подмена истинных ценностей фальшивками.

Эрих Мария Ремарк пережил множество этапов не только своей собственной жизни, не только как немецкий автор-классик, но и конкретно в нашей стране. Его издавали всегда и во все времена, помните, еще Людмила из "Москва слезам не верит" делала вид, что читает его книгу в метро, издания 50-х. Ну, кроме периода, когда СССР дружил с гитлеровской Германией, того самого периода, который сейчас усиленно замалчивается. Но в ту пору Ремарка не печатали и на родине.

"Жизнь взаймы" часто называют нежно-розовым романом автора, чего я совершенно не увидел. Здесь вообще о любви практически ничего нет. Смертельно больная девушка, подумаешь, что из санатория для туберкулезников в горах, было такое в "Волшебной горе" Томаса Манна, так это не плагиат, а издевка. Издевка над "истинным немцем" Манном, который всю жизнь страдал из-за границы, мучаясь в теплом кресле с камином, которое предназначалось нобелевскому лауреату. Ну и что, что в "Травиате" была такая же смертельно больная, здесь никто и не поет. Помните Вовочку, что принес двойки по всем предметам, а по пению пятерку и его родитель возмущался: "Посмотрите на этого кретина, он еще и поет!" В произведении автора, если и поют, то это выражается в одной строчке, которая чаще всего является названием песни. Петь как-то неуместно. И гонки были у Ремарка раньше, что уж здесь такого. Агата Кристи всю жизнь об убийствах писала и ее никто ни разу не упрекнул, что она повторяется.

В общем, тема настолько глубокая и необъятная, ее смешно даже с чем-то сравнивать. Она подана еще и так, что мало что-то похожее было у кого-то в принципе. Девушка больна и живет сегодняшним днем. Прошедший через войну мужчина рискует каждый день на своем автомобиле. Почему, зачем? А почему мы не рискуем каждый день? Чего мы ждем? Где-то там и скрывается ответ. Он прозвучал как-то у других, что-то типа "жить нужно так, как будто каждый день последний". Здесь не такая демонстративная позиция, но речь не о скорой смерти, а лишь об отношении к ней. Может эта жизнь и является настоящей, где нет ни капли мещанского страха, чрезмерного благоразумия, где основная нелепая битва идет за то, чтобы твое надгробие было подороже, чем у твоего соседа по кладбищу.

У Ремарка всегда очень простые и понятные примеры. Более того, мне этот человек всегда казался довольно равномерным и последовательным, а все то, что о чем он писал вообще, и в "Жизнь взаймы" в частности, виделось его личным достижением. Из известных мне людей, которые настолько залезли на чужую территорию, я знаю только Льва Толстого. Ну, может еще Бурже, но скорее всего это у него получилось случайно.

"Жизнь взаймы" не очень большого объема, помню, что это произведение усиленно переиздавали в начале 90-х. Подходит совершенно для всех возрастных групп, насколько помню, я Ремарка начал читать лет в 12. Очень советую всем рассказ "Враг" и мои любимые "Три товарища" и "Черный обелиск".

Классические романы начала века: тоскуй из-за войны, живи ярко, умирай от туберкулеза. Их несколько в однообразной печально-торжественной романтической тональности. Печальной от неизбежного приближения смерти, торжественной, от того, что персонажи все понимают, не истерят и с достоинством идут на встречу судьбе, а романтической потому что о любви. Этот роман именно такой в лучших традициях европейской классики.

Среди такого однообразия мне кажется важным, в какой последовательности попадутся произведения. Именно это во многом определит отношение и оценку. Я уже читал Ремарка, а кроме того "Волшебную гору" Манна и "Прощай оружие" Хемингуэя. Жизнь взаймы можно считать и как частью волшебной горы (схожи обстановка и стилистика, особенно при описании санатория) и как трех товарищей в альтернативной реальности. В любом случае, он показался мне вторичным. Но прочитай я его первым он бы понравился больше и вторичными казались другие. Здесь много прекрасных сцен, например игра в шахматы. Я проникся этим единственным утешением "смертников", готовых пренебречь фактически единственным развлечением ради принципов. Мудрость соседей и персонала, которые скрасили последние дни двух упрямцев. Отлично описаны гонки, очень живой процесс, тренировки, трасса в Монако, аварии, поражения и победы - с удовольствием прожил эти моменты.

Есть моменты, которые не нравятся некоторым моим знакомым. Кроме главных героев остальные персонажи прописаны редко, да и главных некоторые обвиняют в "картонности". Я этого не вижу, прочитал отличную историю, не очень новую для меня, но все-таки интересную.

На самом деле человек по-настоящему счастлив только тогда, когда он меньше всего обращает внимание на время и когда его не подгоняет страх. И все-таки, даже если тебя подгоняет страх, можно смеяться. А что же еще остается делать?

Первые несколько десятков страниц «Жизни взаймы» я никак не могла отделать от сравнения этого небольшого романа с «Тремя товарищами». Есть некоторые мотивы, в которых они явно перекликаются друг меж другом: туберкулез, гонки. И вот это сравнение у меня было явно не в пользу «Жизни взаймы», потому что герои в «Трех товарищах» мне были куда больше по душе, да и вообще... Но по ходу чтения, чем больше страниц оставалось позади, тем меньше я сравнивала, а под конец и вовсе перестала. Потому что, несмотря на некоторые похожие моменты, это совершенно разные романы. Все-таки, если бы я их сравнивала, то «Три товарища» явно бы лидировали в моем личном хит-параде, но я стараюсь в свои оценках всегда быть объективной и прислушиваться к ощущениям, полученным от чтения, а не к каким-то внутренним сравнительным анализам. И если опираться на чувства, то « Жизнь взаймы» - это потрясающий роман. Хотя по ходу дела я не раз обратила внимание на некоторые шероховатости.

Вообще я стараюсь не читать почти друг за другом книги одного автора, так как нередко в таких случаях начинаешь сильнее приглядываться к тексту и обязательно находишь что-нибудь раздражающее. В романе «Жизнь взаймы» этим раздражающим фактором в первую очередь стала некоторая наигранность. Уж не знаю, отчего я ее почувствовала... быть может, всему виной то, что буквально за несколько дней до этого романа я прочла очень сильную «Триумфальную арку». Поэтому первое время мне казалось, что читаю я не о жизни людей, а смотрю театральное представление со всякими охами, ахами и философскими беседами по всякому удобному и не очень случаю. Пропало у меня это ощущение только к последней трети романа, так как сюжет стал развиваться столь драматично, что эта некая театральность тут же ожила и наполнилась красками жизни. Вообще на фоне такого потрясающего, невероятно жизненного и красивого в своей драме сюжета меркнут вообще все недостатки, которые только можно найти. Да, первое время меня раздражало обилие философии в разговорах героев. Да, меня подбешивала главная героиня, казавшаяся первое время какой-то кукольной в своей нереальности. Да, я иногда даже бурчала про себя, читая этот роман. Но, черт возьми, ради такой истории я могу простить все! Скажу честно, что я нарвалась на спойлер, а потому знала о том, как закончится роман, но удовольствия это не испортило, потому что... ведь даже если ты знаешь, что кто-то умрет, это не уменьшит боли от его потери. Это касается как реальной жизни, так и книг. И если я в конце не плакала, то это можно списать исключительно на то, что я вообще довольно редко плачу над книгами. Хотя вообще, как мне кажется, несмотря на всю драматичность, у романа довольно светлый финал. Прах к праху.

Чем больше я читаю Ремарка, тем больше утверждаюсь в том, что это именно «мой» писатель. Его книги западают в душу и надолго запоминаются. Нередко они больно ранят, но ведь это так хорошо, когда книги не оставляют равнодушным, потому что нет ничего страшнее этого чувства. И больше всего мне импонирует то, что все произведения Ремарка наполнены светом надежды, который пробивается через слои облаков из отчаяния, боли, смерти, страха, какими бы плотными эти облака ни были. Потому что такова жизнь: надеяться будешь несмотря ни на что.

Эта история - своеобразная "нормализация" будней в трудовом концентрационном лагере в последние месяцы войны, уже когда войска были близки к взятию Берлина. Так как действие происходит не в лагере смерти, а в трудовом, у них отсутствуют газовые камеры, но страданий и смертей узников все равно невероятно много. Главным героем является человек без имени, номер 509, про него мы ничего не знаем и вообще ничего не узнаем. Да, собственно, узники в книге максимально отделены от своего прошлого, никаких флэшбэков здесь не будет, никакого раскрытия персонажей тоже. А все потому, что эти люди уже смирились с тем, что они скелеты. Их даже называют скелетами в самом начале книги. Потому что надежды у них не осталось, кажется, они позабыли, что с ними было в прошлой жизни. Единственное, что движет ими - это искра жизни. Она заставляет их бороться за своих товарищей, сплотиться перед лицом опасности и противостоять руководству. К слову сказать, персонажи, руководящие лагерем, раскрыты хорошо, их жизнь показана в своей полноте, что, казалось бы, должно делать их людьми, но делает чрезвычайными нелюдями.
Удивительное дело, друзья.
Невероятно тяжело читать эту книгу, еще тяжелее приближаться к развязке.