Рецензия на книгу
Синдром Петрушки
Дина Рубина
namfe8 января 2019 г.«Знаешь, что такое – гротеск, сыну? Это когда все слишком забавно, когда все так смешно и нелепо, что это уже издевательство»История человека - дела. Я люблю такие истории, о людях, которые всей душой отдаются своему делу и служат ему до последней капли крови. И эта история могла бы мне понравиться, если б не стала слишком гротескной в определении одного из героев истории.
История кукольника, и роман напичкан подробностями мира этих удивительных мастеров, которые умеют делать и "оживлять" куклы, со всей веками нагроможденной мистикой, которая окутывала это ремесло, как окутывает Рубина словами каждую деталь своего описания, избыточно, многоголосо, как укутывают дитя, чересчур заботливые няньки. От этого много повторов, словесных петель, нитей, и всё это вместе превращает повествование в густой кисель. А я с детства не люблю кисель. Немого повеселее в описании городов, и зная свою силу в создании их живых картин, будто специально, чтоб пошире охватить географию мира земного, она забрасывает героев в разные концы: Львов, Сахалин, Ленинград, Иерусалим, и конечно, Прага. А какой же иной город, кроме Праги может подходить Кукольнику, с её сказочной архитектурой и всемирно известными легендами и жителями. Всё логично, предсказуемо и скучно.
Роман разделён на части, некоторые из которых от первого лица, но герои и от первого лица говорят языком Рубиной, лишь заменяя местоимение он, на я. Это немного портит впечатление. Приятнее, когда у каждого героя свой стиль.
Роман о женщине, но рассказано о ней от лица двух мужчин, борющихся за её душу: её врач-психиатр и её муж-кукольник, который старше её и был для неё и старшим братом, и матерью, и отцом, и любовью, и ненавистью. И в руках и мыслях обоих она была почти куклой. Хорошая мысль, но мне чего-то не хватило в её реализации.
Мне не хватило живости диалогов, а описаний кукольного мира было с избытком.501,5K