Творец сновидений

Обожаю Желязны. За легкий юмор. Легкие ненавязчивые сюжеты. Конечно далеко не все книги такие, но Джек из Тени именно таков.
Это новый мир. Это особенный человек. Это смесь нашего мира и чего-то нового, неизведанного. Все это приправлено иронией и прекрасным языком автора. Книга для отдыха, для расслабления и ухода от реальности. И герой, хоть и "негодяй" и "злодей" просто не может не понравится)) И вообще не так часто плохие парни, откровенно плохие, являются такими обаятельными главными героями)))
И кто сказал, что здоровый эгоизм это плохо?

Когда начинала читать (слушать) книгу, сильнее всего удивляло, насколько текст насыщен событиями и чувствами — и это несмотря на малый объём и часто опускаемые мысли главного героя. Насыщен между строк, проще говоря. Я не могла оторваться и прослушала аудиокнигу, что называется, «на одном дыхании». Но из-за насыщенности текста у меня был некоторый сумбур в голове. Не сразу смогла сесть за рецензию. И самое главное: мир Джека-из-Тени настолько странный и впечатляющий, что я хочу перечитать книгу, правда, уже глазами, чтобы насладиться деталями и намёками, зная всё.

В этом романе вообще много всяких смыслов между строк. Книга — не о приключениях, или справедливости, или мести (хотя если выбирать что-то одно из трёх вариантов, то, пожалуй, всё-таки о мести, потому что мир множество раз был несправедлив к герою, и тот мстил изо всех сил). Книга даже не о магии или техническом прогрессе, хотя их много, а автор — описатален и детален. Книга — о том, что значит «иметь душу», и показывается это с помощью истории отрицательного героя, души не имеющего. Впечатляет, что Джек — настоящий антагонист. Не из разряда тёмных властелинов, которых авторки ромфэнтези так любят женихать со своими героинями, а по-настоящему злой человек. Злой Джек, злой. Его и человеком-то сложно назвать — и это важная часть сюжета.

Есть кое-что, чего мне страшно не хватало по ходу сюжета, — общего представления о мире. Запишу его, чтобы не забыть до перечитывания. Джек — не просто знаменитый вор, он выходец из сумеречной зоны между Западным и Восточным полушариями. Западное отличается от Восточного тем, что там всегда царит ночь. На Восточном, соответственно, всегда день. Потому что планета не вертится вокруг своей оси; насколько я поняла — только вокруг светила (и то, в Западном полушарии на этот счёт есть особое тёмное мнение). Кроме степени освещённости есть ещё одно важное различие. На Западе торжествует не только тьма, но и магия: всякие там оккультные искусства, тёмные силы, бесконечные жизни, боги, проклятия — вот это вот всё. На Востоке, в свою очередь, сияет свет знаний: наука, механизмы, даже электронные вычислительные машины (кажется, во времена написания романа компьютеры именно так назывались). И самая красивая деталь: жители полушарий не верят, что их соседи действительно верят во всю эту чушь. До конфликтов дело не доходило, но само разобщение половинок мира делало книгу невероятно интересной. Жители соседних полушарий предпочитали друг с другом не связываться. Потому что не понимали друг друга. Но как сказал Джеку его единственный друг:

В целом всё верно: жителей планеты разобщал страх перед чем-то, что было не похоже на них самих. Джек был не похож ни на тех, ни на других. Только для Джека из Тени (чуть не написала «Джека из Сумерек», а ведь не соврала бы ни на грам) с его тенелюбивостью и светочувствительностью визит на солнечную сторону планеты был почти самоубийством в физическом плане, а вот жизнь на Тёмной стороне была сплошь приятной. И тем не менее — ему пришлось выйти из тени (где-то я это слышала… ах да: «Ночной дозор! Всем выйти из сумрака!»). Джеку вообще пришлось облазить все самые тёмные места на планете, и самые светлые тоже, и самые грязные; грязные в особенности. Странствиями Джека руководили (ну, кроме воли автора): сперва любовь и почти сразу — гордость и жажда мести, потом страх за свою жизнь, потом честолюбие и жажда власти, потом любопытство, и, в конце концов, — что-то вроде чувства вины. Всё это привело к тому, что Джек — Злой Джек — изменил мир.
Я не могу решить, что меня впечатляет больше: то, что антагонист захватил власть над обширными территориями и умудрился изменить мир, или то, что у антагониста не было души, но он всё равно умудрялся рефлексировать и быть время от времени неплохим парнем. Уверяю, второе не менее поразительно, чем первое, потому что на втором автор построил взаимоотношения главного героя с женщинами и с самим собой. Герой много размышлял о том, с чем связана такая разница в отношении к жизни у жителей Западного и Восточного полушарий. Считалось, что у первых нет души, зато у вторых есть и поэтому они так сильно меняются в течение жизни, чувствуют ярче, постоянно куда-то спешат. Джека очень занимала эта разница, да и у себя он не переставал спрашивать, что изменилось бы, будь у него душа… Самая важное различие, по его мнению, было в том, что он не оставался бы самим собой, а менялся со временем. Но этого не происходило, и Джек облегчённо выдыхал. Вот только женщины, которых любил он или которые любили его, не уставали доказывать Джеку, как он заблуждается. В чём именно? Да во всём. Кругом не прав мужик, кругом. Злой Джек, злой.

Впрочем, называя Джека злым, я не подразумеваю, что он злее на контрасте с остальными, другие герои в книге не лучше. Хуже, много хуже. Ведунья Розали — пожалуй, самая добрая, всего разок натравила на Джека преследователей, но потом опомнилась и сама же отвела погоню. А в конце ещё убеждала Джека, что у того есть душа, просто он, дурачок такой, выбросил её. Все остальные — в разы хуже Джека: подлый Повелитель Нетопырей, его неверная подружка, барон-садист, завистливо-злобный Квилиэн, зацикленная на своём Клэр… Стоп, как я могла забыть? Был в романе благородный, мудрый и добрый персонаж, тот самый, которого я назвала единственным настоящим другом Джека-из-Тени, — странное существо по имени Утренняя Заря. У него своя история, его фигура полна потаённого символизма, но я чуть было не забыла о нём, потому что его образ слился с тем немногим добрым и хорошим, что было в Джеке. В какой-то момент чтения я даже думала (секунд десять): пройдут годы и окажется, что Утренняя Заря — это и есть Джек, только перенесённый во времени и проклятый богами. Но нет, это из другой оперы.

К слову о времени. Оно течёт в романе очень странно. Также, как тень обволакивала Джека, позволяя перемещаться на большие расстояния и быть везде и нигде одновременно, так и ход времени словно обтекал его, делаясь неявным и позволяя Джеку быть всегда и никогда одновременно. Поэтому я частенько ломала голову: вот он сбежал, но откуда у него вино и одежда?: Вот он оказался здесь, но сколько времени прошло с предыдущей сцены: час или год? Время в книге казалось нестабильным, а Джек никогда не менялся: всегда был одинаково одержим идеями власти, порядка и справедливости, которые проросли, когда с ним самим мир обошёлся несправедливо. Да, так и было — мир ограбил вора.

На все свои вопросы я рано или поздно находила ответы, ни одной серьёзной логической дыры так и не смогла отыскать — что говорит о неоспоримой продуманности и логичности автора. (Кроме одного момента: как заточённый в комнате-камне Джек справлял нужду? На таких бытовых мелочах обычно и сыплются фантасты). Даже сегодня не часто встретишь антагониста – главного героя, и это делает произведение особенным. Место действия, свойства мира и вовсе уникальны. Ничего удивительного, что книга поразила меня и мгновенно попала в список любимых. Жаль только, что немногих заинтересует эта история. А уж аудиокнигу я вообще никому не рискну советовать.
К непривычному для восприятия голосу Сергея Ларионова — который я бы описала как густой, гулкий, са-а-амую малость гнусавый, — пришлось привыкать всю первую главу, а это, на минуточку, — 1/8 часть текста. Однако человек ко всему привыкает, тем более, что Ларионов старался выразительно передать эмоции персонажей. Настолько выразительно, что я с первой главы остро переживала из-за несправедливого отношения к Джеку и сюрприз «Джек — антагонист» удался на славу. Но слушать было тяжеловато, и только к концу, когда исполнитель немного выдохся, мне стало уже (почти) всё равно. Лучше бы послушала более свежее исполнение другого чтеца (а такое есть), но чего уж теперь.

Фрэнк Сандау — выкидыш из XX века, посвященный в тайны инопланетной расы, творец миров и один из самых могущественных людей в космических масштабах. Чего может желать, о чем может грустить человек, у которого есть все, который живет на личной, созданной своими руками планете? Оказывается, может. Давным-давно погибли и потеряны близкие и любимые, жена, друзья, враги. Всей густой листвы большого денежного дерева не хватит, чтобы вернуть их. Остается только наслаждаться изысканными деликатесами в компании дорогой куртизанки, глядя на восход собственных лун, и думать о прошлом.
Ностальгический покой нарушает конверт от неизвестного отправителя. Внутри — одна-единственная фотография жены Сандау. Кто-то одно за одним присылает изображения всех, кого знал Сандау, сделанные в месте, однажды созданным руками мироформиста, — Острове Мертвых.

Роман, которому, на мой взгляд, не хватает этак две сотни страниц. Обычная для Желязны динамичность на этот раз вылилась в недостаток. Неспешное и приятное по настрою поначалу повествование сменяет раскрученная карусель действия, в которой незаметно пролетает финал. Очень торопливая книга, которую даже и не успеваешь распробовать толком, а ведь предложенный сеттинг весьма любопытен вкупе с прошлым главного героя, мироформированием и религией пейанцев. В итоге же оказывается, что и сказать-то о потенциально сильной книге больше нечего.

«Творец снов» Роджера Желязны — это яркий пример того, как замечательную идею о лечении пациентов с помощью специального устройства, моделирующего сны (иную реальность), можно угробить скучной подачей с претензией на заумность.

Что у автора получилось прекрасно, так это образ главного героя — сдержанного, интеллектуально одарённого, волевого, самоуверенного доктора; представителя редчайшей профессии будущего — конструктора снов. Возможно, персонаж вышел таким настоящим потому, что он является альтер эго самого автора... Писатель ведь тоже творец человеческих иллюзий, не правда ли?

Кроме того, мне понравилась открытая концовка романа, интерпретировать которую можно по-разному. Финал, дающий так много пищи для размышлений, как бы вынуждает перечитать книгу, однако делать этого совершенного не хочется по ряду причин.

Например, я не понимаю, зачем Желязны ввёл в сюжет сына главного героя. Зачем рассказывать читателям о том, что мальчика минимум раз в год переводят из одной школы в другую, а сам он умён не по годам? Всё это могло бы, наверное, представлять интерес, если бы история ребёнка органично вплеталась в общую сюжетную канву и связывалась со злоключениями его отца. В противном случае возникают вопросы без ответов. То же самое касается и некоторых других персонажей произведения.

Отдельно выскажусь по стилю повествования. История, рассказанная на страницах книги, хоть и линейна, имеет скачкообразные отступления, которые, по задумке автора, должны были, видимо, способствовать созданию особой атмосферы в книге. Одновременно с этим повествование перенасыщено аллюзиями, символикой и прочей психолого-философской атрибутикой. Однако взамен глубокой экзистенциальной прозы читатель получает сумбур из идей и метафор. Скучно.

В принципе, мне нравятся такие романы. Фантастические, завязанные на необычных технологиях, но с уклоном в психологию и философию. Атмосферные, неспешные и неоднозначные. Но аннотация про врача, ввязавшегося в эксперимент с созданием виртуальной реальности во снах другого талантливого, но слепого от рождения врача, да ещё женщины, звучит неимоверно вкусно и заманчиво, и ожидания сыграли со мной дурную шутку, я навоображала нечто более захватывающее, чем получила в итоге. А ещё я не очень люблю странные вставки, которые непонятно о ком, о чём и как вообще относятся к сюжету. И да, сюр – это круто, и, в принципе, ожидаемая концовка подана довольно интересно, есть что обдумать и переварить, но мне хотелось какой-нибудь намёк на участь Элины. Так что по итогу впечатления смешанные.

P.S. Вот что разозлило, так это отсутствие удобоваримой начитки. Нет, я нашла две, но одна оказалась порезанной (сон с Цезарем напрочь отсутствовал, дальше не проверяла), а во второй музыка так орала, что я не могла не то что настроиться на нужный лад, а хотя бы разобрать все слова! В итоге читала глазами.

Абсолютно не мое произведение оказалось, с головы до пят. С Желязны я знакома по Амберу, в детстве очень любила этот цикл (несмотря на кошмарнейший перевод Ян Юа), правда, хватило меня лишь на первое пятикнижие, про сына Корвина как-то не пошло. И всегда хотелось продолжить знакомство с автором. Продолжила. И понимаю, что крайне неудачно. У нас тут многообещающая на старте история, которую можно было закрутить не хуже, чем в фильме «Начало», а также классный бонус с говорящими и думающими псами (Зигмунд - душка). Но что-то пошло не так. Я получила какие-то скуповатые ниочемные диалоги, непонятные телодвижения, обрывочные мысли и описания, и совершенно не поняла, чем все закончилось-то.

Опять такая же фигня: многие читатели восхищены аллюзиями, отсылками, двойным, а то и тройным дном, а я, как всегда, ничего не поняла и не увидела. На Фантлабе сплошь восторг и дифирамбы, читаю отзывы и не понимаю, где все это в книге было. Как вообще научиться находить всю эту красоту под обложкой, а не материться на обрывочно-хаотичный сюжет и авторский стиль на грани потока сознания? Или это просто изначально нужно любить? Любить покопаться в глубинах и смыслах, поразгадывать авторскую философию, наслаждаться полупоэтичным видом текста, а не ждать, что тебе все разжуют максимально подробно и просто? Ну не люблю я сложности. Тем более когда есть авторы, которые и увлечь сюжетом умеют, и идеи интересные в него закатать, и при этом не надо с миру по нитки собирать понимание происходящего.

В общем, не мое это. Не знаю, то ли конкретно эта книга у автора не пошла, то ли Желязны в принципе герой не моего романа и Амбер был случайностью, я это еще попробую когда-нибудь выяснить.

История о человеке, возомнившем себя полубогом, Творцом. Способным творить свои миры и создавать события, складывая их как пазлы в только ему известные узоры. История человека, который, не разобравшись в себе, не смирившись со своими потерями, спрятав свои трагедии и страхи на самое дно дущи, решил, что сможет безнаказанно заглядывать в чужие человеческие головы\души и корректировать психику людей, сообразно с нормами морали, принятыми в обществе. Но кто знает, кого или что он может там встретить?
Есть книга у Михаэля Энде «Безконечная история». Так вот, ГГ выпадает самое сложное испытание: он должен встретиться с собой настоящим, заглянув в Зеркало. До него этого испытания не проходил никто. Настолько оно было ужасным.
Вот и Рендер, который думал, что он всесильный Творец, решил пройти это испытание…

А больше всего мне жаль Джил Де Вил и Питера, Рендеру казалось, что он так хорошо их знает и имеет право все решать за них…

Прочитано в рамках январского книгомарафона «СНЫ».

Третья моя прочитанная у Желязны книга и первая, которая мне не зашла. Джек из Тени - знаменитый на весь Темный мир вор. Для него не существует преград. Он - пограничное существо. Благодаря властью над тенями, он может многое, хоть все же слаб. Повествование начинается с момента очередной смерти Джека и его последующего воскрешения. А дальше идёт сам сюжет, завязанный на мести и достижении цели.

Честно говоря, я не поняла, что конкретно хотел сказать автор. На обычное фэнтези это не тянет. Больше на какую-то философскую притчу с фэнтезийным оттенком. Сама задумка шикарная, совершенно нешаблонная, да и разделение на мир Света и Тьмы, технологии и магии выполнено круто, но не хватило. Может быть объёма, может быть масштаба. Вот только повествование какое-то рваное как черновик,не успело зацепить. И конец хоть и логичный, но что дальше? Ради чего все это?

Гениальная идея и революционная мысль были похоронены безжалостно плохим исполнением.
Господи, такого феерического коктейля я еще не читала. До последнего слова романа, я так и не поняла, а что собственно, произошло то? В чем идея и в конце, то концов, где внятное завершение романа?
А как хорошо все начиналось: Доктор нейросоучастник Рендер лечит людей путем выстраивания новой реальности у пациента в мозгу. Пациент не просто видит сон, он его проживает, как реальность. Во сне с человеком происходит то, чего он боится больше всего. И, пережив этот негативный опыт, он преодолевает свои психические расстройства. Но работа доктора необычайно опасна, ведь при сеансе доктор и пациент сливаются разумами, и если, не дай бог, что то пойдет не так, пострадают оба - доктор тоже получит ту же фобию.
Но Рендер считает себя просто высококлассным доктором, Творцом, как он себя называл. Но и доктор человек. В прошлом, потеряв жену и дочь в автокатастрофе, он всю свою извращенно-странную любовь перенес на сына. Маниакально искал недостатки во всех школах, куда переводил сына, заставлял 10-ти летнего мальчика читать труды мастистых психиатров, историков, докторов, слушать классическую музыку и никогда, повторяю, никогда даже не спросить у сына - а надо ли то ему. И, на попытки друзей указать ему на жестокость по отношению к сыну, реагировал болезненно и агрессивно.
Но тут жизнь Рендера меняется - он знакомится с прекрасной и красивой женщиной, доктором психологии Эйлин Шалот. У которой только один недостаток - она слепа от рождения. Эйлин Шалот просит доктора "научить видеть" через сеансы виртуального лечения, и он соглашается. Эксперимент не имеющий аналогов должен вписать имя доктора Рендера золотыми буквами в историю психиатрии. Но не сложилось. Что то пошло не так. Но я так и не поняла, что.
Пишу рецензию, и понимаю, что читая ее, многие не понимают, почему такая низкая оценка. А я скажу - линия Рендер и окружающие переложена какими то мифами, легендами, несвязными обрывками воспоминаний, каких то писем, стенограмм.
В общем, по ходу, надо прочитать повесть, из которой потом вырос этот роман.

У Желязны я прочитала не так много. Возможно, это совпадение, но мне попадались книги написанные по одной  и той  же схеме:

1. Есть интересный вроде как мир. Описан он, как набросок, несколькими штрихами. О нём хочется узнать побольше, но видим мы его только глазами ГГ.

2. ГГ - не особенно приятный, эгоистичный тип,  им движет жажда мести/власти или какая-то просто засевшая в его мозгу навязчивая идея.

3. ГГ куда-то идёт. Ему постоянно кто-то встречается. Происходят некоторые сценки с посторонними персонажами, потом ГГ идёт дальше. Таким образом сюжет превращается в лоскутное одеяло. Он состоит из множества сценок, которые объединяет только ГГ.

И как правило сначала читаешь/слушаешь с интересом, пытаясь сложить в голове пазл, что происходит и что за мир такой. Потом это начинает всё больше утомлять. Хочется больше сути, больше понимания, больше ясности, но ГГ идёт, мир вокруг него вертится, а к нам поворачивается только задом.

Так вот книжка "Джек из Тени" слеплена точно по этой же схеме. Да, в ней есть философия, аллегория, но обёртка и подача слишком скомканы. Кто-то может сказать мол не всё же разжёвывать читателю, пусть сам думает. Да я не  против думать, но уж очень хочется на мир раскрытый посмотреть, а не на то, как какое-то существо из этого мира превращается в морального урода.