Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 1. Непротивление

Год, или два назад я пробовала начать читать эту книгу. Терпения хватило на пару глав. Помню, что удивлялась восторженным отзывам и думала, какой же скучный, сухой текст.
Не знаю, что во мне поменялось за это время, но открыв роман в этот раз, я залипла. Сначала меня заворожила Дагни. Боже, какай умная, сильная женщина! Она знает чего хочет, ей плевать на навязанные, совершенно идиотские к слову, идеалы и нормы. И при этом, открыто говоря: "Меня заботит лишь личная выгода", мисс Таггерт делает для окружающих намного больше чем приверженцы странного, нежизнеспособного девиза: "От каждого по способностям, каждому по потребностям!"
И люди её окружают уникальные. Те, кто нашел, нет, создал себе место в жизни. У каждого из них есть Дело.

Франциско, Хэнк, Дагни и другие разительно отличаются от сограждан. Кажется, что они зрячие в стране слепых.
Не знаю,хватит ли моего восторга на 2 и 3 часть, но обязательно это проверю!

Как бы одним словом я характеризировала эту книгу? Деловая.
Тут бизнес и политика на первом месте. Чувства придется оставить для людей, у которых проблемы не столь глобальны. Те же, кто вращает миллиардами, правит странами, для них центр жизни иной - деньги и власть.
Об этом становится понятно, когда автор описывает отношения в центральных семьях.
В этом мире не то что деловые партнеры пытаются отжать друг у друга лучший кусок, тут и родные братья и сестры готовы на многое, лишь бы доказать свое преимущество друг над другом.
В своей истории Рэнд решает использовать прием гиперболизации. Так становятся еще более явными те даже незначительные огрехи идеального капитализма и идеального социализма.
Трилогию я продолжу читать. А тут сделаю пометочку, что первая часть - это бизнес и политика.

Первое, о чём хотелось бы сказать в качестве предисловия к отзыву на книгу, – о моих ожиданиях и реальности.

1. О романе «Атлант расправил плечи» я знала по нередко попадающимся в новостной ленте Livelib рецензиям. Но реальный объём книги прочувствовала (причём, в прямом смысле слова) только после того, как мне принесли роман в бумажном варианте, – три талмуда в среднем по 500 страниц каждый. Поэтому писать отзывы я решила не на весь роман целиком, а на его части. Тем более после прочтения первой книги «Непротиворечие» есть некоторые опасения по поводу того, что вообще захочу приступить к чтению третьей части (вторую уже начала).

2. По какой-то неведомой для меня причине мне казалось, что «Атлант…» – эдакая семейная сага с элементами любовной лирики. Если рассуждать логически, так оно есть. Однако всё-таки событийность романа настолько низкочастотная, что, на мой взгляд, сложно отнести произведение вообще к какому-либо виду (хотя, знатоки говорят о социалистической антиутопии).

3. Представлялось, что Айн Рэнд написала роман для девочек (назову это так). Но по ходу чтения я поняла насколько ошибочным оказалось моё ожидание: в романе превалируют темы промышленности, бизнеса, политики, выстраивания деловых отношений и иже с ними.

На протяжении чтения всей первой части романа меня бросало из крайности в крайность: от «как же скучно» до «бесподобно». И даже сейчас, когда я пишу отзыв на книгу, до сих не могу определиться с личной оценкой книге. С одной стороны, произведение изобилует философскими измышлениями главных героев, которые муссируются несколько раз на дню, но не представляют какой-нибудь серьёзной ценности (может, дело в том, что роман был написан более 50 лет назад?). С другой стороны, мне как человеку далёкому от промышленности и крупного бизнеса «Атлант …» представляется своеобразным учебником по теории общественного выбора, исследующим деятельность политиков с позиций рациональных экономических агентов. Одна сотня страниц за другой предлагает читателю погрузиться в мир производства, политических интриг и распрей. Да, это скучно. Порой просто отвратительно скучно. Но именно по причине познавательного характера с «Атлантом…» имеет смысл познакомиться.

Думаю, в последние несколько лет «Атлант…» стал таким популярным в нашей стране как раз-таки вследствие некоторой общности политических процессов, описываемых А. Рэнд, и ситуацией, наблюдаемой сегодня в России. Корыстолюбие высших чинов, социальная несправедливость, взяточничество и панибратство власть имущих – лишь толика существующих российских проблем.

По мне, самым главным плюсом книги являются главные персонажи романа – те самые атланты, на плечах которых держится общество и государство. Кажущийся эгоизм, а на самом деле здравый ум и сильная логика – вот главная добродетель руководителей высшего порядка.

Если бы Дагни была реальным человеком, а не вымышленным героем романа, то, наверное, она должна была бы первой записаться на приём к Михаилу Лабковскому, поскольку эта женщина – типичный пример невротика.

Однако Дагни покорила меня. Её неубиваемая работоспособность, живой ум, завышенные требования к себе и, как следствие, к окружающим людям – то, что близко и понятно лично мне.

Проблемы, с которыми сталкиваются атланты по работе, настолько мне понятны, что, пожалуй, только за описание сложных профессиональных ситуаций я поставила бы отдельную наивысшую оценку.

Серьезное произведение! Прочитал вслух в течении полугода!

• Что такое мораль? - спросила Дагни
• Способность отличать добро от зла, умение видеть истину, отвага, необходимая, чтобы следовать ей, преданность добру, целостность натуры, чтобы не изменять добру ни за что и никогда.

  Подобных мудрых изречений в книге пруд пруди.

Эта книга оказалась своего рода загадкой. Первая часть, местами запутанная, местами не очень понятная, местами похожая на детектив, а порой - на любовный роман. Но одно могу сказать точно - зацепило. И могу сказать чем - бизнес. Если бы история была не о железнодорожной корпорации, а о нефтедобывающей компании, отеле, фабрике - всё равно бы понравилось. Безусловно, если бы автором была Айн Рэнд (или Хейли).
Это только начало. Восхищение вызвала Дагни. Женщина с большой буквы. С мужским характером, но при этом иногда поддающаяся чувствам, но (!) не забывающая, что на данном этапе жизни железная дорога - это все, что у нее есть, ее ребенок, ее семья. И все, что ни делается, то только ради новых рельсов, нового моста, ради нового сплава - и дело не только в деньгах, ведь на железных дорогах много не заработаешь, если государство и разные дельцы постоянно ставят палки в колеса. Дело в любви к своему детищу, причем в хорошем смысле слова. Дагни - Настоящая Женщина, тут и добавить даже нечего.
Что еще есть в этой книге? Невидимый образ Джона Голта, преследующий героев и читателя. Перевернув последнюю страницу первой части, я не смогла понять, что же такого вложила Рэнд в этого непонятного героя. Все упоминания о нем можно только отождествлять с упоминаниями Бога, хотя есть очень большие сомнения в том, что это так. Помимо этой загадки, тайн в книге немного. Последовательное развитие событий, достаточно простые и понятные герои - женщина, пытающаяся стоять на ногах в жестоком бизнесе, подлецы, герои, любовники, герои-любовники... Реализм чистой воды. Но где-то под всем этим проблескивает нечто ненастоящее, и что это-понять пока невозможно.

Другие варианты заголовка:

1. Битва в пути.

• Битва в пути за капитал.
• Роман-близнец "Битвы в пути".
• Наш ответ Советам.
• ...в мире нет прекрасней красоты, чем красота горячего металла!
• Завтра будет битва!
• Так победим!
• Люди труда.
• Долгая дорога в Колорадо. И обратно.
• Почти семейная сага.
• Сага не о Форсайтах.
• Молодость. Всё может молодость!
• Сквозь тернии к звездам.
• Куй железо пока горячо!
• Баллада о смелости.
• Сильные духом и телом.
• Свет мира.
• Американская драма.
• Кариатиды и Атланты.
• Металлургическая поэма.
• Герои нашего времени.
• Творцы.
• честно - поднадоело придумывать :))

  На всё про всё - минут семь.

  Для чего хронометраж? Не, не "по приколу". Речь о проблеме автономности означающего от означаемого. Лучше, чем об этом говорил Юрий Михайлович Лотман, читать не приходилось. Даже Эко менее убедителен.

  Упакованный в продажный полиэтилен, трехтомник полгода лежал на полке. И не то, чтобы робость была перед распиаренным "Атлантом"... это ведь как у нас, лайфлибовцев, настроение нужно... туда-сюда... да ещё и время, между прочим, думаю, под тыщу страниц-то точно наберется! А если не по диагонали? А не через строчку? Так что неординарно это - заплыв на плечи атлантов и сопровождающих их кариатид (кстати, так мне нравился этот роман Шамякина!)

  В 22 вариантах, хочу повториться, нет приколА или приколОВ. На самом деле, освежите память, пробежитесь по главам - для текста, духа и буквы его, подойдет любое название. Любое!

  Битва в пути. Что, не справедливо? Прочтите - убедитесь в правоте. Сильные духом и телом? Опять - отсылка к тексту.

  Аллюзии? Ну, а как без них! На фоне-то высказываний "Как я ненавижу Достоевского!" Это о том, что "Битва в пути" Николаевой - это соцотстой, а "Анлант" Рэнд - это охереть как круто! А что там, что там - люди, характеры незаурядные, мучительность выбора - морального, профессионального - да какого угодно - так, может, лучше без "...ненавижу Достоевского"? Может, лучше воздержаться, а?

  Ещё о подтексте. Роман 57-го года? Ну и что это, как не "наш ответ Советам"? С его "битвами в пути" и поднятыми "целенам"? Что это? Значение романа, как я понимаю спустя 60 с хвостиком лет, или так, не значение, а хайп по его поводу тогда: первый "производственный" роман на фоне страны "от можа до можа". Он был первым в своем жанре "производственного"? Как оказалось, у капиталистов тоже слева есть сердце, а в нём тайна бытия и совершенно приватной жизни? Да, оказалось, что и "русские - тоже люди", и "капиталисты люди тоже". Вот так! Ну, ничего, прикольно! Все - люди! Как там Стинг: "Русские тоже любят детей"?

  Понравилось: "В осанке Джеймса Таггерта была какая-то вялость и расслабленность, противоречащая контурам высокого стройного тела, элегантность которого требовала уверенности аристократа, а преобразилась в неуклюжесть деревенщины". A propos: в каком поколении Таггерты стали аристократами? Не, плохая фраза: аристократы в каком поколении описываемые Теггерты? В первым? Аристократы по количеству денег и километражу построенных железных дорог? Или, по-хорошему, это как-то иначе называется, не аристократия, а "денежный мешок" или что-то в этом роде? Нет? Да и ладно!

  Ещё. Кстати, это "про то", что не "нашим ответом Советам" исчерпывается "Атлант". Некий старик объясняет Дагни суть нынешних времен: "Здесь люди всегда мчатся...Теперь они торопятся, потому что боятся. Теперь их гонит вперед не цель, а страх. Они не находятся на пути куда-то, они спасаются". Ёлы-палы, ну чем не "капиталистический реализм"!!! Прикольно!

  Ну, конечно, сорванная одежда и "трехчетвертно-страничное" описание страсти. И тонкое понимание слов партнера "я тебя ненавижу" в пост-актном состоянии...ну чем не "тонкий психологизм" производственного романа? Который, роман, о творцах на самом деле. Не так: о Творцах. О том, что не только Там есть творцы, Творчество оно и здесь имеет почву. Хоть и "мир капитала" и "золотого тельца"... "Не всё я в мире ненавидел..." - кажется, так у "нашего всего"?

  По-настоящему интересно: в седьмой главе, "Эксплуататоры и эксплуатируемые", есть одно классное место, там о "поисках" третьего персонажа (что за третий - прочтите, поищите, интригующее место). Цитата: "Третий не достиг даже печальной известности. Он исчез без следа -в великом море посредственности. Должно быть служит где-нибудь вторым помощником счетовода".

  Неужели это не Джон Голт?

Об этой книге я наслышана. Долгое время не решалась за нее браться. Сначала из-за того, что боялась слога, где-то видела упоминание о том, что он довольно тяжелый. Позже из-за личности самой Рэнд. Но вот как-то заранее для себя решила, что этот роман обязан оставить сильные эмоции: либо любовь, либо, что вероятнее, ненависть. Чего я не ожидала, так это полного безразличия.

Почему-то хочется сравнить первую часть романа даже не с young adult, а с фанфиком начинающей молодой авторки с этим юношеским максимализмом и Мэри Сью в главной роли, в которой она видит идеальную версию себя.

Я честно пыталась максимально соглашаться со всем, что читателю пытаются показать. Некоторые из проблем действительно имеют место быть, но их описание, способы борьбы с ними... Порой хочется пробить себе лицо рукой.

Главные герои вроде умные люди, во всяком случае их показывают как единственных умных, но их поступки довольно часто напоминают пациентов дома с мягкими стенами.

Из плюсов:

- Люди, которые горят своим делом, это круто.

- Часть о взрослении героини. Дети со своими мечтами и стремлениями, первая влюбленность. Об этом было довольно приятно читать.

По итогам первой части так и тянет сказать, что я как будто уже слишком стара для этого романа. Возможно, его действительно лучше читать в подростковом возрасте.