Собрание сочинений

Картины и эпизоды из кинематографа.Книга,как фильм с банальным сюжетом,но преинтереснейшими деталями.Некоторые фразы и сравнения хотелось спрятать в бутыль и хранить как дорогое вино в погребе собственного подсознания «..представь себе кислое,ледяное тело апельсина,попадающее на больной зуб.»,сравнение неумело бреющегося Макса,который как обычно нанёс себе легкое увечье,с клубникой со сливками.Непонимание,гнев,отвращение,нотки осуждения и сожаления, в то же время,такие предсказуемые,но влекущие картины.Слепая  любовь зрелого человека к пустому озлобленному подростку,обиженному жизнью,погубила главного героя.Набоков будто создал аллегорию семи смертных грехов на образах своих персонажей ...

Любую экранизацию "Алисы" я жду с нетерпением и пересматриваю неоднократно...Иллюстрации, изображения героев и предметов, которые даже без подписи поймешь, что это "Алиса", меня всегда интересовали и завораживали. И наконец будучи взрослой, очень даже взрослой, я взялась за эту фантазию.
Ну, начну с того, что читала я в переводе Набокова, и произведение называется "Аня в стране чудес". Ну...по-началу я пыталась изображать интерес и понимание того, что я читаю...Но к середине произведения я сдалась и практически пролистала вторую половину книжки. Я долго размышляла о феномене "Алисы". Почему такая популярность откликается на экране?! В фильмах прослеживается грань между сумасшествием, фантазией и подозрением, что это лишь сон героя или все-таки явь?! Но как-то все по-другому...
А в книге какая-то (извините) ересь. Я неоднократно пыталась читать книгу в ранние школьные годы, но никак. А тут решила включить эту сказку в книжный вызов, и ... Я очень удивлена и разочарована. Быть может в другом переводе как-то по-другому восприняла бы я эту сказку. Но фильмы и все что связано с "Алисой" я продолжаю любить, несмотря на престранный первоисточник.

Что я могу сказать о данном произведение?
Что его стоит прочесть как женщинам. так и мужчинам.
А сильному полу особенно.

Это первое произведение автора, которое я взяла в руки.
И знакомство было потрясающим.

Живость языка, манера подачи -идеальна.

ГЕРОИ. Они настоящие, им хочется верить.
Но они не вызывают сочувствия.
Их порочность цепляет и не отпускает.
Я впервые была так поглощена поступками одного из персонажа, что самостоятельно хотела разбить ее черепушку в щепки.

СЮЖЕТ.
Интрига. Главная ассоциация.
По-скольку нет точной аннотации, ты не знаешь что ждет тебя на страницах.
Ты ждешь. Вникаешь. А затем прибываешь в шоке.
Грубость и живость. Глупость и красота. Слепота и трагедия.
Желание, ни есть любовь. Вожделение, ни есть страсть.

Это было великолепно. Слог автора выше похвал.
Почему я не читала Набокова раньше.

Как-то так случилось, что в свое время Набокову не удалось заинтересовать меня как читателя. Открыв, однажды, его "Лолиту", книгу я закрыла очень быстро, не прочитав и пятидесяти страниц. С того момента было принято решение избегать Владимира Владимировича (надо же было написать Дмитриевича вначале, хорошо, что меня за такое прям сразу не забанили xD) как огня и обходить его романы десятой дорогой. Хочется сказать огромное спасибо Полине Парс (книжный блогер) за подаренное мне желание дать второй шанс автору. Решила послушать его первое произведение, увлекло, да так, что прикупила новенький томик Лолиты и Камеры Обскура. Планирую продолжить путешествие про его книгам.

«Защита Лужина» мне совсем не понравилась, но так как нравится «Лолита», я решила взять еще одну книгу Набокова. Тем более, что слог автора не оставляет равнодушным. «Камеру обскура» я прочитала на два дня.

И книга мне определенно понравилась. Наверное, по большем части потому, что своей тематикой она похожа на «Лолиту». Снова у нас есть нимфетка, соблазняющая женатого мужчину. Да и сам мужчина, явно не образец достопочтенного гражданина. Книга повествует о бумеранге жизни. ⠀ ⠀

Когда человек делает зло другим людям, оно возвращается ему вдвойне. И если в Лолите главного героя было жалко, то здесь он получил по заслугам.

Мартын Эдельвейс с мамой Софьей Дмитриевной бегут из России после смены власти через Турцию и Грецию в Швейцарию к брату умершего отца. Потом будет университет в Англии, любовь в Германии, снова Швейцария, снова Германия, тяга к простой и спокойной жизни во Франции и зов корней, с которым невозможно бороться. Главный герой с детства любит путешествовать. Маленький Мартын очарован убегающими вдалеке огнями, которые видишь из окон мчащегося по французским холмам экспресса. Он везде чувствует себя счастливо - ему интересно играть роли, но везде он чужой, всегда изгнанник.

Очень тронула нерешительность Мартына в выборе будущей профессии при поступлении в университет.

И не смотря на все блуждания по Европе, разочарования и устроенную только за счет денег дяди жизнь, весь роман наполнен каким-то восторгом Мартына.

С этим же восторгом, с твердой уверенностью в своих силах, несмотря на уговоры всех близких, он решается на главный свой подвиг - отправляется в экспедицию домой.

Больше всего мне понравилось то, как Набоков потрясающе плавно выписывает переходы между сном и явью, мечтой и реальностью.Это просто завораживает. Только ты был в маленькой комнате в Берлине и вот в том же абзаце тебя уже качает поезд, пока на верхней полке спит гувернер.

В целом, мне роман понравился. Он определенно не лучший у Набокова, но все равно очень атмосферный и приятно читающийся.

На обложке моего издания в аннотации написано, что главный герой носит экзотическое имя Мартын Эдельвейс. Для меня Мартын звучит как что-то ближневосточное. После быстрого поиска я узнала, что это имя вообще православное с латинскими корнями (другая форма - Мартин). Ну а Эдельвейс он по дедушке-швейцарцу.

Достаточно лёгкая небольшая книга, по сюжету схожая с Лолитой. Но все-таки другая. Драма не столь глубока, повествование динамичней.
Если честно, мне понравилось больше, чем Лолита. Когда тема не близка, погружение в пучину грехопадения не затрагивает тонких струн души, а скорее оставляет на этой самой душе липкий налёт. Здесь же тема запретной и грязненькой большой любви раскрыта не настолько сильно, а у главного героя, помимо конфликта с совестью (совсем лёгкого) происходит куча конфликтов с внешним миром, что немного отвлекает.
Ещё плюс к лёгкости, но минус к высокохудожественности - это довольно плоские герои. Отрицательные герои - они вот прям отстойные во всей своей красе. А положительные - такие славные, что даже не ковыряются в носу. Но мне это не помешало наслаждаться ими. Хорошим действительно сопереживаешь, а плохим - так им всем и надо.
Самый большой минус лично для меня - персонаж Магды. По идее ей всего 16 лет. Порой она ведёт себя, как подросток, но порой - как эдакая прошареная баба. И ладно бы, если она с 12 лет училась крутить мужиками, но нет. В её истории автор нам показал её неудачный роман и парочку неприятных ситуаций, близких к низкой социальной ответственности. Но иногда её хитроумные ловушки с юным возрастом и отсутствием опыта не вяжутся. Мелочь, а неприятно.
В общем, книга интересная, не тяжёлая, но и не оставляет в душе отпечатка. Как по мне - хорошо пойдёт для путешествия, если не хочется читать дребедень. 4 из 5.