Собрание сочинений

Не знаю почему но никак не могу запомнить фамилию автора. Вот просто не складывается в голове и все тут. Допустим такую ситуацию. Что же по теме произведения. Здесь все не однозначно, с точки зрения сюжета не стоит ждать откровений. Но как написано, порой ловил себя на мысли не Кафка ли это. Смешно было читать комментарий автора, мол не пойму почему меня постоянно с кем-то сравнивают. И тут же упоминает кафку. Стиль писателя уникальный по своему, манера написанию и употребляемые слова для меня было словно глоток свежего воздуха. Однозначно почитаю ещё работы автора, заинтриговало меня.

Некому Графу, что живёт в Берлине да пописывает юмористические стишки, скоро исполнится роковые 33 года. Что же это значит? Неужели возраст Христа как-то может на него повлиять? Конечно же, трагический конец неизбежен – ведь в юности он видел смутный сон о своей погибели. Посему он страшно занят – занят своей душой, стремится увидеть в мире что-то неуловимое, незаметное, но так сильно врезающееся в память. Но наступает день, когда цифра 32 в его возрасте сменяется на 33. Граф начинает бояться всего, всей жизни, любого движения, любого дуновения ветра, любого звука. Все мысли его лишь о смерти, о душе, о вере, об одиночестве. Пробьёт ли цифра 34 или оборвётся жизнь на 33? А душа? Душа ещё жива?...

Невероятный рассказ, который хочется и читать, и не читать одновременно; конец которого и жаждешь узнать и нет, ведь герой и омерзителен, и жалок, и пусто у него внутри, но внутри что-то растёт – надежда ли? жажда жизни?

К произведениям Владимира Набокова я всегда подхожу осторожно как к какому-то сакральному сокровищу, невероятной драгоценности. Но больше одного произведения (даже рассказа) не могу читать подряд – постоянно боюсь что-то упустить, не понять, не заметить. Буду ждать новой удивительной встречи.

Странно читать книгу, которую, как иногда кажется, уже знаешь наизусть)
Столько упоминаний, столько отсылок...
И вот подумалось мне, что сидеть на книжном ресурсе и не прочитать это произведение - просто позор. Взяла в руки книгу и решительно села читать.
нууууу....
Настолько это всё не моё! Я в детстве обожала сказки, детские книги и сейчас продолжаю их читать. Но история Алисы и я , мы ходили по жизни параллельно и ничего бы страшного не случилось, если бы так оно и дальше было. Не то чтобы книга плохая, просто мне не близка ни главная героиня, ни остальные герои, и сам сюжет, если можно его так назвать, для меня чужероден чуть более , нежели полностью. Полное отторжение - это основное впечатление.

При всем уважении к фанатам и просто любителям этой истории, у меня нет никакого восторга , умиления, восхищение. Есть недоумение - с какого перепугу эта книга детская? Она какая угодно, но точно не для детей.
И еще иногда возникало ощущение, что автор писал книгу для себя, о себе (образно говоря), но потом что то его самого смутило и он сдал назад и помножил всё на ноль.
Может это и гениальное произведение (а судьи кто), но у меня оно вызывает почему-то смутное беспокойство и инстинктивное желание отойти подальше.

утомительно, жутко, дико! (это Адамович сказал о "приглашении". хотя, знаете, мог бы и воздержаться от такого комментария. свои-то стихи видел?)
дочитала и отложила, пока не вспомнила авторское послесловие, в котором Набоков довольно злобно обрубает читательские догадки. заметили в юной голенастой героине Доллиньку? нехорошие
грязная облупившаяся цивилизация, которая мучительно отживает свои последние секунды (вы только не подумайте, здесь нет ничего кафкианского)
тяжело сочувствовать и проникаться проблемами, слишком все карикатурно и бесцельно. а хочется же чтобы задели какие-то сострадательные струны души и поплакать над концовкой. дурацкие претензии как будто
персонаж же абсолютно неосязаемый и тонкий, как выросшая в темноте отвратительная бледная травинка. вот он в своей тюремной камере общается с игрушечным пауком, читает биографию дерева, берет лист бумаги и начинает писать все, что придет в голову. ты потираешь ладошки - наконец-то! сейчас я пойму, ради чего я здесь, на середине книги. а мысли у него запуганные, одичалые -  не умеет он говорить так, чтобы его понимали
ну и черт с ним, с Цинциннатом Ц

Алисе наскучило просто так сидеть и вдруг она видит кролика с красными глазами в жилетке, который бежит и приговаривает:"Боже, я опаздываю". И она решается бежать за ним. Она падает в нрру, летит, летит и прилетела. А кролик убежал в малюсенькую дырочку, в которую даже её голова не пролезет.И тут на столе появляется баночка с пометкой "выпей меня", она выпивает и уменьшается. Она попала в сказочный мир. Но вообще она хотела в красивый сад. Надоело ей быть маленькой, захотела она стать снова большой, и появился пирожок с надписью "сьешь меня"
она сьедает и растёт, растёт, растёт. Какой она бы захотела стать, маленькой, большой-это исполняется, даже не обязательно это говорить вслух.
Книга интересная, настоящая сказка, всё по другому. Читая её, как будто сам попадаешь в тот мир и бегаешь везде с Алисой.
И тут она просыпается, рядом сидит сестра и говорит:"Алиса, ты очень долго спала".На этой приятной ноте это бесценное
произведение заканчивается.

Давно хотела прочитать эту книгу, но, к сожалению, "Защита Лужина" оказалась не для меня. Находиться в обществе замкнутого Лужина, следить за его жизнью, мыслями не очень хотелось. "Лолита" мне понравилась гораздо больше. Возможно, потому что переживания из той книги мне было проще понять, чем размышления Лужина, возможно, потому что герой в этой книге получился неприятный, безликий, я, как и его одноклассник, поначалу все время представляла Лужина со спины. Бесспорно, это заслуга автора - так ярко передать образ, вызвав бурю эмоций, пусть и негативных. Но сам сюжет меня не тронул. Начиналось все не спеша, издалека, с детства, школьных лет, переходя к увлечению, набирая скорость и высоту, соревнования, известность, случайная встреча с незнакомкой, а затем, после рокового турнира, Лужин как будто катится все ниже и ниже.
Книга оставила странное послевкусие, читать подобного в ближайшее время совсем не хочется.

Существует не так много явлений и предметов, которые одновременно могут заинтересовать и физиков, и лириков, а вот камера обскура, например, в их число вошла благодаря Владимиру Набокову, подарившему миру одноименное произведение. Разворачивающееся в книге действие, конечно, далеко от области точных наук - здесь, скорее, речь идет о более тонких психологических материях, однако именно термин, содержащийся в названии, при знакомстве с его значением и принципом действия проливает свет на сложные человеческие игры романа. Итак, камера обскура - простейшее оптическое устройство, фактически темная коробочка с маленьким отверстием на одной из стенок, позволяющим получить на противоположной стене с установленным на ней экраном перевернутое изображение, которое без соответствующей фокусировки остается расплывчатым. И все это означает лишь то, что героям книги на всем ее протяжении предстоит обманываться, принимая перевернутое изображение за истинный предмет...
Берлинский знаток живописи Бруно Кречмар не слишком счастливо и не очень несчастливо живет в браке с Аннелизой уже девять лет, за это время, что он оставался искренне предан супруге, они нажили дочь Ирму, а их отношения, и без того не слишком страстные, перешли на уровень крепкого и нежного доверия к друг другу вплоть до чтения личной переписки партнера. Но однажды мартовским вечером весь его мир перевернулся, когда в маленьком кинематографе мужчина увидел освещенную только собственным фонариком милейшую капельдинершу, указывающую места зрителям. Юное создание, лет пятнадцати-шестнадцати, было настолько прекрасно, что спустя три дня Кречмар пожаловал вновь, а потом еще раз, так и не решаясь на более близкое знакомство. Сама девушка же, которой действительно было только шестнадцать и принадлежало имя Магда Петерс, работала капельдинершей, чтобы осуществить свою давнюю мечту стать киноэкранной дивой, и поэтому выполнение обязанностей вгоняло ее в несусветную тоску. Столь нетривиальный путь к славе случился путем разнообразных жизненных перипетий девушки, к своим годам пережившей побои и издевательства собственной семьи, работу натурщицей, знакомство с пожилой сводней и непродолжительное, но очень чувственное и приятное сожительство в месяц длиной с одним господином лет тридцати, после чего он ее неожиданно бросил, а она, открытая теперь для мира мужчин, стала притягивать к себе внимание непривлекательных богатых старичков, что, правда, быстро стало утомительным. И как раз в это самое время Магда стала замечать зачастившего в кинематограф, но очень робкого в своих взглядах и действиях солидного Кречмара. И в один дождливый вечер все началось, когда он проводил ее до подъезда с зонтиком...
Тема ложного восприятия мира, столь громогласно заявляемая в аннотации, все-таки очень и очень спорна сама по себе, поскольку интерпретация предмета, о котором нет абсолютно объективных знаний, изначально не может быть истинной или ложной. В особенности это касается выбора идеалов человеком, ведь жизнь - это не задачник по математике с ответами в конце, когда можно открыть последнюю страницу и свериться, в тот ли момент и на ту ли дорогу ты свернул. К тому же, человек выбирает идеалы сам для себя, лишь изредка и по жгучему желанию навязывая их другим, и стоит ли его разубеждать в неверном предпочтении одних вещей другим, если благодаря им он ощущает себя счастливым. Со стороны поведение главного героя, который начинает встречаться с молоденькой профурсеткой, выглядит не самым умным решением особенно при наличии благополучного брака, но ведь именно последнее обстоятельство добавляет в существование Кречмара особый застарелый запах, а ему хочется чего-то сильного, вдохновляющего, настоящей страсти, бьющей ключом жизни. Только в этом случае нужно быть готовым к тому, что бить она будет иногда ключом по голове. Вот не быть готовым к такому повороту уже гораздо более глупо и наивно со всех сторон. Вот если в чем главный герой по-настоящему и ошибся, впрочем как практически и все остальные действующие лица в книге, так это в истолковании мыслей и чувств другого человека, а именно молоденькой девушки, которая на самом деле, даже если судить по описанию ее непродолжительной жизни до встречи с ним, не отличается особой глубиной и чуткостью, и зиждется все ее искреннее внимание, в большей степени, на интересе к материальным благам, которые всегда хочется закрепить на недвижимом месте и уровне. Но он настолько был погружен в собственные мысли и увлечен происходящим, что сам обманываться рад. Вот и выходит, что на деле никто и не виноват, а произошедшее не более, чем стечение обстоятельств, не самых приятных, конечно, но все-таки.
Парадоксально, что если не знать автора книги, то никогда не догадаешься о ее вполне российском происхождении, наоборот, веет чем-то таким европейско-американским типа Моэма или Фицджеральда, ведь как и они Набокова обошли по касательной революция и гражданская война, оттого никаких тебе бескрайних степей, мыслей о народе, метаний в политических взглядах и сомнений в своем статусе - вполне приземленные мысли и чувства. И именно последний аспект позволяет адаптировать под любое время и место эту историю, которая своей близостью к более низменным и порочным человеческим страстям оказывается понятной и доступной гораздо большему кругу читателей, чем на порядок более известная и скандальная, но при этом не прочувствованная до конца "Лолита", где все в первую очередь видят весьма своеобразный сюжет и только единицы отмечают мысль автора о том, насколько любовь какое-то совершенно невозможное и неподдающееся объяснению чувство. Здесь же все просто, а сами герои как на ладони, в том числе такие же беззащитные перед ударами уготованной им судьбы. Но и в этом случае автор остается верен себе, никого не наказывая, не провоцируя на приступы самобичевания - все происходит само по себе независимо от качеств, которыми он наделил героев в самом начале повествования, собственно в реальной жизни происходит ровным счетом то же самое, когда хорошие и светлые люди могут в один миг практически сгореть как спичка, а мерзкие и не чистые на руку - жить долго и счастливо или наоборот: угадать сложно, как и к какому типу людей относишься.

Рекомендуется: когда кажется, что русские писатели только и могут, что рассуждать о пресловутой "загадочной русской душе".
Опасно: для заклеймивших Набокова "Лолитой".

«…прекрасная русская женственность, сильнее всякой революции, переживает все – невзгоды, террор…»
Наше знакомство с этим автором началось с его нашумевшего произведения «Лолита». Прошло оно не самым лучшим образом. В планах у меня было прочтение еще какой – либо его книги, но что – то я все оттягивала этот момент. И вот наткнулась на его первый и самый автобиографичный роман, а именно «Машеньку». В данной книги автор отобразил нам всю глубину своей личной истории первой любви.
О сюжете: Мы попадаем в коммунальную квартиру. Здесь проживает наш главный герой Лев Глебович Ганин. Изначально автор нас постепенно знакомит со всеми жителями данной квартиры, более тесное знакомство происходит и самим Ганиным. А затем происходит непосредственная завязка сюжета – Ганин в процессе общения с одним из постояльцев видит у него фотографию своей далекой любви – Машеньки. На данный момент его бывшая любовь является женой сего постояльца. Ганин предается воспоминаниям о давно утраченном чувстве.
Книга оказалась очень короткой. Я надеялась на другой финал. До самого финала я предвидела другую развязку событий, но, увы – сего не случилось. Мне однозначно пришелся по душе слог написания Набокова. Я думала, что будет читаться довольно сложно и нудно, но нет. Книга была прочитана мною довольно быстро. Мне понравилось. Останавливаться я не планирую. В будущем я все же хочу прочесть еще какие – либо книги у данного автора. Всем советую. Классику нужно знать и читать, поэтому время пришло. Прочитайте данную книгу. Лично я ставлю этой книге 4 из 5!