Собрание сочинений

Я бы нескоро прикоснулась к Набокову, если бы не программа в университете на моём, филологическом, факультете. Школьный подход к литературе оставил на этом писателе неприятный, мутный налет эмиграции, хотя мы и не читали на уроках ни одного его произведения. Благодаря роману "Машенька" я избавилась от своих предсуждений.
Филологический взгляд на любой художественный текст изменил мои интересы. Я стала любить в книгах "тонкотканность" - термин, который я сама для себя выдумала, чтобы обозначать степень прозрачности, легкости, детальности произведения. Проще понять это в живописи: бывают картины написанные широкими, но редкими мазками, бывают мелкими и редкими. Вот и я стала любить второй вид живописи в литературе.
Наконец, перехожу к "Машеньке": это тот самый "тонкотканный" роман. Мелкие, легкие детали, едва заметные набоковские штрихи - по-моему, это идеальная форма для истории-воспоминания. История первой любви всегда полна такими мелочами, именно их сочетание дает человеку ощущение тоски по прошлому.
Мне кажется важным, что и автор романа, и главный герой - мужчины. Будь это не так, "Машеньку" неразборчивые читатели легко бы назвали пустой, любовной фантазией или даже иллюзией (что в контексте романа совсем ни одного и то же). Мужской взгляд позволяет строже судить и легче верить. Я поверила.
"Машеньку" стоит читать, чтобы пережить заново если не свою, то хотя бы чужую историю первой любви.

Неожиданно, но книга мне понравилась, даже не смотря на отвратительных героев. Это, наверное, первая книга, в которой мне не понравился ни один из героев. Ну, разве что Макс вызывал симпатию. А вот троица главных героев, это что-то. Казалось бы, Кречмара надо пожалеть. Но мне, почему-то, не было его жаль, ни одну минуту. Я не считаю, что он заслужил, то, что с ним приключилось, но и пожалеть его я не смогла. Он трус и тряпка. Магда и Горн – друг друга стоят, просто идеальная пара мерзких, отвратительных людей. Это тот вариант, когда дрянь к дряни липнет. Она аморальная и беспринципная …, а он просто социопат. Их поступки, сами по себе отвратительные, но они еще и получали удовольствие от этого. Я еще могу понять жажду наживы, хорошей жизни, но издеваться над беспомощным человеком, просто ради забавы…
Теперь объясню, что же мне понравилось – это интрига. Узнает он или не узнает, если узнает, то как? Убьет или нет, а если убьет то кого? Мне было очень интересно узнать, чем же все закончиться, это и не давало закрыть книгу. Я не жалею, что ее прочитала, но вряд ли мне когда-нибудь захочется ее перечитать.

Ах улыбнись, ах улыбнись вослед, взмахни рукой,
Пускай на миг все люди замолчат.
Недалеко, за цинковой рекой,
Твои шаги на целый мир звучат…

Проза Владимира Набокова неповторима и удивительно "ностальгична". С каждой книгой, с филигранностью пролетающих друг за другом предложений на страницах убеждаешься в том все больше. Туманная «Защита Лужина», неторопливый и «ветвистый» кронами слов «Дар», откровенная «Лолита», хирургически-точная «Камера обскура» - каждая история обладает своим настроением и уникальна. Лишь «Приглашение на казнь» мне показалось неуместным своей экспериментальной вычурностью и вольным для столь серьезного автора…

Почерк, пространство «Машеньки», его литературного дебюта ближе всего к «Дару». Но в то же время это не несколько чувственных эпизодов и зарисовок, а пустившая корни, не побоюсь это слова, суть чьей-то судьбы. Двойственный, как и все на свете, пример легкости и тяжести бытия, и не только двадцатого столетия. Дыхание и отзвуки разлуки. Безжалостность свойств памяти. Сложенная из трепетных миров, ассоциаций, полумрака и роскоши набоковских слов строка. Литературный воздух читателя. Дежа вю, будьте честны перед собой, как же иначе...

9/10