Собрание сочинений

Великолепно! О жизни в абсурдном мире взрослых. А точнее, главный герой пытается разобраться в этом абсурде, и автор преподносит нам всё с изрядной долей юмора. Например:

Чем не обещания в мире политики. Или взять нечто более привычное: чем не разговоры взрослых о том, что ты еще слишком мал и узнаешь об этом, когда вырастешь. А ведь завтра не наступит никогда.

Это - гениально!

Весь мировой опыт философии в одном диалоге.

• Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
• А жизнь – это серьёзно?
• О да, жизнь – это серьёзно! Но не очень...

Оптимистично.)

И апофеоз:

...И вот сюжет и мысли мне были до лампочки, пока я читал "Машеньку". Я не особо привередливый насчет тем. Если хорошо описать любовь, то мне и такое интересно будет. Не читал другие произведения Набокова, но конкретно здесь ничего особенного не нашел. Ни в повествовании, ни в идеях.
Зато интересное нашел в главном герое. Уж очень любопытно было наблюдать за его поведением, чувствами и мыслями (хотя, может, я циничный урод, что даже не посочувствовал Ганину).
И еще плюсик за простой, понятный и хороший стиль самого написания.

Название данной книги звучит очень лаконично. Этот роман насыщен яркими эпитетами, фантасмагоричностью персонажей. Тут даже присутствует предупреждение. Надо оставаться человеком, не быть "прозрачным". Не могу ,как гений Набоков, описать те чувства, которые одолевали меня при прочтении книги. Конечно, на первый взгляд произведения Набокова скучны и тяжелы. Но мне кажется, что как раз наоборот. До этого ничего не читал, но пробелы будем заполнять. Произведения Набокова сложны, надо упорно включать черепную коробку, чтобы понимать его символы. И это приносит мне удовольствие. Да, это похоже на стилистику Кафки. Но в этой книги все-таки есть надежда на будущее и главный герой не полностью отдается системе. Тут даже мелькает идея человеческого непонимания, чуждости. Это стоит прочитать.

Эта книга сразу привлекает внимание читателей динамичностью сюжета и её агрессивностью. Эта история в руках Набокова приобретает изысканность слога и имеет слова - загадки. И можно предположить, что это - корень "Лолиты". Действующие лица, в основном, отрицательные. Это похоже на "Госпожу Бовари", так как Флобер в данном произведении выразил недоверчивое отношение к человеку. Но есть в "Камере обскура" положительные персонажи, достойные уважения. Это - Макс и Аннелиза. Эти единственные лица, у которых есть мораль и нравственность. Не хочу пересказывать сюжет. Надо это произведение, да и не только это, пережить самому. И говорить о том, что хотел сказать автор бессмысленно. Толстой писал, что если его попросили объяснить о чем роман "Анна Каренина", то ему пришлось писать отдельно про это книгу. Такие романы как "Лолита" и "Камера обскура" не безнравственные.
"Нет книг нравственных или безнравственных. Книги написаны или хорошо, или плохо."
Оскар Уайльд

Это вторая книга Набокова, прочитанная мной. Снова короткая, емкая и динамичная, "бульварная" история. Любовь, измена, страсть, терзания - весь набор составляющих будто скопирован из предыдущего романа "Камера обскура". И даже если говорить не о формальных сюжетных признаках - в целом атмосфера "Короля.." и "Камеры..." едина. Второй роман в том же ключе уже не удивляет тривиальными сюжетными линиями. Что показалось интересным и заставило размышлять? Прежде всего интересен образ главного героя Франца, а именно - его чувство к Марте. Начинается все как обычное вожделение, плотское влечение. Затем вспыхивает страсть, влюбленность, такая же, какую Франц мог бы испытывать к любой дамочке из большого города. Однако, когда роман переваливает за экватор и Марте в голову начинают все чаще приходить мысли об убийстве мужа, сущность чувств Франца меняется. Постепенно из влюбленности рождается привязанность и родственность. Он ощущает каждое движение Марты, даже когда не смотрит на нее. Позже привязанность переходит в зависимость, причем болезненную. Франц болеет, худеет и в финале он почти не владеет собой, находясь в полубессознательном состоянии. Он не может спать, не может нормально работать, а главное - он теряет способность рассуждать. Марта полностью подчиняет себе его волю и разум. С одной стороны, это страшно. С другой, Марта явно относится к нему с нежностью и без обмана. Образ Франца - наглядная иллюстрация к расхожим фразам о "влюбленности без ума". У Франца не остается своего ума, воли, потребностей. Он отчаянно не знает куда себя деть вне Марты. Не знает, что делать со своим временем, своей жизнью. Все это вкупе с преступлением, к которому фактически принуждается его существо медленно уничтожает героя, как паутина муху. И освобождение от этих пут возможно только одно...

По началу мне казалось, что это произведение Набокова про специфическое устройство. Такой стереотип возник при знакомстве с названием романа. Однако, на деле оказалось, что это история про взрослого и вполне благополучного гражданина и юную нимфетку, мечтающую о легкой славе кинозвезды. Типичная Америка 20-х годов. В общем, чем-то это напоминало всем известную "Лолиту". Да и скажем, характер у главной героини Магды аналогичен известной "маргаритке". Она также капризна, взбалмошна, мечтает о прекрасном будущем и способна очаровать любого, кто имеет более менее необходимые связи в киноиндустрии. При этом, если Лолита и вызывала какие-то положительные эмоции у читателя, то Магда, напротив, вызывает неприязнь со стороны читателя. До самого конца, оставалась малейшая надежда, что справедливость все расставит на свои места. Увы, этого не случилось. Кречмар слишком поздно понял какую ошибку он совершил. В неравной схватке с Магдой, погибает Кречмар, незаслуживший быть убитым от рук предательницы.
Поэтому нельзя отрицать, как жестоко она обошлась с Кречмаром, разрушив его семью, сгубив ему жизнь. Впрочем, и удивляться тоже было чему. Эта юная девчонка смогла хитростью получить многое из того, чего она хотела.
Мне очень было жаль Кречмара, когда над ним издевались Магда и ее наглый дружок. Может он и сам виноват в том, что произошло с ним, что позволил этой проходимке им управлять. Возможно, причиной этого стали его наивность и мягкость характера.
В целом, эта история одна из тех, когда юные, ничего не имеющие за собой начинающие актрисы мечтают о успешной роли в кино, славе, яркой жизни. И поэтому, пытаются найти любого, кто помог бы исполнить мечту. Более того, стараются устранить любые препятствия, мешающие исполнению желания.
И как всегда, ничем положительным это не заканчивается. Скорее даже, конец носит драматический характер. Немного несправедливым кажется все это при прочтении сего романа.
Одно я скажу, эту книгу действительно стоит прочесть. Она как глоток воды или средство против скуки. На самом деле, очень интересно. Что примечательно, каждое событие в книге эмоционально насыщено. А потому и у читателя остаются впечатления об этой книге.

Ноты ностальгических воспоминаний Набоковского детства снова предстают нам в образе главного действующего лица Лужина. Выходец их российского дворянства, эмигрант, хобби-шахматы - это ли не признаки, узнаваемые нам по строкам биографических записок самого Набокова. Вспомните "Другие берега".
Но, не это главное, а то, что характер героя не Набоковский, как сначала показалось. Наоборот, неряшливый, задумчивый, равнодушный и совершенно без эмоции. Вот таким представляется мне главный герой. Притом, отношение к нему, чего уж тут странного, положительное. Ну не вызывает он отрицательных эмоции. К другому стороннему лицу, а именно к возомнившей Наталье Катковой, испытываешь неприязнь. Имела ли она право вмешиваться в жизнь Лужина, которому эта добродетель нужна была как собаке пятая лапа. Взяла и нагло, не задумываясь влезла, испортив жизнь Лужину. Еще и запрещала играть ему в шахматы, не понимая, что для Лужина ничего кроме ладьи, ферзи и короля на шахматной доске не существует. И эта эмигрантка всего лишь пешка в его сознаний. В итоге, как видим, ничем это хорошим закончиться не могло, самоубийство героя было неизбежно. Но так и надо, этой Катковой. Не слишком ли огромную нишу она пыталась занять?
Вообще, сам роман, наполнен авторскими остротами, как никак, это явно проявилось, в эпизоде с необъяснимой русской натурой.
Такой сарказм и тончайшая ирония над обыденными ситуациями заметны на протяжений всего романа. Что и делает его особенным. Поэтому, стопроцентно советую познакомиться с данным произведением великого мастера Набокова.

Эта книга о несбывшемся...
Главный герой(Ганин) застрял в прошлом,прокручивая в своей голове сладостные,но ,к сожалению, быстротечные "странички" жизни. Он питает чувства к той,которая существует уже лишь в его голове. Лев Глебович устал и отказался от настоящего,полностью предавшись своим грёзам.
Подтягин - известный поэт,целью жизни которого была поездка в Париж. Он был близок к своей мечте,но в мгновение один шаг сменяется пропастью.
Клара - соседка Ганина, безнадёжно влюблённая в него. До последней встречи так и не открывает ему свои чувства.
Одно упущенный шанс может унести вихрем в жизнь полную сожалений...

Давно со мной такого не было: завела будильник на 2 часа раньше, чтобы дочитать эту книгу перед работой.
Мне все пришлось по душе. История, на первый взгляд, банальная, но в ней есть и интрига, и детективная составляющая, а финал просто поражает своей непредвиденностью. Тонко, иронично, глубоко.

Характеры героев описаны ярко, исчерпывающе и очень реалистично. Но самое главное - у автора особенный, чудесный русский язык, легкий, виртуозный! Я стала читать Набокова совсем недавно (это 3-я книга). Как много приятного чтения у меня впереди!