Собрание сочинений

С детства у меня Набоков ассоциировался с чем то не в меру унылым и нечитабельным. Когда-то давно, больше десятка лет назад, я брался за "Другие берега", но то ли не осилил, то ли просто уже забыл - остались только тягостные ощущения. Но последнее время меня всё больше тянет перечитывать классику, потому когда мне дали прочитать именно эту книгу - я порадовался, что появился стимул попытаться снова открыть для себя Набокова.
Второй момент предыстории к чтению этой книги - это мое увлечение последнего года шахматами, что тоже не могло не добавить свой акцент. И третий момент - моя тяга к изучению безумия. В итоге за книгу я брался с ощущением, что будет тяжело, но интересно. И не ошибся.
Книга "Защита Лужина" посвящена жизни гения. Для меня это стало одним из самых важных мотивов. Да, умные литературоведы могут говорить о прочих вещах, полемике с другими авторами и ещё какой-нибудь фигне, но именно гениальность и порождаемые ей взаимоотношения человека и мира являются ключевой темой романа.А взаимоотношения эти становятся ясны с самого начала и имя им "непонимание". Гений не понимает мир целиком - только один его аспект. Мир не понимает гения целиком - только один его аспект. Они могут сосуществовать, до определенного предела. После этого сломается либо гений, либо мир. Эйнштейн сломал мир, Лужин сломался об мир, потому что его не научили, как его ломать.
Всю книгу меня мучил вопрос - как мог возникнуть настолько десоциализированный человек? Ответ получался один - только если его специально таким создавали. И вот наш главный злодей книги - Валентинов. Человек, который ради нынешней прибыли сделал из человека - гения. Ведь из Лужина мог получиться тот же Турати - вполне себе респектабельный, нормальный человек, по ощущениям. Но его делали так, что бы он превзошел обычного человека. Кстати, это ещё один интересный момент - не до игранная партия. Если бы была возможность её закончить, всё бы было совсем по-другому. Во-первых, как мне кажется, Лужин должен был её выиграть. Во-вторых - его должно было после этого "попустить". И попытки его социализации могли бы стать более удачными.
Но хватит о сюжете. У романа есть ещё несколько сторон, и во-первых это стиль. Не знаю на сколько такой стиль вообще свойственен Набокову, но в данном произведении он очень ярок - повествование от третьего лица с постоянной неявной сменой фокуса наблюдения - сейчас мы смотрим из-за плеча главного героя, а в следующем абзаце - уже из-за плеча его жены, которую через страницу сменим на тещу, потом снова на героя, а потом на проходившего мимо пьяницу. По-началу это напрягает, но ближе к середине становиться понятно, зачем это делается. Ведь герой - это не одно видение автора, а ещё и то, как его воспринимают окружающие люди, суперпозиция разных восприятий.
Во-вторых, я так и не избавился от ощущения "заунывности" у Набокова. Правда, в "Защите" это создает нужную атмосферу "всёплохо", но, боюсь, что я буду и дальше бояться браться за произведения этого автора, потому что подобная атмосфера нужна далеко не везде.

На этом я выдохся, писать вроде больше не о чем, простите за некую сумбурность.
Подводя итог - мне понравилось. Роман оправдала ожидания с одной стороны и порадовал стилем текста - с другой.

всегда в детстве с большим удовольствием смотрела наш мультфильм про Алису и сейчас, читая книгу с удовольствием вспоминала его, хоть и не всё содержание книжки вошло в мультфильм.
"странная сказка, все в ней как в сказке и в то же время на другие сказки не похоже" ))))
в книжке множество аллюзий, иносказаний, ее автор профессор математики и логик снабдил ее множеством логических примеров и задачек, например:

разговор с Чеширским котом стал уже нарицательным при целепостановке, "Чеширский кот - как один из первых коучей")))):

Лучше и лаконичней описать данное произведение, чем описание на обложке, я не смогу, оказывающее медвежью услугу читателю, предвкушающему наслаждения от сюжета.
Но если бы не маэстро словоблуд и графоман Набоков. Утопая в тексте с первой строчки…..и даже последние не отпускают.
Каждый живет в своем иллюзорном мире, оценивая мир и происходящее через свою призму (камеру обскура) души, которую порой терзают бесы. И не важно, насколько ты зряч

И как же больно бывает потом.
Главные герои любовного треугольника один мерзотнее другого.
Вечная тема измен и стремление к лучшей жизни.

Знакома с нашумевшей Лолитой и Волшебником, навязчиво провожу параллели нерешительных мужчин и скороспелых меркантильных девиц. Но это только мои бредни.

«Король, дама, валет» – второй роман Набокова, который значительно отличается от «Машеньки» по содержанию, так как здесь напрочь отсутствует тема эмигрантов со всей присущей ей тоской по родине. В основе сюжета лежит простая человеческая история, которая может произойти с каждым — любовный треугольник, который начинается почти как анекдот: «Оказались как-то в одном купе супружеская чета и племянник мужа…». Однако ни смеяться, ни даже поучать автор не собирается. Еще Соммерсет Моэм в начале 20 века сказал, что задача писателя – не судить, а знать. Так и Набоков, в отличии от Толстого с его семейством Карениных, не судит о недостатках Драйеров и тем более не ищет им лучшую, здоровую альтернативу. Автора интересуют в первую очередь сами персонажи, как их характеры и желания ведут сюжет к финалу. И тут он выступает настоящим 29-летним знатоком душ: ленивый, скучный муж-буржуа, который надеется хоть как-то себя развеселить, строгая, жесткая жена, вся нежность, вся красота которой собирается в чувстве к любовнику, и, наконец, сам любовник, для которого незаконная связь оказывается роковой. Все герои объёмны и зависят от множества деталей, которые автор разбросал по произведению своим свойственным экспериментальным слогом. Так что если хотите найти все подсказки к понимаю героев и их мироощущению, то, пожалуйста, затратьте немного больше времени. Не говоря уже о привыкании к манере письма автора – сначала показавшаяся вам труднодоступная мозаика образов и метафор спустя несколько десятков страниц превращается в ровную мелодию.
Экспериментальный, новаторский слог не означает уход от традиций русской классической литературы. Прогулки Франца по городу ближе к концу произведения прямо отсылают нас с господину Голядкину из «Двойника», да и общее мироощущение героев к концу романа отдает достоевщиной. Связано это с любовью к Михаилу Федоровичу или с нелюбовью к немцам, непонятно. Точно ясно одно: «Король, дама, валет» – произведение о любовном треугольнике с едва ли не самыми объёмными героями. А с учетом наполненного слога Набокова получаем крайне интересное чтиво, которое запомнится и обязательно вернет к себе.

Если хочешь прочитать хорошую книгу – выбирай классику. Как минимум, это книга со смыслом. Как максимум, книга проверена временем и не одним поколением.
«Подвиг» оказался неким волшебным произведением, с изумительным языком и «под крышку» наполненным мечтами и фантазиями молодого человека. Каждое слово вписано в полотно книги так четко и легко, что тебя охватывает такая законченность и непоколебимость, какая проявится не после всякой книги.
Набоков для меня был и останется автором для души. Его «Подвиг» однозначно пополнит мой список книг для повторного прочтения.

Мне понравилась книга Набокова "Король, дама, валет", читая, я думала, что смотрю яркий, красочный фильм.
Главные герои произведения - семейная пара. Набоков Сумел очень умело описать темперамент, внешность и характер героев. Главная героиня - "холодная", расчетливая женщина, а её супруг наоборот даже весёлый и "лёгкий" человек.
К этой смешной паре приехал племянник из провинциального городка, которого главная героиня решила сделать своим любовником. Дальше сюжет развивается с неожиданной стороны и становится с каждой главой все интереснее и интереснее.

Что в детстве мне не нравилось это произведение, что сейчас... Прочитала сыну, а сама осталась под впечатлением того, что выслушала бред наркомана-шизофреника... Может быть очень приятная и интересная фантазия, выдумка, а может быть "Алиса в стране чудес...". Сын пока выразить свое мнение не очень может, поэтому от его лица ничего сказать не могу, но вспоминая свои детские впечатления, могу сказать, что уже тогда она мне казалась именно параноидальной, напичканной какими-то непонятностями и глупыми кламбурами. Не нравится она мне...

Я, как и все собравшиеся тут, восхищена языком Владимира Набокова. Его письмо, его слог - целое искусство.
Это моя первая книга Набокова и, лично мне, читать её было тяжело. Через 5-6 страниц внимательного чтения, а я не хотела упускать не единой художественной детали, меня клонило в сон. Но к "хорошему" всегда быстро привыкаешь, что в последствии и произошло: я читала несколько страниц по 10 раз в день. Язык Набокова затягивает, манит, и ты скорее хочешь окунуться в него.

Владимир Набоков может описать неописуемые вещи с помощью сравнения так четко, что читая, в голове возникает полная картинка, и ты понимаешь, что чувствует герой.

По ходу чтения, я записывала все понравившиеся мне художественные приемы, и я исписала девять страниц маленького молескина. Такого колоссального вдохновения от слога я ещё не испытывала.
10/10

Сюжеты Набокова до безумия странные. Разве можно так наказывать людей?
Он наказал жену за слишком большую любовь.
Он наказал родителей смертью их чада за невнимание, как мне кажется, и холодность. Не ценили её.
Он наказал главного героя за измену. Он изменил себе, своей семье, всему миру.

Сплошное наказание, сплошная расплата за сделанное.
Страшно, но ведь именно так и случается.

Шлюха Магда? Да. Если любить, то одного, всем сердцем.
Кречмар бежал куда-то в пропасть. Ему не хватало семьи? Ему не хватало любви и заботы жены? Вполне возможно, она сама виновата в своем отношении к себе. Нужно было просто отпустить, я думаю.

Слишком легко для такой тяжелой темы было читать это произведение. Набоков удивляет. Набоков отторгает и в то же время притягивает. Безумец.

Жалко ли мне Кречмара? Нет. Мы зачастую сами делаем свою судьбу. И мстить или нет - решаем тоже мы сами. Нужно обуздывать свои желания, особенно желание убить.
Вообще это бесхребетное существо, не способное сделать окончательный выбор.

Правда, господин Набоков. Не сотрешь, не выкинешь, да.. даже и не вылечишь.

Подумать над фразой. Глубокая, но пока мною необъяснимая.
Все-таки всё еще хочется запечатлеть некоторые моменты, остановить мгновение и посмотреть, так ли это, как я чувствую? Так ли это, что я хочу чувствовать?
Так ли это, когда я осязаю то, что чувствует другой человек?

Очень важно.