Собрание сочинений

Классиков не принято критиковать. Поэтому однозначной оценки книге я дать не могу.
Если смотреть на сюжет с логической точки зрения - полный абсурд и бессмыслица: невоспитанная, вздорная девчонка спорит со всеми подряд и сама не понимает, чего хочет.
А если видеть в книге сон, который мог присниться абсолютно любому (даже нормальному) человеку - то всё очень даже неплохо.
Всё зависит от того, для чего вы читаете эту книгу. Моему взрослому уму она показалась странной и, честно говоря, я ничего в ней не поняла. Зато дети были в восторге и даже смеялись местами)

Автор этой сказки Льюис Кэррол известный математик, логик, лингвист. Он сочинил ее в середине прошлого века, вовремя прогулок по окрестностям Оксворда, на берегу реки Темзы. Сочинил по тому, что его об этом просили маленькие девочки, его добрые друзья. Странную сказку написал Льюис. Все в ней как в сказке и вместе с тем на другие сказки совсем не похожа.
Книга, которую нужно прочитать в детстве, а потом перечитать уже в более зрелом возрасте. Ее можно читать хоть тысячу раз и находить в ней постоянно что-то новое, открывать новые мысли и идеи автора. Пройдет еще не один век, а Алису будут читать и перечитывать.

Очень странная сказка. Без просмотра кинофильмов с аналогичным название трудно представить то что происходит в книге. Ибо многие действия героев в книге полностью лишены смысла. Даже если это сказка. Алиса добрая и смышленая девочка, попав в страну чудес сразу начинает всё отчасти забывать то что хорошо помнила раньше. И своим умом она весь свой сон ведет борьбу с бессмыслицей. Особенно впечатлило что она резко сказала ,,вы всего лишь колода карт,,. И всё! История закончилась и она проснулась. Смешной конец правда?

Пришло время прочитать книги, пропущенные в детстве, и одной из таких книг стала "Алиса в стране чудес". В действительности, ее интересно читать и сейчас и можно набрать большое количество интересных цитат:

Что до сюжета они знаком буквально каждому, и не встречался мне еще тот человек, который не знал бы ничего об этом произведении. Все персонажи действительно яркие, и каждый со своей выдающейся чертой, так кухарка Герцогини любит всюду ходить с перцем и добавляет его в любое блюдо, а сама герцогиня - мастер порассуждать о морали.
Что до моего отношения к этой книге:

У меня один вопрос. Почему мне раньше никто не сказал, что у Набокова такой потрясающий язык?
Но да ладно. Зато теперь я это знаю и готова читать все, что написано этим автором. Мне кажется, что абсолютно нет никакого смысла рассказывать сюжет, надо просто брать и читать эту книгу. Пусть даже сюжет не сильно динамичный, но язык и стиль автора компенсируют это в сто крат.
Теперь о герое: Лужин - это настолько интересный и своеобразный персонаж, что хочется узнать о нем еще больше (как жаль, что его жизнь так оборвалась и мы никогда не узнаем что с ним могло еще произойти). У него, пожалуй, все слишком. Он слишком замкнут, слишком одинок, слишком умен и слишком увлечен игрой. Я понимаю желание его невесты защитить и пожалеть Лужина, я бы сама это сделала. Не смотря на свою грузность, он воспринимается как ребенок. И мне его бесконечно жаль.
В общем, никого не слушайте, берите "Защиту Лужина" в руки и читайте.

В очередной раз восхищаюсь творческим талантом Набокова и его способностью создавать пронзительные образы душевнобольных людей.
«Отчаяние» представляет собой повесть, написанную от лица не самого успешного коммерсанта Германа, жизнь которого переворачивается после встречи с человеком как две капли воды похожим на него. Больное сознание Германа порождает гениальный план, включающий в себя страшное убийство. Интересной особенностью данной повести является тот факт, что Герман зачастую обращается к своему читателю и даже извиняется перед ним за некоторые «оплошности» в тексте. Сам главный герой – личность мрачная, замкнутая, не вызывающая даже доли сожаления и сочувствия.
Самое большое количество размышлений в данном произведении вызвала у меня некая пародия на Достоевского, которого Набоков, к слову, очень не любил. Главный герой даже сравнивает себя с Раскольниковым, да и упоминание Достоевского в негативном ключе пару раз встречается. Сам же Набоков в предисловии сравнивает Германа с Гумбертом (главным героем романа «Лолита»).
Отдельное удовольствие при прочтении доставляет традиционный «Набоковский» слог, все столь же вкусный и потрясающий сознание. Фразы дергают за ниточки души и доставляют дикое удовольствие, книгу можно просто растаскать на цитаты. В общем, спасибо Владимиру Владимировичу за приятные часы размышлений и упоения слогом.

Очень жаль что книга для меня оказалась нейтральной. Как-то совсем не зацепила. В начале для меня присутствовала интрига, какая-то загадка в книге: детство Лужина, нахождение себя, увлекательный шахматный мир...Но после партии с Турати интерес к книге совсем пропал и для меня уже не было надежды на то, что я с удовольствием буду продолжать ее чтение. Так же и жизнь Лужина оказалась совсем обреченной.
Однако, с удовольствием могу отметить замечательный, "вкусный" слог Набокова. Как же красиво!)) По-началу сложно вчитываться в эти длинные предложения, но потом прям плывешь по ним.

Первое моё знакомство с творчеством Набокова доказало, что его особенный слог захватывает изнутри с первых слов, берет мысли в плен, а затем громко разбивает их об границы сознания.
Погружение в жизнь главного героя пугало своей мощью, неведомым образом вызывая в душе стихию чувств. От самого детства, сквозь взросление, поиск себя и к подвигу, внезапному для каждого, особенно - читателю.
Подвиг. Одно слово, а как много в нем силы, бесстрашия и мужества. Оно вызывает уважение и описывает храбрые поступки. В чем же состоит главный подвиг в жизни каждого человека? Возможно, это способность порой прислушаться не к разуму, а к сердцу и поступить по его велению, осознанно и безвозвратно.

«Дар», знаете, а это действительно Дар, с большой буквы Дар, написать целый роман, в котором исключительно одна глава, и даже не заглавная, будет вызывать столько критики и негатива к автору. И более того, сам Набоков это предвидел, когда после знаменитой 4 главы последовала критика книги от многих персонажей «Дара». И насколько был даровитым писателем Набоков, что за полвека до сегодняшних дней, он написал то, что творится сейчас во время обсуждения книги. А об этом он в романе и говорил: «Писать книги надо не для современников, а поколений будущих!». Коммунисты – ругают Набокова за то, что он покусился на «священный» образ Чернышевского. Монархисты – за излишнюю критику Царя-Батюшки. И ведь никто из них не заметил мысли, которую трудно не заметить! Мысли, что Набоков в этой главе выразил ни к Чернышевскому отвращение, а к царизму и коммунизму (ведь Чернышевский по сути своей предшествовал Ленину), ратуя за прогрессивную форму правления (и недаром, даже в Париже не хотели публиковать эту главу, призрак революции еще бродил по улочкам). Я ничего плохого сказать про Чернышевского не могу, но и восхищаться… Чем?! Борьбой с монархией?! За какие благие цели?! За приход следующих угнетателей!

Знаете, когда читаешь «Что делать?» Чернышевского или «На дне» Горького, действительно, как-то пропитываешься идеями авторов. Но когда от книг обращаешься к тому, что они поддерживают, разить начинает страшным лицемерием.

Ах да, совсем забыл, я же отзыв о «Даре» пишу. Роман в принципе мне понравился. Не шедевр, но поразительной глубины философской мысли. Думаю автор (учитывая, что это последний роман, написанный на русском языке) вложил максимум усилий, использовал максимально богатый запас литературных приемов, чтобы максимально красочно звучали отдельные страницы, абзацы и даже фразы. Как такового сюжета здесь нет, скорее автобиография, о чем Набоков устами Годунова-Чердынцева не устает повторять. Зато есть прекрасный русский язык, великолепные художественные приемы и формы, которыми Набоков, несомненно, владел на высочайшем уровне.

Он памятник при жизни сам себе воздвигнул.
emiBogard