Собрание сочинений

"Защита Лужина"
Мы тут с девочками недавно дочитали в совместных чтениях роман Набокова (любимого Набокова!) "Защита Лужина".
Скажу честно, я не влюбилась. Пока из всего прочитанного мой фаворит " Камера обскура " и "Письма к Вере".
Не исключаю, что я поверхностно отнеслась к Лужину. Читала не вникая и не обращая внимания на мелкие детали,  которые тут на самом деле не " мелкие ", а очень даже важные, и которые раскрывают не только Лужина как персонажа, но и вообще смысл романа.
Надо будет перечитать его в будущем, более вдумчиво.
И хочу спросить у вас (тех, кто читал) вам понравился роман, вы уловили смысл?

Это книга, из всех прочитанных у Владимира Владимировича, наверное, впечатлила меня меньше всех. В первую очередь потому, что в ней практически ничего не происходит. Я не говорю, что жду от него экшена, нет. Но тут уж слишком неспешное повествование. Пожалуй, под конец книги что-то выстреливает. Но я так думаю, что в этом-то и весь смысл. Обычное, ничем не примечательное существование молодого человека, в котором не видно никаких особенных талантов и сверхспособностей, и судьба ему уготована самая что ни на есть обычная...И вот возникает у него желание совершить своего рода подвиг именно по этой причине. Думаю, чтобы почувствовать себя неординарным, выделяющимся из толпы. Я могу ошибаться, но мне так показалось.
А вообще, я как всегда осталась в восторге от творчества Владимира Владимировича. Он истинный мастер языка. Я будто купаюсь в его словах. Цитаты можно выписывать бесконечно...

И юмор, как всегда. Тончайший и горький:

Замечательно!
Книгу читал Евгений Терновский. Я не слишком люблю его манеру исполнения, но в данном случае его меланхоличность как нельзя лучше подошла книге. Да и академичность исполнения и старую школу я люблю.

Как будто фильм посмотрела - таких ярких образов и сцен перед внутренним взором после прочтения книги не помню еще.
Сцена 1. Зал, премьера фильма, в котором снималась Магда. Стыд, ужас, ярость, с какими она осознает свою бездарность.
И там же - Дорианна Каренина, которая не читала Толстого.
Сцена 2. Кречмар собирается на похороны дочери. Стоя возле дверей, решает идти или не идти, выбирает жизнь: если пойдет, то уже не вернется, и там, рядом с законной женой, будет бесконечно серо, уныло, безрадостно до конца дней маячить страшная детская не то кроватка, не то коляска в конце коридора... И он шагает в комнату, залитую солнцем, к своей Магде, к страсти и яркой жизни...
...И бесконечно много сцен, где на лице Горна застыла гнусная усмешка...
Я очень люблю Набокова, его язык, его способность подмечать и красиво озвучивать самые обыкновенные и будничные вещи и события. Будь то утро или вечер, пора года, погода, выступающие позвонки под кожей или родинка на щеке, люди, предметы, - все оживает из под пера и становится даже более вещественным и осязаемым. Мне даже не столь важно, о чем пишет Набоков, важно то, КАК пишет, и что из написанного отразится во мне и срезонирует. Так, уже почти 20 лет я помню, как он описывал плечико Ады.

У меня от этой книги знатно подгорает!! Такого скопища скотских персонажей на маленький объём книги ещё поискать надо! На ум только сразу «Ужин» Герман Кох приходит, там тоже полная жесть. Данная же история проста и банальна: женатый мужчина заводит себе малолетнюю любовницу. Но как же она мастерски рассказана! Язык автора и его меткие сравнения очень впечатляют, вроде кинет одну фразу, а за ней столько эмоций и мыслей.. Герои настолько получились выпуклыми и живыми, что невольно закрадывается впечатление о реальности происходящего! И да, как же эти герои бесят и вызывают отвращение(( Но зато как жизненно и без прикрас! Сразу скажу, кроме дочки, мне никого не было жалко! Кречмар убил просто своей бесхребетностью и что за животная страсть к несовершеннолетней?! Никогда не пойму такой тяги к малолеткам, что со стороны мужчин, что со стороны женщин! Что от 18-летних и дальше всё желание сходит на нет? Прямо дети нужны в постель мужику, которому уже за 30?!! Хотя у самого дочь растёт.. Слушайте, ну как бы не был сложён 16-летний мальчик и как бы не тряс передо мной бёдрами, он всё-равно будет для меня мальчиком, красивым, да, но мальчиком!! Я могу им полюбоваться, но потом мне захочется его покормить, а не в койку затащить! Вот сразу показана духовная незрелость Кречмара, это не поведение взрослого мужчины, это жизненная недалёкость и желание жить одним днём. Это слабак, идущий на поводу у своей похоти. Слепой во всех смыслах, как автор точно показал его характер! При этом он оставляет запасной выход и не разводится с женой. Уходя - уходи! Хотя в этой ситуации мне и жену не жалко, потому что она никакая! И наличие имени не сделало её героиней, она так и осталась для всех безликой. Я не увидела здесь тот оплот, к которому бы герою захотелось вернуться. Понятно, что на контрасте малолетка Магда кажется такой расцвеченной и яркой. А на деле это глупая, эгоистичная дрянь, вытягивающая из мужиков деньги. Те подлости, которые она творила в конце романа, не оправдывает ни её тяжёлое детство, ни её скудоумие! Потому что подлость и низость - это подлость и низость, как ты их не крути(( Можно напридумывать себе кучу оправданий, но всё-равно в глубине души ты будешь понимать, как всё обстоит на самом деле. И вот люди спиваются, садятся на наркоту, сходят с ума. Конечно, если только ты не Горн! Про этого выродка даже не хочу писать, вот уж мразота конченный((( Так издеваться над животными, а потом и над инвалидом((((( Очень взрывная книга, прямо пышешь эмоциями, читая её! Вот взять хотя бы жену, сначала показана никакой, потом траур (в этом моменте её чисто по-человечески жалко), затем идёт принятие. А было бы это прощение без трагедии? Ведь на таком фоне измена мужа кажется мелочью.. Финал считаю закономерным, так в жизни чаще всего и происходит! Автор удивил (не люблю Лолиту!), вызвал живые эмоции - несомненно буду читать его дальше.

Как долго после «Лолиты» я обходила Набокова стороной. Проза автора показалась сложной для понимания, даже странной. Чего не могу сказать о «Защите Лужина», так как книга понравилась! Быть может оттого, что история шахматиста была написана много раньше, а значит, Набоков менее заковырист в своих текстах. И даже его обороты, стиль, манера письма виделись мне здесь необыкновенно чу́дными! Эти ностальгические нотки о России: расписная кукла на самоваре, березы, гнущиеся на ветру, крыши изб, поросшие мхом, колодец-журавль, рассохшееся ведро подле и рубиновое брюшко комара, со звоном приближающееся к тебе ранним утром, когда ещё так не хочется вставать, а легкий ветерок вырывает из окон ажурные занавески.

Так и рос маленький Лужин, кажется, любимый семьей и непонятый никем одновременно. На самом деле, семейное благополучие здесь видимое, родители давно опостылели друг другу, а интересы сына не рассматривались вовсе. Набоков рисует главного героя замкнутым и нелюдимым мальчиком, пишут, что Лужин младший был изображен аутистичным вундеркиндом. Юный гимназист сильно не тяготел к тем или иным наукам, а вот его способности гения проявились в тот момент, когда к Лужину впервые в руки попала коробка шахмат….

Значимую роль в жизни главного героя сыграет некий Валентинов – человек, занимающийся карьерой шахматиста, представляющий его на турнирах, на манер современного менеджера. И вот тут начинаются внутренние шахматные баталии, разворачивающиеся в голове персонажа. Стихия шахмат засасывает его, очень точно автор показал человека, помешанного на игре в буквальном смысле этого слова. Повзрослевший Лужин всё такой же одинокий, скрытый, обособленный. Но его сумасшествие заметно в каждом шаге: мужчина постоянно что-то бормочет себе под нос, делает какие-то пометки и вычисления на бумажных обрывках, тут же разрывает их в клочья и пишет новые догадки. Более того, для Лужина не существует окружающей обстановки - все предметы каким-то образом для него связаны с шахматами. Если пол, то это клетчатая доска, если стул, то – шахматная фигура. И он сам - уже не человек, а ферзь или ладья.... Здесь мне почему-то вспомнился фильм «Игры разума» и его главный персонаж математик Джон Нэш. И я подумала, был ли Лужин просто одиноким несчастным человеком, уставшим от своей гениальности, или … его проблемы были много глубже и касались психики? Действительно ли это был элементарный нервный срыв на фоне переутомления или отдаленные признаки шизофрении?

Касаемо семейной жизни Лужина тоже возникли вопросы. Если честно, я даже не поняла, была ли у них полноценная семейная жизнь в плане секса или это были отношения а-ля заботливая мама-сын? Да, Лужина опекала мужа, холила и лелеяла. Но с какой целью молодая особа вышла за него замуж? Только лишь благородно оградить от шахмат? За тучного и обрюзгшего мужчину с выраженной одышкой, у которого не было ничего за душой. С его стороны я не увидела страстной любви, казалось, наоборот, в какой-то момент жена опостылела Лужину. Она его на самом деле любила, её прельщало замужество за известным шахматистом или просто вопреки родительским советам?

А самое интересное, что имя главного героя за весь роман упоминается один-единственный раз в финале. Не могла не заметить этот авторский ход и задаюсь вопросом «почему?» Что может быть слаще для человеческого уха, чем его собственное имя, что может быть для него важнее? И будто намеренно Набоков лишает своего героя имени, ещё более превращая в безликого и серого человека. В общей сложности, это роман о жизни гения, который не смог понять и принять свою славу, упивался игрой, не замечая ничего вокруг, так и остался чужим среди своих. А были ли свои вообще?

Концовка произведения вполне предсказуема, хотя в один момент мне показалось, Лужин должен передать свой шахматный опыт маленькому Митьке, тем самым создавая некоторый жизненный круговорот. Но нет, всё оказалось намного прозаичнее. Знаменитый шахматист Александр Алехин сказал: «Я не играю в шахматы — в шахматах я борюсь». Для Лужина этот бой оказался неравным.

Вообще, для меня это приятное чувство, когда книга оставляет после себя множество вопросов, ответы на которые у каждого свои. Это было необычно и интересно, это заставляет задуматься, как прерванная шахматная партия с Турати, не дававшая покоя Лужину всю его жизнь.

Чудесный язык, который играет разными красками и сюжет, который может встретиться в жизни среди людей, замышляющих осуществление коварных планов по отношению к своим близким. Здесь герои, которых не хочется жалеть, в каждом из них присутствует хотя бы частичка чего-то отвратительного, но сюжет поглощает и не отпускает до своего неожиданного, но закономерного конца. Автор мастерски подводит нас к выбору, к выбору - будь читатель на месте героев, какую бы сторону принял бы каждый из нас. Этот треугольник не разрешился бы полюбовно для всех, здесь - драма, замысел преступления, холодный расчет. Я не большой любитель Набокова, но его романы играют чувствами, эмоциями, они оставляют какой-то особый след в душе, который возвращает твои помыслы к героям опять и опять, даже через время после прочтения.
Слушала книгу в хорошем исполнении Владимира Самойлова, он прекрасно озвучил, но очень медленно, пришлось немного увеличивать скорость воспроизведения, что позволило и успевать вникнуть в суть произведения, и недостаточно подвисать на паузах речи.

Потрясающая книга, многие говорят — совсем ненабоковского стиля — но как?!
Вспомните окончание романа, когда Бруно ищет свою юную любовницу, обезумев от желания прикончить "пленительницу". Если только задуматься о эмоциях героя в этот момент, то это же буря, взрыв! А в устах Набокова — лирика. И как же после этого можно говорить про ненабоковский стиль...

Книгу читаешь на одном дыхании... и долго отходишь, погружаясь в размышления.
Это книга жертв.
И на мой взгляд, главная жертва — Магда. Нет, далеко не Кречмар, как многие полагают. Он — просто заскучавший от стабильности глупец, которую вдруг осмелился на проявление своей внутренней слизни и жалкости. Таких "мягоньких" и безвольных буржуа, как Бруно обычно спасает твердая рука дражайшей половины. Но за неимением над собой крепкой хватки (ну вот не нашлось у Аннелизы острого каблука), Кречмер в итоге находит лазейку в коробке тихой семейной жизни.

На Горна даже буквы тратить не стану — тот ещё планктон, каждым своим вздохом убеждающий читателя, какой он мерзавец. Но вот даже он, он как выписан! Браво любимому мной Набокову.

Удивительно, что за экранизацию "Камеры обскуры" взялись лишь единажды, при том очень давно, многие о ней даже не слышали.

Малоизвестный роман Владимира Набокова «Подвиг» произвёл на меня сильнейшее впечатление. По моему скромному мнению, это произведение – одно из лучших у Владимира Владимировича.
Тема эмигрантов и эмиграции как глобального явления проходит толстой линией в творчестве Набокова. Этим он очень близок к Ремарку. Наверное, поэтому я с большим удовольствием читаю произведения этих двух авторов. Но не буду отвлекаться и вернусь к роману «Подвиг».
Как и всегда, набоковский язык выше всяких похвал! Мне нравится его читать, о чём бы он не писал. Это как есть удивительное красочно оформленное блюдо из красивой тарелки ( даже если по вкусу оно будет совсем не подходящим). Завораживает меня Владимир Владимирович своим языком.
Перехожу к важным деталям романа.
Главного героя зовут исконно славянским именем Мартын. А вот фамилия у него красивая, инородная – Эдельвейс. Всё дело в том, что есть у Мартына европейские корни (уточнение – швейцарские).
У Мартына хорошее образование, пытливый ум, желание поиска и путешествий. Он напоминает лермонтовский «Парус». С одной стороны Эдельвейса жаль, а с другой – ему хочется позавидовать. Пока я сижу на диване и едва успеваю за географическими перемещениями главного героя, Мартын живёт полной и насыщенной жизнью. Я завидую его лёгкости, подвижности и смелости. Мне не свойственны такие риски. Зная свой характер, скажу, что не смогу вот так переехать даже в соседний город, потому что боюсь трудностей и люблю комфорт и стабильность.
Удивительно, что прочитала эту книгу только сейчас. Она мне никогда раньше не попадалась или же я просто её не замечала. Я думала, что ничего не может быть лучше «Защиты Лужина» или «Лолиты», а оказывается – может.

Странно, но я не могу собрать мысли в кучу.
Удивительно, может даже и позорно, но этот роман можно считать первым знакомством с творчеством Набокова ("Лолита" не в счёт, я её даже не дочитала).
Восхитительно, потому что мне понравилось очень сильно. Потому что я влюбилась в язык (о, как изысканны эти простые строки, как чувственны, как сильно передано отношение автора к героям, при этом ни капли порицания, ни грамма осуждения), в стиль, в музыку слов.
А сюжет банален, как пустой стакан, старомоден, как мир, прост, как дневной свет. Но Набоков сумел превратить его в эдакую завораживающую своим цинизмом историю, назидательную, поучительную, хотя ни разом, ни словом нигде об этом не обмолвился.
Выводы сделает сам читатель, вот только убавится ли в этом мире зла и предательства?

Среднестатистический буржуа Бруно Кречмар. Жена, дочь, достаток. Плавная, размеренная жизнь, можно сказать даже - счастливая. Работа, уютные однотипные домашние вечера. Жена не красавица, но любящая, уступчивая. Тихая мышка семейного быта.
Живёт иногда в мире грёз, мечтает о бурной и страстной любви, о страсти. Мало ли в мире таких семей?

Магда Петерс, 16-летняя красавица с бульдожьей хваткой. Всё, что ей нужно от жизни - секс и деньги. Хваткая, цепкая, хитрая, как змея, она уверенна в себе, в силе своей привлекательности. Вульгарная, без всякого вкуса, но что-то есть в ней такое звериное, что пробуждает первобытные инстинкты.

И вот эти двое встретились. Он, имеющий деньги и жаждущий любовных приключений, и она, алчная к богатству и перспективе безбедной жизни. Что это? Судьба? Провидение? Божий знак? Нет-нет, уж бог тут точно ни при чём.
Бруно не смог пройти мимо, не смог забыть. Марта возвращалась к нему в снах, он сходил с ума. Он стал слепцом ещё до трагедии, марионеткой в умелых руках бездарной актриски.

О, этот кризис среднего возраста! Он сроден чувственному безумству юности. Те же порывы, те же стремления, тот же азарт и те же мечты. Я ничего не имею против, но только если при этом не страдают невинные.
К чему же привела их "любовь"? Горе, страдания, маленький холмик на кладбище, вечная темнота для того, кто недавно вкушал играющую всеми цветами радуги жизнь.
И обман. Подлый, мерзкий, циничный в своей простоте и неискушённости.

Очень сильный, каблуком в душу впечатывающийся роман. Не щадит, не отпускает. Кричит. Выпускает наружу зло и мерзость. Обнажает насквозь прогнившие души.
Бруно, Магда, Горн - это не просто уродство, это проклятие нашего мира, чудовища, рождённые современным обществом.
Сильно! Впечатляет! Горчит.

Жизнерадостный весельчак Кола Брюньон поведает нам о своей жизни. В нем бурлит жизнь, он любит вкусно поесть, полюбоваться красивыми женщинами, выпить хорошего вина и как следует потрудиться в своей столярной мастерской. Он настоящий художник и творец, наверное по этому, и смотрит на жизнь философски. Какие бы напасти не сваливались на главного героя, он теряет бодрости духа и по прежнему способен шутить. А ведь жизнь его отнюдь не жалела: расставание с любимой девушкой, сварливая жена, недопонимание с сыновьями, перелом ноги, война, чума, уничтожение его трудов. Но ещё жив курилка из Кламси!
Написано прекрасным языком в какой-то интересной рифмованной манере, и что не фраза, то афоризм.

Автор тонко подмечает характеры людей и через своего героя высмеивает проповедников, сварливых жен, власть предержащих, нравы обычных людей. И при этом сам Кола Брюньон невероятно доброжелателен, миролюбив и принимает жизнь такой какая она есть.