Роберт Луис Стивенсон. Полное иллюстрированное издание в одном томе

" Остров сокровищ" - моя самая-самая любимая книга, не детства, в детстве дальше мрачного, как мне тогда казалось, советского мультфильма дело не шло. Я ж только в 14 лет ее первый раз в руки взяла и уже успела десять раз прочесть. Я пыталась найти замену, переключиться, но Верн почему-то не вызывает таких бурных эмоций, а больше никого стоящего я не знаю.
Я не знаю как вывести формулу идеальной для меня книги, но знаю, что самую главную роль играет симпатия или уважение к одному из главных героев. Так Андрей Болконский заставляет меня перечитывать "Войну и мир", хотя большая часть книги мне кажется скучной. Ну, а кто же манит меня вновь и вновь погружаться в историю Стивенсона?
Доктор Ливси - настоящий джентльмен, врач, в общем, идеал человека и мужчины. Да-да, созданный в мультфильме образ только усиливает симпатию к этому герою. Если короче, то ни мистер Дарси , ни Болконский, ни Аттикус Финч и даже Ретт Батлер ( хотя, все они имеют свой уголок на книжной полке в моем сердце ) - никто из признанных литературных идеалов не заменят мне Александра Смолетта, Дэвида Ливси и Джима Хокинса.
Есть прекрасная экранизация - советский фильм 1971 года, который тоже пересмотрела n-ое количество раз. Фильм стои посмотреть , хотя бы ради музыки Рыбникова и песни "Бедный мой Том".
Кстати, моего попугая зовут Ливси, сразу , как только прочла, завела себе эту крикливую птичку. Жаль, он не умеет кричать - 'Пиастры!" - ведь это обыкновенный волнистый попугайчик :)

К сожалению, читала произведение не в оригинале, по этому не могу понять, с чем точно связано впечатление отрывистости, беглости повествования. То ли это такой стиль, подача автора, то ли перевод сыграл свою роль. Однако мне кажется, что некая напряженность в данном случае более чем уместна, не лишнее здесь то самое впечатление, будто рассказчик говорит низким, вкрадчивым голосом, мистически завлекая читателя.
До прочтения двух последних глав повести я недоумевала, отчего вообще она столь популярна. После же ознакомления с письмами я свое мнение поменяла. Само произведение напоминает мне «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Основные различия вижу в следующих моментах: Джекил действовал более осознано, и он таким уже родился.
Не смотря на то, что не все после прочтения мне понятно, суть мне понравилась, идея интересно обыграна. Тема эта близка каждому, ведь все мы состоим из добра и зла в той или иной мере, и каждый человек на своем жизненном пути стоит перед нравственным выбором. Судить об этом, мне кажется совершенно неверным, так как рассуждать об этом объективно, наверное, смог бы лишь человек в духовном плане идеальный. Мы же даже, в отличие от Стивенсона, абстрактно разделившего в своей истории две стороны человеческой сущности, соединив их лишь «ковчегом души», не всегда различаем добро и зло, а порой грань между ними провести представляется и вовсе невозможным. Для меня здесь возник и другой повод для размышлений. Дочитывая, я задумалась о роли «маски» в жизни человека. Зачем, когда, до какой степени? Конечно, у каждого своя жизнь, каждый сам решает в каком облике ему предстать перед обществом, а в каком перед зеркалом. Но стоит ли всю жизнь проводить в маскарадном костюме?
Этот литературный труд напоминает нам об ответственности, от которой нам так хочется ускользнуть.Хотим мы этого или нет, но ответ лежит лишь на нас, ведь мы выбрали, мы действовали (или бездействовали), а, следовательно, мы и получим, что заслужили. Автор также заставляет нас вспомнить и о том,что наш личный выбор является до тех пор таковым, пока не касается остальных людей. Этот момент показан нам в повести достаточно ярко, возможно, слегка преувеличено, но весьма поучительно. Наверное, только ради этого и стоит прочесть книгу, чтобы понять, что выбор важен и сложен, но и это не все, нужно еще осознать к каким последствиям ты готов, ведь мы за все в ответе.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."
Есть спойлеры!!!

Книга перечитывалась в детстве неоднократно, как правило, в одном томике с Черной стрелой. И поначалу Черная стрела нравилась мне гораздо больше - лав-стори, девочка, переодетая мальчиком, политические интриги, подглядывания-подслушивания, благородное происхождение главного героя, о котором он не знал... А Остров Сокровищ шел как бы за компанию. Но - прошло время, Черная стрела забылась, а Остров все перечитывался, ни одна экранизация не пропускалась. Самая несравненная, конечно, мультик с поучительными песнями, пропагандирующими ЗОЖ и прочие здоровые ценности жизни - "Колумб Америку открыл, известный был моряк, но вместе с тем он научил весь мир курить табак", "Соблюдает дня режим Джим, знает, спорт необходим, Джим", "Деньги-деньги-дребеденьги, позабыв покой и лень, делай деньги, делай деньги, остальное - дребедень". До сих пор цитат из тех мультяшных песенок хватает на все случаи жизни) Да и персонажи помнятся в основном по мультяшным образам. Джима сложно представить иначе чем конопатым и в очках. Туповатый сквайр Трелони, деревянный вояка капитан Смолетт, брызжущий слюной, доктор Ливси - этот вообще восхитителен, со своим американским оскалом, хохотанием и оптимизмом) мой любимый персонаж, наряду с Беном Ганном)) Бен Ганн, к слову, играет роль своеобразного "бога из машины". Персонаж, который рушит все планы пиратов - и ход сюжета, на который настроился читатель. Скоровища, которые должно искать по карте, уже вырыты. Бесценная карта, за которой рьяно охотились в начале книги, ради которой пролилась кровь, оказывается бесполезной бумажкой. На мой взгляд, Бен Ганн - наилучший сюжетный поворот Стивенсона в романе, наряду с бочкой из-под яблок, куда Джим залезает за яблочком и невзначай подслушивает разговор пиратов.

Известного героя этого романа я видел в нескольких фильмах,поэтому решил поинтересоваться поближе и не ошибся.Я немного другой представлял себе эту книгу,потому что все-таки за плечами Р.Л.Стивенсона его "Остров Сокровищ"."Странная История"сразу мне показалась очень мрачной и тяжеловатой в восприятии.Сам город Лондон наводит жуть на читателя с его вечным туманом и безлюдными ночными переулками,и все это подпитывалось странными событиями.Вообщем очень атмосферно.Ну и конечно последнее письмо доктора,главный десерт этогой книги,в котором Стивенсон заставляет поразмышлять только над одной вещью-в каждом человеке есть безмятежная сторона,творящее добро к людям,и темная сторона,рвущаяся наружу и испытывающая совсем другие желания.Сильно.С такими идеями я еще не встречался ни в одной,прочитанной мной,книге.

К 175-летию со дня рождения Роберта Стивенсона.

Имя Роберта Стивенсона знакомо многим — в первую очередь благодаря его знаменитому роману «Остров сокровищ». Я уже был знаком с этим произведением, а ко дню рождения автора решил открыть для себя другую его работу. Выбор пал на повесть «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».

Во время чтения у меня сразу возникла стойкая ассоциация с произведением Говарда Лавкрафта — «Случай Чарльза Декстера Варда». Оба автора исследуют схожие темы: двойственность человеческой натуры, тайны разума и зла. Но если у Лавкрафта интрига — это процесс, тревожное нагнетание с первых страниц, то у Стивенсона — это, скорее, моральная притча с заранее заданной развязкой.

Я бы не поставил эту повесть в один ряд с «Дракулой» или «Франкенштейном» — в ней меньше напряжения, интриги и мистической атмосферы. Сюжет кажется предсказуемым, особенно если заранее знаком с главной идеей.

Но я не стану размахивать тростью критики — она мне ещё пригодится. Впереди — новые прогулки по тропам художественной литературы.

(Редактировано с помощью нейросети)