
Ваша оценкаРецензии
Xellina9 декабря 2013 г.Читать далееРецензия содержит спойлер.
Обычно я скептически отношусь к рекомендациям в стиле "если вам понравились Голодные игры, то понравится и...", но как раз совсем нечего было читать. А тут еще и трейлер к фильму подвернулся, думаю, а попробую-ка. Может и действительно неплохая книга.
Она и оказалась неплохой. Но и только. Антиутопия, в которой народонаселение делят на фракции, согласно основной черте характера: храбрые в Гриффиндор... (ой, вроде это не отсюда). Сильная и независимая (теоретически) главная героиня, желающая сама выбрать свою судьбу и не зависить от родителей, любовная линия. И что же тут может не понравиться?
Вначале книга меня даже увлекла: читать про фракции было интересно, хоть они и вызывали ощущение даже вю, всякие тренировки и выстраивание отношений среди подростков в аналоге боевой школы (хоть опять же сто раз виденные) читались живенько.
Проблемы начались, когда закончилась вводная часть и начались взаимоотношения и, собственно, глобальный сюжет. И я поняла, что меня абсолютно не волнуют судьбы персонажей. То есть вообще всех. Я все же дочитала до конца, но с отстраненным интересом: что же автор еще придумает? Однако, никакого сопереживания, никакого интереса к содержанию последующих томов. Если бы даже на них всех скопом упала крыша, меня бы это ничуть не опечалило. Не могу выделить, чем же мне так не приглянулась главная героиня и ее возлюбленный. То ли отсутствием яркой индивидуальности (куда им до той же Кэтнисс), то ли отсутствием внятной мотивации.
Столь же сильно, как серость героини меня раздражало то, что я так и не поняла мотивации главного ее конфликта с властями. "Ты - дивергент и, если об этом узнают, они тебя убьют". Зачем, почему? Чем им эти дивергенты мешают? То есть понятно, чем они помешали в войсковой операции в конце книги, не поддались действию гипноза (что там было, сыворотка?). Но операция-то была разовая, мозгопромывательная технология - новая. А дивергентов, судя по всему, всегда отлавливали. Зачем? Неясно.
Фильм, кстати, оказался несколько более живым, чем книга. Главным образом за счет прекрасных актрис в ролях главной героини и ее антагонистки. А вот любовный интерес почти столько же серый, как и в романе. Хотя, возможно, я уже просто вышла из возраста, когда нравяться подобные парни. В конце концов, Джош Хатчерсон меня тоже не вдохновляет, а столько девочек сума по нему сходят.
В общем, я бы рекомендовала эту книгу только уж очень некритично настроенным читателям или ярым поклонницам нового жанра "подростковая любовь на фоне антиутопии". Интересно, кстати, разовьется он в отдельную полку в книжном магазине, рядом с порожденной Сумерками Paranormal romance? Похоже, что так и будет.
2 понравилось
26
ehwas29 ноября 2013 г.Читать далееОбщество, в котором люди разделены на пять фракций. Изначально идея вызывает некоторые вопросы: все же, город - это не Хогварц, и население его невозможно поделить на фракции, как на факультеты. Фантастическое предположение крайне слабое; но что ж - оно может сработать, но... Честно говоря, не сработало.
Итак, основной поворот истории - мягкая и спокойная девочка из "Отреченных" (типа, альтруистов) переходит во фракцию "Бесстрашных", где у всех пирсинг, татуировки, прыжки в мешки и прочие развлечения. И начинается ее путь из смирной серенькой мышки в настоящие бойцы, да тут еще и выясняется, что девочка - Особенная...
Никакущий - никаким другим термином как "брутальный" мне описать его не получается - сердечный друг так же присутствует. Язык очень слабый и однообразный, и видно, что не перевод тому виной. Единственное, что по-настоящему понравилось - описание подземного обиталища Бесстрашных: пещеры, обрывы, комнатушки, вырезанные прямо в земле, поезд, в который нужно запрыгнуть - что-то в этом есть, недурственный антураж для антиутопии. Которая действительно могла бы выйти качественной, если бы Вероника Рот решила написать не просто янг-эдалт, а нечто более пост-модернистское, добавить сюрреалистичности, может быть, в духе Бредбери или Пелевина (но мы-то понимаем, что Веронике Рот до этих авторов космически далеко). Или - иронии.
Но в Дивергенте все очень и очень серьезно и очень и очень плоско. К глубокому сожалению.2 понравилось
20
lovereader17127 ноября 2013 г.Читать далееМир разделен на фракции, это интригует или должно интриговать. Не знаю, что даже написать книга скорее мне понравилась. А что бы выбрали вы? Лихачество или Альтруизм? Эрудицию или Правдолюбие? А может товарищество? Кстати, последняя из перечисленных самая темная сторона истории. Уж точно не Альтруизм, не Правдолюбие, не Эрудицию, не Лихачество. Я поняла, что мне и тут хорошо.
Деление на фракции происходит очень странно. У меня такой вопрос зачем они вообще нужны? Каков от них толк? Структуризация общества? Далее девергент - этот такое исключение из правил, человек на которого не действует система. Казалось интересным, а может и нет, ощущение от книги неопределенное. Героиня главная меня не раздражала, а это уже хорошо. Правда меня поразило немного то, что в книге очень четко акцентируют внимание на том, что девушка " не красавица", об этом нам может сказать даже ее возлюбленный, по его словам: "я выбрал тебя не за это". "Кому охота быть симпатичной? Я сделаю тебя заметной."2 понравилось
15
Vika_Unizhona25 ноября 2013 г.Читать далееЯкщо б мене запитали буквально декілька днів тому про мої враження, то відповідь була б дещо іншою. З перших сторінок книга зацікавила мене. Сама ідея нового постапокаліптичного суспільства не нова для мене, бо на ній побудовані «Голодні ігри», «Делівірум», «Гостья». Сама задумка цікава, проте не все до кінця продумано, а декуди є навіть деякі погрішності. Буквально до початку війни мене все задовольняло. А потім почалося… дуже погано всіх і зразу вбити, потім нелогічність дій ерудитів, дружніх. Також незрозуміла велика подієвість на невеликих відрізках часу. Таке відчуття, що автор намагався впихнути всі свої ідеї в один твір, а вийшло незрозуміло що.
Ну тепер про те , що сподобалося. Мені сподобалася, як не дивно, ідея з моделюванням. Люди зустрічаються з своїми страхами і намагаються перебороти їх. Так спочатку це морально ослаблює, але потім дає добрий ефект. Зрозуміло, що повністю побороти всх їх не можна, бо кожен раз з’являтимуться нові, але потрібно бути готовими до них.
«Но смысл не в становлении бесстрашным. Это невозможно. Смысл в том, чтобы научиться контролировать свой страх и быть свободным от него»Страх вибивають страхом. Це є прикладом з мого особистого життя, адже є багато страхів, з я ким я справилася і є дюжина над якими ще варто попрацювати. Чим більше страхів тим гірше, адже тоді це обмежує твої дії і бажання.
Думаючи про всі ці об’єднання, я не впевнена які б саме обрала я. В безстрашних мені не подобається постійний ризик смерті, в дружності - неможливість бути індивідуальним, насильне щастя, в Щирості – те, що ти не можеш мати щось своє особисте і те, що часто вона є виявом грубості і невихованості, в Самопожертві – ну тут найпростіше, я і як головна героїня - егоїст, і не розумію чому я повинна витрачати своє життя, щоб іншим було добре, бути сірою мишкою, щоб ніхто не відчував себе недоскональним і безліч інших обмежень, в в ерудиції – ну не змогла б я вчитися цілий день, так це безумовно цікаво, але варто мати і особисте життя.
Всі ці поділи для мене безглузді, адже людина не може мати одну якусь рису. Всі ми комочки різних емоцій поганих і добрих, але завдяки ним ми є особистостями, несхожими на інших, індивідуальностями.
« Мы не одинакавые. Но ми одное целое.»
Зовсім випадково я дізналася про існування другої частини. Вирішила треба прочитати. Але тепер дійшовши до середини, я зрозуміла, що це безглуздий намір, адже просто неможливо читати далі. Напевно, наступну книгу я так і не закінчу, бо вона набагато слабша, занудніша і безглуздіша за 1 частину.Ще я нещодавно довідалася, що у 2014 році вийде фільм. Навіть подивилася трейлер…який мене трішки здивував. У книзі головним героям 16 і 18 років, а у фільмі…десь біля 24. Акторка дуже схожа на ту, що грала в « Голодних іграх». Можливо це такий піар хід, але точно не впевнена. Звісно, що популярність книги збільшиться при приближенні часу прем’єри, так завжди є. Тому в мене певна гордість, що я прочитала її до цього буму і зможу насолоджуватися переглядом фільму.
Оцінка : 4
2 понравилось
13
AnasTasiyA_9820 ноября 2013 г.Читать далееПишу рецензию на книгу в первый раз, надеюсь не в последний.
Вчера. Я прочитала эту книгу вчера вечером и все думала: а не написать ли мне рецензию? В голову лезли всякие умные фразы, аля " Сейчас как сяду, как напишу!". Но стоило мне сесть за компьютер, как все, что я надумала, улетучилось, и даже не попрощалось... Ну что ж, ИМПРОВИЗАЦИЯ - ДИТЯ ТАЛАНТА:З.
В начале книги названия фракций попусту вогнали меня в тупик, но постепенно я начала понимать. То, что всех поделили на фракции, в зависимости от их склонностей, талантов, ума и т.д. мне не очень понравилось, ибо будь ты хоть Эрудитом, или Альтруистом, все равно у каждого есть свои скелеты в шкафу. Человек может быть как умным, так и добрым, сорвиголовой и очень дружным человеком. А деление на фракции в мире между людьми ну никак не поможет. Все равно, все сойдется к войне. Много раз мне приходилось задуматься:" А интересно, будь у нас все поделено по фракциям, какую бы выбрала я?".
О безфракционниках вообще молчу, без коментариев.
Что касаемо героев книги... ГГ как всегда в начале книги - невинная овечка, этакая "пай девочка", но со временем превращается в опасную бунтарку, сносящую все на своем пути (ну или почти все), и мне эта перемена понравилась не скрою. Конечно, местами она весьма жестока, но как иначе: с волками жить - по волчьи выть.
Четыре. Весьма необычная персона, хоть и со своими мухами. Скажу одно: мне этот персонаж понравился, хоть кое где были недоработки. Назвать его загадочным я не могу, для меня он скорее открытая книга, но перед тем как открыть любую книгу, надо достать ее с полки (скачать можно) и естественно приложить небольшое, но усилие, чтобы открыть её=-=
Кристина стервочка, но если что -то касается проблем Трис - бежит на помощь. Снаружи колючая, как кактус, но может быть где-то внутри прячется весьма добрый человек.
Уилл. Ну тут конечно если бы и хотела, то много сказать не смогла. Добрый, дружелюбный иииии..... ну и все наверное. Его персонаж был описан крайне мало, но это я как-нибудь переживу.
Питер. ЗАСРАНЕЦ!!! с начала книги хотелось придушить его. Хам, да к тому же еще и трус! Буэ, подать мне его, прихлопну и пикнуть не успеет!:З
Ал. Ну что сказать, я была нем лучшего мнения, но увы... Эдакий добрый здоровяк. Если честно, ничуть не расстроилась когда он погиб.В целом книга очень даже понравилась, затраченного времени ничуть не жалею. Хотя конечно до Голодных игр ей ой-ёй -ёй как далеко. Но оценить могу на твердую четверочку, это мое личное мнение)))
Фууух, вроде все сказала.2 понравилось
11
-Kseniya-27 августа 2013 г.Читать далееИзбранная, или, дивергент, проще говоря. Не такая уж она и избранная, не одна в своём роде, наши переводчики-локализаторы опять облажались)
Сюжет интересный (хотя ближе к концу и становится немного скучно и появляется всё больше фэйспалмных ситуаций), но это первая книга из трёх, антиутопия, а значит, что по стандартному типу, вторая будет проходная с начинающейся революцией (как в ГИ, например), а в третьей всё решится? Не люблю я это... В первых книгах политики всегда по-минимуму, история вращается не вокруг великой миссии, а вокруг главных героев, мне это нравится куда больше.
Главной героине автор приписывает неплохое владение эрудицией, но, чтоб строить сюжет, той же героине пишет линии, где девушка не видит и не понимает очевидных вещей. Да и к тому же активно использует способность управлять симуляциями, что обличает её дивергентность, о чём никто не должен знать. Но это бич многих авторов - герой или героиня - умненькие, но читателям они этого не покажут :)
"Четыре", по имени Тобиас, порушил все мои стереотипы о подобном типе книжных парней, сперва напившись со сверстниками, а потом ещё и оказавшись смущающимся девственником! Но он всё-равно крут. И он не уснул в конце! Я был очень рад.
Так что, в целом, мне вполне понравилось, для своего жанра, даже с учётом обнаружившихся недостатков и несостыковок. В антиутопиях мне всегда интересно, КАК мир дошёл до этого, казалось бы, проще представить, что это совершенно другой мир, но нет... продолжаю читать, благо, есть вторая книга. И, конечно же, будет фильм, куда без этого :)
2 понравилось
14
Exento25 августа 2013 г.Читать далееКнига читается очень легко и интересно. Правда любовная сюжетная линия вообще не понравилась. Она не правдоподобная на мой взгляд. Очень понравилось развитие главной героини. Фракция Бесстрашных хотя и симпатизирует, но во многом раздражает. Это не храбрость, это огромная тупость. В книге упоминается, что раньше там ценили другие качества, все было по-другому и т.д., но так как не описано как было раньше эта фракция не воспринимается как Храбрость... Остальные фракции не раскрыты до конца. Но в целом неплохая книга для young adult. Идея и сюжетна линия оставляют приятное впечатление.
2 понравилось
24
akimova_up15 августа 2013 г.книга довольно интересная, может даже схожу в кино на фильм по этой книге, но почему-то желания читать продолжения нет. толи от того что это все же подростковое чтиво с душещипательной любовной линией, толи от того что и так все понятно чем кончится - штамповка...
2 понравилось
14
Edelveysik11 июля 2013 г.Читать далееКнига для любителе жанра антиутопии. Если вы любитель "Голодных игр", "Делириума" и подобного рода литературы, значит вам следует прочесть эту книгу.
Книга в какой-то степени сложная. Мне местами было непросто читать моменты жестокости, было жаль героев и население города. Но были моменты которые заставляют смотреть иначе, это любовь, нежность, вера, дружба. Во второй книге героине приходится особо сложно, местами мне хотелось ее убить, местами было жаль, местами страшно. Безусловно вторая часть эмоциональнее, в ней намного больше поворотов сюжета, она неожиданна и волнующая. Осенью выйдет третья заключительная часть трилогии, она обещает раскрыть все секреты, а так как конец второй части был неожиданным, то думаю, ожидания должны оправдаться. Я не буру рассказывать вам подробно о героях и сюжете, каждого из них важно понять самостоятельно, они загадка и тайна.
Как победить бессилие? Силой.2 понравилось
15
SOVA8931 января 2012 г.Читать далееДа, да и еще раз ДА! Хоть убейте, но меня книжка цепанула!
Когда читала отзывы и дисклеймер думала, что меня ждет очередная антиутопия со своими запретами, жесткими руководителями, храбрыми маленькими девочками-повстанцами... Да ведь оно так на самом деле и есть... Думала просто очередная... Но ведь в Summit Entertainment сидят далеко не глупые люди, которые обратили внимание на произведение https://www.popcornnews.ru/news/117873 .
То ли настроение было подходящее, то ли воображение разыгралось. Мало какие книги вызывают у меня слезы. У Вероники Рот это получилось.
Интересная задумка с фракциями, своеобразными испытаниями. Оригинально, свежо и необычно. Хотя есть моменты, где мне впомнились и Стефани Майер и ее "Гостья", и Лорен Оливер и ее "Делириум", и "Мятежная" Скотта Вестерфельда. Но это только мизерные ассоциации и ничего больше.С нетерпением жду выхода продолжения и выхода фильма. С полной уверенностью фиксирую книгу в розряд своих любимых!
2 понравилось
17