Ночная смена. Темная половина. Я - дверной проем

Мое отношение к книгам Стивена Кинга скачет от восторгов "Прелестно, прелестно!" до полного разочарования и недоумения даже "Это что вообще такое было?". Хорошо, что первой книгой Кинга для меня стала "Долгая прогулка",  после которой хотелось прочитать все, что есть у автора. Если бы первой стала "Темная половина", то она, скорее всего, осталась бы и последней.

Чтобы хотя бы немного понять эту книгу, нужно знать предысторию. В 1970-х Стивен Кинг создал себе альтер-эго и какое-то время писал книги под псевдонимом. Как я прочитала в одном из его интервью, он хотел проверить, что есть его успех: результат везения или истинного таланта. Вообще, это, как по мне, очень хорошо характеризует его как человека. Даже достигнув вершин, он не возгордился и действительно переживал, заслуживает ли он того, что имеет. Ну, в общем, написал Кинг под псевдонимом несколько книг (самых лучших его книг по моему личному убеждению), а потом его рассекретил один продавец книжного магазина и обратился в издательство с вопросом "И что мы будем с этим делать?", что вполне можно воспринимать как шантаж. И здесь Кинг поступил достойно: не повелся на провокации, раскрыл свой псевдоним сам и продолжил писать как ни в чем не бывало.

К чему я это все рассказываю? К тому, что именно это свое переживание автор положил в основу "Темной половины". Сюжет повторяет жизненную ситуацию с небольшими отличиями. Амбициозный, но не слишком успешный у читателя писатель, который все же чуть не выиграл самую престижную литературную премию, переживал творческий кризис и создал себе альтер-эго. Не просто псевдоним, но другую личность: писателя, который уверен в себе, не зависит от мнения окружающих и пишет не "сложную и умную" литературу, а кровавые и страшные триллеры. Созданный псевдоним имеет оглушительный успех у читателя, но в один прекрасный день его рассекречивает не в меру пронырливый поклонник и начинает шантажировать. Как и Кинг, герой  книги принимает решение снять маску публично и даже устраивает показательные похороны псевдонима, устроив фотосессию на кладбище с муляжом надгробного камня и прочей атрибутикой.

Ну а дальше начинается жесть.

Я не поняла эту книгу. Я не поняла ее идею, не поняла главную мысль, не поняла о чем все это и зачем все это. В "Темной половине" нет того лучшего, чем отличается стиль автора: глубокой проработки персонажей нет, тонкого психологизма нет, атмосферы нет, погружения в историю нет, крутых и неожиданных сюжетных повторов нет, интриги нет. Зато в ней через край есть жестокость, сцены ужасного насилия, кроваво-мясные радости в избытке. Отрезанные половые органы и языки булавкой прилепленные на лоб, вытекающие глаза, снимаемая полосками кожа, фонтаны крови, зловонные гниющие раны, покрытые гноем. И это все в таких тошнотворных подробностях, что даже для Кинга, по-моему, как-то слишком. Меня в нескольких моментах конкретно мутило.

Кинг известен глубокой проработкой персонажей и сильной психологической составляющей. Он умеет так основательно погрузить читателя в голову своих героев, в их мысли, что становится понятным и оправданным каждый поступок. Даже если поступок плохой, мелочный и трусливый, он понятен. Здесь этого нет. Как проработки персонажей нет, так и логики в их поступках. В традициях дешевых и бездарных ужастиков, к которым я отнесла эту книгу, герои поступают тупо и нелогично. Ну вот это, знаете, "Давайте разделимся и пойдем вслепую бродить по темны коридорам, когда нас ищет кровожадный маньяк в очках ночного видения". В "Темной половине" поведением героев управляют такие же суицидальные мотивы. Что сделает адекватный человек, который переживает за жену и детей-младенцев, потому что ему хочет отомстить жестокий и неуловимый садист? Конечно же, именно в день, когда садист обещал появиться, он оставит их одних в доме, сам уедет по каким-то вымышленным делам, к тому же тем самым уменьшив количество охраны дома вдвое. Ну это же так естественно, не правда ли?

Ну и изобилие роялей в кустах завершает картину нашего ужастика. Типа того, когда главное орудие в борьбе со злом герою вручает левый персонаж, который совершенно случайно захватил его с собой, интуитивно и безосновательно решив, что оно может пригодиться. Ну и естественно, если бы не это предмет, то миссия была бы провалена. Ну серьезно? Ну что это такое?

Короче. Я не поняла эту книгу и не поняла, что она должна была рассказать. Осталось ощущение, что она была больше нужна писателю, чем читателю. Наверное, Кингу надо было как-то пережить этот опыт убийства псевдонима и он это сделал вот таким способом. Но лучше бы он к психологу сходил, чем писать такое... нечто.

Каждая новая Книга Кинга для меня - это кот в мешке. Я знаю, что она может как стать одной из любимых, так и стать испытанием на прочность (Я дочитаю, я дочитаю. Ну, сколько там страниц осталось? О боги, как долго еще!).

На мой взгляд, получился примитивнейший ужастик с обилием мяса и крови, но больше не имеющий ничего: ни сюжета, ни интриги, ни идеи. Я уверена, что каждый из нас видел такой малобюджетный ужастик с бездарными актерами и понимает, о чем я говорю.

Удивлена высокому рейтингу книги. Я ставлю 2. Из них 1 балл - это уважение к имени автора. Тот случай, когда зачетка хоть немного работает на студента. Но книгу считаю отвратительной. Еле дочитала и никому не посоветую.

У всех существует темная половина души. А представь, что в какой-то момент твой темный двойник вырвется на волю? Что он будет творить? Кого он будет олицетворять? А за все его выходки будут спрашивать с тебя!
Так вышло и с нашим главным героем Тэдом Бомонтом. Его альтер-эго Джордж Старк был похоронен на кладбище под шуточной надгробной плитой, а после началась чертовщина с перестрелками, погонями и кровавомесительными разборками.
Меня не покидало ощущение, что Кинг писал эту вещь не для нас, читателей, а лично для себя и своего псевдонима Ричарда Бахмана. Опять же эта история – такая мистическая и выдержанная в духе «стивенкинговщины», отчего-то не цепляет.
Тот самый момент, когда на сцене «все на месте», но вещи и герои несколько картонны.
Я бы назвала эту книгу – специально созданной для блокбастера, она именно, что «смотрибельная» (почти 600 страниц пролетели мигом, хотя поначалу меня и напугал такой объем).
Читать или не читать? Это отличная книга для времяпрепровождения, но не нужно ждать от этой истории слишком многого.

Синопсис: знаменитый писатель показательно "хоронит" свой известный на весь мир псевдоним, но последний в буквальном смысле восстает из могилы и ищет способ отомстить и укрепиться на земле, ведь эго и альтер-эго как близнецы схожи ~

Типичный кинговский сюжет и стиль написания. Но деревянные составляющие и абсолютно не трогающее за душу повествование. Какие-то детские страшилки на тему раскроенного черепа, слезающей и гниющей кожи, огромного ствола... скука. Декорация и плохо прописанные марионетки героев. Таинственная подоплека сюжета держится не долго, страшилка не цепляет, логика катится к чертям за счет скучной мистики.

Это банальная история с сюжетом на троечку. Но до отрицательно оценки меня добил топорный перевод на русский.

Казалось, что при том количестве книг, которое пишет Кинг, уже невозможно откопать что-то интересное и не похожее на ранее написанное. Впрочем, некоторое сходство с Чужаком я нашла, но это произведение оказалось более кровавой, но при этом и более оптимистичной версией, как бы странно это не звучало.
Когда писатель пишет о писателе (пусть даже и вымышленном) это интересно, ведь вскрываются те особенности быта творческого человека, о которых и в голову не придёт думать.
Ещё здесь понравился злодей. Антагонист и одновременно частица самого Теда. Страшный, жестокий, но при этом его понимаешь, а местами сквозь отвращение проскальзывает восхищение. Мистики было ровно столько, сколько требовалось для удержания читательского интереса и нагнетания страха, но при этом повествовние не скатывалось в клишированный ужастик. Хотя да, была пара моментов, когда действия героев были не совсем логичны, а просто подыгрывали кинговской задумке, но и это не было слишком топорным
Не хватает финальной главы, которая расставила бы всё по местам - не потому, что остались какие-то вопросы, а просто, чтобы читатель не придумывал сам, как это всё улеглось.

Написано в рамках игры "Несказанные речи.."

Предыстория: отец зачитывается Кингом. Я боюсь ужастиков. Меня даже обложки книг Стивена Кинга пугают так, что даже любовь к изобразительному искусству отступает на второй план. Просмотренные фильмы-экранизации вызывают совершенно разные эмоции: "Сияние" не могу досмотреть, потому что страшно до боли, "Лангольеры" тоже страшно, но вызвали скорее отвращение, "Зеленая миля" - один из любимых фильмов, и еще несколько других, которые равномерно распределяются по уже обозначенным категориям.. И как быть при таком раскладе?
В книжном шкафу подруги обнаружила эту одну и... любопытство преодолело.. Ну там, правда, сыграли свою роль еще и второстепенные факторы такие как: книжка была потертая, небольшая, со старой пожелтевшей тонкой бумагой и приятным шрифтом, - в общем, сильно попользованная, а потому приятная на ощупь (к собственному стыду, я еще и печенко-пятно в ней оставила).

А теперь непосредственно к книге: ПОНРАВИЛОСЬ!!!
В "Темной половине" поднимается тема, которая меня когда-то очень зацепила, но книг, раскрывающих ее, видела лишь одну. Тему можно обозначить как "эмбриональный каннибализм". А ведь и правда, как так выходит: зачато двое, развиваются двое, а рождается только один? В какой момент эмбрион перестает быть эмбрионом и становится человеком, мыслящим существом? Вообще, когда появляется разум как таковой: до рождения или после? Что действительно происходит с тем, кого "съели", и с тем, кто "съел"? Считается ли "съеденный" мертвым? Считать ли выжившего убийцей, или это была самооборона? И что чувствует тот, которого "съели"? Чувствует ли хоть что-нибудь? А может испытывает яростное желание жить?
Кинг мастерски развивает эту идею! Меня очень впечатлили созданные им образы.. напугали, конечно, но скорее затронули) Чувствуется все: и блеск на острие бритвы, и ощущение холодного лезвия на глотке, растекающиеся пятна крови на полу и стенах, и облезающая струпьями кожа, и каменный холод мертвых воробьиных телец.. Мистика птиц в произведении также неплохо раскрыта.

Но что еще удивило, так это внезапно появившееся, острое, страстное желание прочесть эти кровавые,разрушительные романы о похождениях Алексиса Машины, романы не существующие, якобы написанные героем книги. Но Кинг их не писал, и скорее всего не напишет, это лишь отвлеченные вставки в основной текст в качестве эпиграфов.. Но мысль пугает: если Кинг их не писал, если он не раскрыл в каком-либо своем реально существующем произведении образ Алексиса Машины, то кто? чья эта идея? чья это книга?

P.S. Хотя страх перед книгами Кинга не отпустил... допустим, эта ближе к "Зеленой миле", а вдруг попадется такая, что будет ближе к "Сиянию" или того хуже к "Лангольерам"? То-то и оно. Так что следующее произведение буду читать при обнаружении такого же потрепанного издания (отцовская библиотека отпадает сразу).

Это классический Стивен Кинг: в обычную жизнь врывается злобное зло как отражение человеческого порока, персонажи борются с ним и со своими слабостями, а в финале хэппи-энд.

Читала с удовольствием, практически залпом. Интрига отсутствует: персонажей кот наплакал, за них совершенно не беспокоишься. Начало раскачивается медленно, но затем сюжет разгоняется, начинаются множественные убийства (вот здесь интрига была, я до последнего надеялась, что кому-то удастся спастись) и противостояние мягкого протагониста и жестокого антагониста.

Ещё с аннотации была понятна толстая аналогия восставшего «псевдонима» с внутренним конфликтом. Здесь «тёмная половина» – это писательское желание писать брутальную чернуху. В финале главный герой избавился от своего злобного отражения.

Мне казалось неправильным, что в книге практически отсутствует посыл принятия себя: антагонист ужасен и безжалостен, но вместо его отрицания и отторжения главный герой мог его принять и поглотить, потому что несмотря ни на что злодей – часть и отражение главного героя. Но потом я краем глаза глянула биографию Стивена Кинга и поняла, что его «тёмная половина» – это не столько про написание бульварщины, сколько про зависимость. 15 лет Кинг был алкоголиком и наркоманом. Он был очень продуктивным и известным писателем, но при этом был максимально далёк от своей лучшей жизни, и «Тёмная половина» – один из первых романов в завязке. В таком контексте становится понятнее жестокий, заживо разлагающийся, отвратительный антагонист, в котором жена главного героя с ужасом видит отголоски своего мужа, а маленькие дети радостно тянут ручки, как к папочке. Финал – это не про подавленную любовь к чернухе, а про освобождение и печаль о прошлом.

Не самая популярная его книга и если бы не наши совместные чтения с подружками, я бы не только о ней не услышала, но и не прочитала бы.

️На самом деле, классический Стивен Кинг. Все в его стиле. Повествование легкое, интересное и совсем не нудное. Быстро втягиваешься в язык изложения и сюжет.

СюжетСуть рассказа в том, что у главного героя Тэда должен был быть брат близнец, но еще в утробе он его поглотил.

Интересным образом в 11 лет нашли в его мозгу «остатки» в видео глаз, зубов и тд…

Сам Тэд стал известным писателем, женился и у него родились тоже близнецы. 

Идиллию портит внезапное обвинение в кровавом убийстве, с отпечатками самого Тэда. Вот только его там не было…

Мистический детектив, ужас. Довольно кроваво с не самыми приятными сценами в некоторых моментах. В процессе пытаешь разгадать, как вышло то или иное событие и чем это закончится