Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability11 июня 2025 г.

  Это классический Стивен Кинг: в обычную жизнь врывается злобное зло как отражение человеческого порока, персонажи борются с ним и со своими слабостями, а в финале хэппи-энд.

  Читала с удовольствием, практически залпом. Интрига отсутствует: персонажей кот наплакал, за них совершенно не беспокоишься. Начало раскачивается медленно, но затем сюжет разгоняется, начинаются множественные убийства (вот здесь интрига была, я до последнего надеялась, что кому-то удастся спастись) и противостояние мягкого протагониста и жестокого антагониста.

  Ещё с аннотации была понятна толстая аналогия восставшего «псевдонима» с внутренним конфликтом. Здесь «тёмная половина» – это писательское желание писать брутальную чернуху. В финале главный герой избавился от своего злобного отражения.

  Мне казалось неправильным, что в книге практически отсутствует посыл принятия себя: антагонист ужасен и безжалостен, но вместо его отрицания и отторжения главный герой мог его принять и поглотить, потому что несмотря ни на что злодей – часть и отражение главного героя. Но потом я краем глаза глянула биографию Стивена Кинга и поняла, что его «тёмная половина» – это не столько про написание бульварщины, сколько про зависимость. 15 лет Кинг был алкоголиком и наркоманом. Он был очень продуктивным и известным писателем, но при этом был максимально далёк от своей лучшей жизни, и «Тёмная половина» – один из первых романов в завязке. В таком контексте становится понятнее жестокий, заживо разлагающийся, отвратительный антагонист, в котором жена главного героя с ужасом видит отголоски своего мужа, а маленькие дети радостно тянут ручки, как к папочке. Финал – это не про подавленную любовь к чернухе, а про освобождение и печаль о прошлом.

  8

  246