Рецензия на книгу

• 

  VanastenEmaciate5 декабря 2021 г.

  Каламбия пикчерз не представляет

  Мое отношение к книгам Стивена Кинга скачет от восторгов "Прелестно, прелестно!" до полного разочарования и недоумения даже "Это что вообще такое было?". Хорошо, что первой книгой Кинга для меня стала "Долгая прогулка",  после которой хотелось прочитать все, что есть у автора. Если бы первой стала "Темная половина", то она, скорее всего, осталась бы и последней.

  Чтобы хотя бы немного понять эту книгу, нужно знать предысторию. В 1970-х Стивен Кинг создал себе альтер-эго и какое-то время писал книги под псевдонимом. Как я прочитала в одном из его интервью, он хотел проверить, что есть его успех: результат везения или истинного таланта. Вообще, это, как по мне, очень хорошо характеризует его как человека. Даже достигнув вершин, он не возгордился и действительно переживал, заслуживает ли он того, что имеет. Ну, в общем, написал Кинг под псевдонимом несколько книг (самых лучших его книг по моему личному убеждению), а потом его рассекретил один продавец книжного магазина и обратился в издательство с вопросом "И что мы будем с этим делать?", что вполне можно воспринимать как шантаж. И здесь Кинг поступил достойно: не повелся на провокации, раскрыл свой псевдоним сам и продолжил писать как ни в чем не бывало.

  К чему я это все рассказываю? К тому, что именно это свое переживание автор положил в основу "Темной половины". Сюжет повторяет жизненную ситуацию с небольшими отличиями. Амбициозный, но не слишком успешный у читателя писатель, который все же чуть не выиграл самую престижную литературную премию, переживал творческий кризис и создал себе альтер-эго. Не просто псевдоним, но другую личность: писателя, который уверен в себе, не зависит от мнения окружающих и пишет не "сложную и умную" литературу, а кровавые и страшные триллеры. Созданный псевдоним имеет оглушительный успех у читателя, но в один прекрасный день его рассекречивает не в меру пронырливый поклонник и начинает шантажировать. Как и Кинг, герой  книги принимает решение снять маску публично и даже устраивает показательные похороны псевдонима, устроив фотосессию на кладбище с муляжом надгробного камня и прочей атрибутикой.

  Ну а дальше начинается жесть.

  Я не поняла эту книгу. Я не поняла ее идею, не поняла главную мысль, не поняла о чем все это и зачем все это. В "Темной половине" нет того лучшего, чем отличается стиль автора: глубокой проработки персонажей нет, тонкого психологизма нет, атмосферы нет, погружения в историю нет, крутых и неожиданных сюжетных повторов нет, интриги нет. Зато в ней через край есть жестокость, сцены ужасного насилия, кроваво-мясные радости в избытке. Отрезанные половые органы и языки булавкой прилепленные на лоб, вытекающие глаза, снимаемая полосками кожа, фонтаны крови, зловонные гниющие раны, покрытые гноем. И это все в таких тошнотворных подробностях, что даже для Кинга, по-моему, как-то слишком. Меня в нескольких моментах конкретно мутило.
  

  Кинг известен глубокой проработкой персонажей и сильной психологической составляющей. Он умеет так основательно погрузить читателя в голову своих героев, в их мысли, что становится понятным и оправданным каждый поступок. Даже если поступок плохой, мелочный и трусливый, он понятен. Здесь этого нет. Как проработки персонажей нет, так и логики в их поступках. В традициях дешевых и бездарных ужастиков, к которым я отнесла эту книгу, герои поступают тупо и нелогично. Ну вот это, знаете, "Давайте разделимся и пойдем вслепую бродить по темны коридорам, когда нас ищет кровожадный маньяк в очках ночного видения". В "Темной половине" поведением героев управляют такие же суицидальные мотивы. Что сделает адекватный человек, который переживает за жену и детей-младенцев, потому что ему хочет отомстить жестокий и неуловимый садист? Конечно же, именно в день, когда садист обещал появиться, он оставит их одних в доме, сам уедет по каким-то вымышленным делам, к тому же тем самым уменьшив количество охраны дома вдвое. Ну это же так естественно, не правда ли?

  Ну и изобилие роялей в кустах завершает картину нашего ужастика. Типа того, когда главное орудие в борьбе со злом герою вручает левый персонаж, который совершенно случайно захватил его с собой, интуитивно и безосновательно решив, что оно может пригодиться. Ну и естественно, если бы не это предмет, то миссия была бы провалена. Ну серьезно? Ну что это такое?
  

  Короче. Я не поняла эту книгу и не поняла, что она должна была рассказать. Осталось ощущение, что она была больше нужна писателю, чем читателю. Наверное, Кингу надо было как-то пережить этот опыт убийства псевдонима и он это сделал вот таким способом. Но лучше бы он к психологу сходил, чем писать такое... нечто.
  

  Каждая новая Книга Кинга для меня - это кот в мешке. Я знаю, что она может как стать одной из любимых, так и стать испытанием на прочность (Я дочитаю, я дочитаю. Ну, сколько там страниц осталось? О боги, как долго еще!).

  На мой взгляд, получился примитивнейший ужастик с обилием мяса и крови, но больше не имеющий ничего: ни сюжета, ни интриги, ни идеи. Я уверена, что каждый из нас видел такой малобюджетный ужастик с бездарными актерами и понимает, о чем я говорю.
  

  Удивлена высокому рейтингу книги. Я ставлю 2. Из них 1 балл - это уважение к имени автора. Тот случай, когда зачетка хоть немного работает на студента. Но книгу считаю отвратительной. Еле дочитала и никому не посоветую.
  

  10

  470