Объятия страха

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Психологическая новелла Эдгара Алана По «Черный кот» (The Black Cat, 1843 г.) – одно из знаменитейших произведений автора. По силе эмоций, вызванных им, вряд ли может сравниться иная вещь По. Что же так будоражит воображение читателя? Что «раскаляет его добела», когда справедливое негодование, гнев, омерзение, презрение, ненависть к главному персонажу новеллы плещут через край? Неужели только ради этих эмоций автор создал своё произведение?

Чтобы разобраться, постараюсь стать беспристрастной. Хотя это не просто: уж больно омерзительны «алкаши», «синяки», «опойки» – как ещё презрительно называют в современном обществе психически больных людей алкоголизмом.

Эдгар По был алкоголиком. Умер он от алкоголизма в возрасте сорока лет, свалившись недалеко от питейного заведения. Вроде он не загубил ничьей души. По крайней мере нигде об этом не пишут. Разве что губил собственную бессмертную душу … Это – не мало. Это – личная трагедия писателя.

Когда речь заходит о душе, то в мыслях предстаёт картина борьбы между Дьяволом и Ангелом – Тёмными и Светлыми силами за каждую душу. Это извечная и непрекращающаяся борьба. В душе каждого человека могут гнездиться демоны и могут поселиться ангелы. Кто победит в этой борьбе? Какое оружие использует каждая из сторон?

Пьянство – испытанное орудие Дьявола. Много душ низвергнуто в Ад с помощью вина. Вина и вино – как похожи эти два слова …

Главный персонаж новеллы «Черный кот», от лица которого ведётся повествование, находится на волосок от гибели. В таком состоянии может наступить прозрение: вся жизнь – как на ладони. Он должен исповедаться. Такая милость предоставляется каждому, даже самому закоренелому преступнику – очистить душу перед смертью.

Новелла – исповедь человека, душой которого почти безраздельно завладел Дьявол. Помним, в какое время писал автор. В ту пору религиозные воззрения были сильны. Эдгар По говорит о душе и покаянии в самом начале новеллы. Дальше он представляет возможность читателю делать выводы в соответствии с наполнением его собственной души. Поэтому эмоции различных читателей после прочтения новеллы будут отличаться.

Знает ли каждый из нас свою собственную душу? Часто ли мы в неё заглядываем? Как часто мы её «чистим»? Мы в своей собственной душе не можем разобраться – чего уж судить о душе другого человека? Да и кто мы такие, чтобы судить, выносить вердикты, ставить клеймо? Один Судья Всевышний имеет на это право. Вопросы … Вопросы … Вопросы …

Почему мягкий, добросердечный человек, любящий животных, любящий свою жену, вдруг стал спиваться? Мы не знаем. Автор не даёт ответа. Читатель должен сам подумать, отчего всё переменилось. Алкоголизм – вовсе не причина, а скорее – следствие. «Чужая душа – потёмки» – так говорят в народе. Бездуховность – это когда не чистят тайники души. Тогда в ней завестись может любая нечисть, как это случилось с главным персонажем «Чёрного кота».

Почему для людей в большей степени свойственно спасать тело (своё и других), но не душу? Почему мы мало думаем о душе? Наверно, ответы на эти вопросы, читающий эти строки, знает… К сожалению, такие составляющие человеческого здоровья, как духовное и душевное здоровье, всё меньше и меньше заботят человечество …

А между тем антигерой новеллы неуклонно деградирует. Душу его всё больше и больше порабощает Дьявол. Но он ещё не совсем потерян. В его загубленной душе есть искорки совести и сострадания. Эдгар По ярко и образно описывает страшную борьбу сил Добра и Зла за его погибающую душу. Главный персонаж жаждет возмездия за свои преступления, чтобы очиститься, и одновременно страшится его, находясь во власти губителя души.

Эдгар По нередко использует в своих произведениях тему мистических двойников. Кстати, тему двойников от него научились использовать и другие, современные авторы. Например, Стивен Кинг в полной мере использует тему мистических двойников в своей мега-эпопее «Тёмная Башня». У По – два чёрных кота – двойника. У таких двойников, как правило, наблюдаются противоположные значения. Если кот Плутон – символ загубленной чистой души, то второй кот с белой отметиной на груди в виде петли – символ неотвратимого возмездия за совершенные преступления.

У меня новелла «Черный кот» вызвала горькое сожаление о загубленной душе человека, исповедующегося в своих прегрешениях. Он сам не понимает, что с ним произошло в этой леденящей душу истории. Мистика. Как в неё не поверить? А главное, новелла заставила вспомнить о своей душе.

Нельзя, чтобы твоя душа, читатель, после прочтения новеллы наполнилась только гневом, яростью, ненавистью и негодованием. Вспомни, чем преисполнена была душа главного персонажа. Не эти ли эмоции завладели им?

С расследования "Убийства на улице Морг" начинается цикл рассказов "Истории Огюста Дюпена". Второй и третий рассказ называются "Тайна Мари Роже" и "Украденное письмо". Странное дело, читаю про Дюпена в Париже, а вижу Шерлока Холмса в Лондоне. Перекликается в этих рассказах важность логических умозаключений и личность любителя "забавляться" раскрытием преступлений.

В истории про "Убийство на улице Морг", используя длинную цепочку логических связей, Огюст Дюпен расследует жестокое и бессмысленное убийство двух женщин. Рассказ ведётся от имени безымянного свидетеля этой работы. Так как Дюпен доверяет рассказчику и желает поделиться своими логическими построениями, то перед нашими глазами разворачивается достаточно подробная и четкая схема поиска убийцы. Запишу эти пункты:

1. Нужно внимательно изучить место преступления и выяснить чем это преступление отличается от подобных, так как «..именно всякое уклонение от обычного указывает рассудку на тот путь, который ведет его к истине.»

2. На основе осмотра и показаний свидетелей построить стройную теорию из знаний и логических выводов. Теория будет сложная, логичная, но все равно меня не убеждающая в правдоподобности совершения такого преступления.

3. Назначить встречу с предполагаемым убийцей или очевидцем убийства и вывести его на чистую воду.

В настоящее время сюжет рассказа выглядит простым и предсказуемым, очень похожим на план. Мало мясо наросло на этом скелете, мало. Не хватило каких-нибудь характерных особенностей главного героя и рассказчика, чтобы они больше походили на реальных людей. Не хватило описаний жизни в Париже в середине XIX века. Ведь рассказ написан в 1841 году и с каждым годом мы становимся дальше от временем его рождения. Логические рассказы про Дюпена - это истоки детектива. Думаю, что продолжу читать истории Эдгара Аллана По, но понемногу, иначе они сольются в одну невообразимую мешанину из сюжетов.

"Тайна Мари Роже" - второе произведение из серии о сыщике Огюсте Дюпене. В основу рассказа легло реальное убийство молодой девушки по имени Мэри Сесилия Роджерс. На момент выхода книги (1842 год) убийца найден не был. Об этом читателю рассказывает сам автор в начале произведения.

Из рассказа мы никаких новых сведений о Дюпене не подчеркнем. Он по прежднему проживает со своим безымяным товарищем, от лица которого и ведется повествование.

...как прежде замкнувшись в нашем тихом приюте в предместье Сен-Жермен, мы оставили Будущее на волю судьбы и предались безмятежному спокойствию Настоящего, творя грезы из окружающего нас скучного мира.

К Дюпену обращается перфект парижской полиции с просьбой разобраться в загадочном убийстве Мари Роже. Тело девушки, работницы парфюмерного магазина, найдено в Сене. Время идет, преступник не найден, пресса проявляет большой интерес к этой тайне.

Сюжет рассказа построен таким образом, что Огюст расследует исчезновение молодой девушки по заметкам, написанным в парижских газетах. (Возникает вопрос - почему нельзя было съездить на место преступления, опросить свидетелей?). Анализ газетных статей насколько скрупулёзен, настолько и зануден.

Подробнейшая детализация по каждому эпизоду. Многократные повторения одного и того же. Описание  того, в каких случаях труп, брошенный в воду, всплывает/не всплывает...

Данная новелла - это, скорее, криминальная хроника произошедшей трагедии, чем детектив. И дело даже не в том, что к концу повествования преступник так и не был найден - автор и не ставил перед собой такой цели. Его задачи были скромнее: показать тот вред, который могут нанести следствию разного рода некомпетентные личности - газетчики, журналисты, обиженные свидетели и даже некоторые добрые самаритяне...

Не смотря на то, что сам автором ссылается на реальное убийство Мэри, он замечает:

Ведь следует помнить, что при таком ходе рассуждений даже самое крохотное различие в фактах того и другого случая могло бы привести к колоссальному просчету, потому что тут обе цепи событий начали бы расходиться.

Гораздо более интересна реальная история про Мэри Сесилию Роджерс. (история )

По сути Эдгар Аллан По создал новеллу, посвященную базовым принципам расследования уголовного дела. Автор может поставить себе «зачет» за разгадку личности предполагаемого убийцы, хотя сама суть дела оказалась им неразгаданной.

Юная романтичная гувернантка, чуть ли не в одиночестве приглядывающая за двумя сиротами на загородной усадьбе... Конечно, что же могло пойти не так?

Я была рада наконец-то добраться до этой повести, слишком давно и прочно она лежала в моих читательских планах. А самый мистический осенний месяц оказался идеальным моментом, чтобы ее прочитать. Тем более, что она совсем небольшая. Но есть и нюанс: «Поворот винта» можно интерпретировать до бесконечности, и каждый вариант будет казаться верным. Поэтому если нужна осенняя книга для книжного клуба — очень советую, поспорить будет о чем.

Некий состоятельный лондонский джентльмен нанимает гувернантку для своих осиротевших племянников. Главное условие — ни в коем случае его не беспокоить. Никаких писем и просьб, девушка должна решать все проблемы сама, при помощи слуг поместья. Флора и Майлс — очаровательные, идеальные дети, хотя мальчика по какой-то причине выгоняют из школы. Гувернантка настолько к ним привязывается, что не торопится искать для мальчика новую школу, ведь дети ее постоянно радуют и они счастливы втроем в их маленьком раю.

Все было бы даже слишком чудесно, если бы девушка не начала бы замечать рядом с поместьем незнакомого мужчину. Описав его внешность экономке, гувернантка понимает, что незнакомец подозрительно похож на умершего в поместье слугу...

И с этого момента и начинается поворот: девушка начинает видеть призрака слуги повсюду, а потом замечает и второго — прежнюю гувернантку детей, которая тоже умерла незадолго до этого. Уровень тревоги повышается, девушка все меньше спит, не отпускает от себя детей, ее записи становятся все сбивчивее (а именно ее рукопись мы и читаем). Даже дети, ее милые подопечные, начинают казаться зловещими, жестокими, хитрыми, испорченными.

И здесь и начинается главный вопрос повести: были ли призраки? Или их породил болезненный разум гувернантки?

Она — очень ненадежный рассказчик, но утверждает, что ее история полностью правдива. А верить или нет, это уже выбор читателя, особенно когда он придет в себя после финала. Потому что мне пришлось перечитать последний абзац несколько раз и даже залезть в другое издание, так как я подумала, что в моем потеряны страницы.

Мне повесть понравилась. Она отлично нагнетает тревоги этим балансированием на грани мистики и сумасшествия. К тому же меня порадовал троп зловещих детей — сейчас он используется практически в каждом фильме ужасов, но для конца девятнадцатого века он выглядит довольно ярко и пугающе. Кстати, о детях тоже хочется размышлять: действительно ли они были обычными воспитанными детьми, или за ними кроется тщательно скрываемая травма, какая-то сверхъестественная хитрость?

Находясь под впечатлением от "кровавости" сюжета рассказа "Убийство на улице Морг", я решила продолжить знакомство с господином Дюпеном. Увы, "Тайна Мари Роже" оказалась менее интересна. По сути весь рассказ - это выдержки из газет, посвященные этому загадочному убийству. "Чудеса дедукции" сыщика сводятся к анализу этих статей. То есть господин Дюпен не был на месте преступления, не видел жертву, не опрашивал родственников/свидетелей/подозреваемых.

Как видите, данная тенденция наблюдалась даже почти два века назад. Рассказ господина По обличает сущность всех СМИ. Но подача получилась скучной и затянутой из-за чрезмерного "словоблудия".
Автор делает упор на то, что история вымышленная... Но при этом концовка остается почти такой же открытой, как и финал реальной истории, легшей в основу этого рассказа. Мотивы такого поворота сюжета мне ясны с точки зрения логики, но с точки зрения читателя я сильно огорчена.

Черный кот как это мило, обожаю их, они прекрасны. Да и в примету про черных котов никогда не верила, они наоборот приносят мне удачу.
На самом деле творчество Эдгара Аллана По открыла для себя только сейчас. Какие же разные у него произведения, и в каждом из них находится что-то завораживающее, что сподвигает читать еще и еще.
На самом деле после чтения рассказа, возник вопрос: зачем было заводить черного кота? Главный герой - мужчина, который в определенный период времени посчитал, что черный кот несет несчастья. Ну да конечно, нашел кого обвинять. Типичный поступок неудачника, который винит не себя, а невинное животное. Конечно, можно удариться в мистику и порассуждать, что действительно могут в животных вселяться злые духи. На самом то деле, вы в жизни встречали такое?
Понятно, что это художественное произведение, и автор нагоняет страх и ужас.
Эта история реально страшная, непредсказуемая, мистическая. Поступки главного героя ужасны, бесчинства, которые от наделал - омерзительны. Читая этот рассказ вспомнился фильм "Кладбище домашних животных", скорее всего ассоциативная память о кошках сработала.
Как говорится, за все поступки в жизни приходится платить. Так и наш герой, получил по заслугам, да и завершение сюжета было закономерным.

Сейчас современного читателя трудно удивить историей о поиске клада и о шифрах, но я все равно очень люблю этот рассказ. Когда читала его, и сама выписывала на бумажку и пыталась разгадать значение этих непонятных символов. Увы, когда у меня не получилось, пришлось с смириться с поражением, и идти читать пояснение мистера По.
Интересный рассказ, но не могу сказать что он мой любимые или я была им поражена. Нет, просто было интересно почитать, и последить за героем, что с таким энтузиазмом занялся расшифровкой.
Моя оценка 4 из 5.

Удивить современного читателя – задача не из легких. Приступая к чтению повести, задумалась: какой же сюрприз уготовил автор, чья работа вызывает сплошные вопросы? Учитывая, что год написания книги XIX век, можно было ожидать как провала, так и восторга, способного завладеть вниманием читателя.

Действие книги начинается с того, что группа людей собралась прочитать записи одной гувернантки, утверждающей, что пережитые ею события – истинная правда. А рассказчик, предоставивший эту рукопись, ещё больше запугивал слушателей, обещая им леденящее душу повествование. Чувствовала, как зарождались будущие мурашки, но страха не было, а только лишь любопытство брало вверх.

Итак, некая гувернантка приезжает в поместье, чтобы позаботиться о двух детях – очаровательных девочке, Флоре, и мальчике, Майлзе. У дяди детей к гувернантке странная просьба - он не хочет, чтобы его беспокоили и требует, чтобы она сама решала все возникающие проблемы. Очень странно. Если бы мне поставили такие условия, я бы задалась вопросом стоит ли здесь работать? Но наша героиня, видимо, очень смелая и уверенная в себе, раз приняла такое приглашение. Повествование набирает обороты лишь к середине, погружая нас в странные события – встречи гувернантки с потусторонними силами. Описывать их облик и намерения я не стану, как и гадать, не сошла ли с ума бедняжка.

После прочтения книги я пребывала в некотором недоумении, как, впрочем, и большинство читателей, судя по прочитанным отзывам и рецензиям. Данная книга - это сплошной поток сознания, в котором уловить правду крайне сложно. У произведения есть как поклонники, так и противники, хотя это слишком громко сказано. Произведению ставят как высокие баллы, так и довольно низкие. Но почти все они сходятся к одному мнению, что данная книга довольно неодназначная и трактовать её можно по-разному. А загадка книги так и остаётся загадкой и по сей день.

Это талант, нет, талантище, такое небольшое произведение сделать настолько муторным, что ты его читаешь, как кирпич. В книге особо ничего не происходит, да, есть сюжет, но если вытрясти обороты речи, схлопнуть все эпитеты через слово, какие это славные детки, то на выхлопе все можно уложить в десять страниц, наверное.

Что касается самой истории, да, она продукт своего времени, поэтому многое кажется глупостью, но спишем на нравы того периода. И все же ничего интересного, явно дама с пограничным растроиством, а то и шизофреничка, устраивается в дом гувернанткой к детям, в чьего дядю она тут же неровно дышит, но тот такой, меня не волнует не вы, ни дети, вот едьте в поместье, а меня не трогайте. А тут ещё атмосфера дома, погибшая предыдущая гувернантка и помощник хозяина, которые явно состояли в любовной связи. Ещё и кухарка - сплетница, добрая, но глупая. Все раскачивает слабую психику. Детей безумно жалко по всем фронтам.

Мистика, атмосфера или какое-то множественное трактование истории тут как-то тоже нет. Слишком слабо, не пугает, не трогает. Напрягает только скукой, хочешь, чтобы уже закончилось.

Меня, если честно, даже концовка не шокировала. Да, жаль. Но как-то хорошо, что закончилась хотя бы история.

Настороженно я отношусь к По, мне всё кажется, что будет нечто похожее на Лавкрафта, а я столько поэзии не вытяну.

"Золотой жук" приятно удивил (впрочем как и парочка давно прочитанных рассказов;)). "Что-то похожее" всё-таки есть: странноватый главный герой, одурманенный идеей фикс; его "разумный" приятель, который во всём сомневается, но почему-то всегда идёт на поводу; полумистический рояль в кустах. Очень меня обрадовало, что рояль был не инопланетного происхождения.

Вообще тема пиратов мне нравится, даже если пират - маленький козёл. Кстати, это тоже плюс в пользу По - заметное чувство юмора. Оно проявляется и в именах героев, и в некоторых диалогах, да и чудак-гг в итоге оказался не восторженным шизоидом, а сообразительным шутником. Поэтому я так и не поняла, жук-то что - находка для колеоптеролога или он реально золотой, типа брошка пиратская?.. Правда, жук вроде кусался, когда его нашли. Но потом уже не подавал признаков жизни и получается, герои всё это время таскали с собой мёртвого жука. Мальчишки такие мальчишки.

Повеселило желание Юпитера (Юпитер!) побить своего хозяина-друга за то, что тот психом стал со своим жуком. Даже дубинку выстругал! Не голыми же руками. Вообще-то крайне нелепая сценка представилась. И даже не знаю, что нелепее - то, что бывший раб не смог уйти от своего хозяина, когда получил вольную, но собирался его избить; или то, что от томлений духа человека думали лечить палкой. Это, кстати, не смешно, и отражает действительное положение дел на тот момент.

Как человеку, который обожает решать головоломки, мне, конечно, очень понравился подробный разбор вскрытия шифра пиратской записки. Какое удобное для дешифровки слово есть в английском - артикль! Интересно, можно вот так, без ключа, вскрыть текст, написанный на китайском или японском... даже на русском, не представляю, за что зацепиться. Одним словом, повезло, что текст на английском был. Еще любопытно, чем написан был текст, что его на сковородке пришлось жарить для проявки. Лимон, молоко? Как так хорошо сохраняется вещество даже пусть на прочном пергаменте? Мне не просто так - мне для квестов))

Но в целом занятный рассказ, будем читать дальше)