Сорняк, обвивший сумку палача

Нет, ну какая красота!!! Зачем так со мной поступать? Только закончила книгу, а хочется тут же взяться за продолжение. Это восхитительно!
В первую очередь, что мне безумно нравится в книгах про Флавию - это искрометный, гениальный, тонкий юмор! Ну вот только послушайте!

А местами и черновастенький, на грани фола:

Очень нравится то, что книга, вроде как рассчитана на детско-подростковый возраст, но автор совсем не церемонится с детишками. Он рассказывает без всякого стеснения про убийства, отравления, и даже про секс (ну, не то, чтобы уж рассказывает, но эту тему стороной не обходит). И при этом умудряется не переходить границу! Очень мастерски.
Но самое потрясающее, что было в этой книге - описание произведения Бетховена. Я как дура ржала во весь голос (благо в это время была дома :))

Ну гениально же!!! :))
Книгу слушала в исполнении Марии Абалкиной. Замечательная, тонкая, очень качественная работа. То, что доктор прописал!

Мое знакомство с Флавией и ее чудаковатым мирком продолжается. И эта книга понравилась мне больше первой. Наверное, это связано с тем, что при чтении «Сладость на корочке пирога» я только привыкала к персонажам Бишоп-Лейси, да и автор очень поверхностно знакомил с ними. В этой книге я вижу больше Доггера, инспектора Хьюитта, викария, горожан, да и сама Флавия начала приобретать человечность, тревожность, необходимость в поддержке.

Я знаю, что некоторые критикуют автора за образ главной героини. Мол, он вложил в нее слишком много от себя и мало оставил от среднестатистической девочки. Но в этом и плюс книги. Флавия должна быть необычна, уникальна, сумасбродна, чтобы на нее обратили внимание. У нее есть беспардонность маленькой девочки, которая из-за бесконтрольного любопытства сует свой нос всюду. Флавия ранима, хоть старается этого не показывать. Но во второй книге мы чувствуем, как обидны ей издевательства сестер, как важно общение с Доггером и как ей не хватает мамы. Чтобы забить поглубже все свои разочарования, она маниакально увлеклась химией. Короче, для меня образ Флавии становится симпатичен и органичен.

В этот раз местом убийства стал импровизированный кукольный театр. Брэдли удается отлично создавать мистическую атмосферу. Только представьте: церковь, марионетки (я с детства немного боюсь «разговаривающих» кукол), кладбище. Весь этот антураж очень подходит под таинственные истории и разгадки секретов из прошлого. В маленьких деревушках всегда много недосказанностей, которые обсуждаются только в кулуарах за чашкой чая. Сплетни, домыслы, факты – если правильно сплести это все воедино, то можно узнать о соседях много нового. Я с удовольствием передвигалась с Флавией по деревне в поисках новых сведений и до последнего не распутала сама клубок истины.

Отличная книга для осеннего настроения. Я перехожу к следующей.

В общем, ничего нового сказать не могу. Не мой автор, не моя книга, не мой стиль. Да, я дочитала. Но это было трудно и неинтересно. Эксперимент, как говорится, провалился с треском.
И хоть в этой истории интрига более закручена и появилось больше своеобразных героев, да и сама Флавия меня раздражала уже меньше, - всё-таки я с трудом добралась к финишу.
Так что не ждите путной рецензии, мне даже думать об этом не хочется, что уж писать то. Это всё равно что писать любовную записку нелюбимому.
Вот такая я бяка. И никаких селёдок, хоть и люблю....

Кукольный театр и цирк – это два места, в которые по собственной воле я никогда не пойду. Не знаю отчего так сложилось, но ни марионетки, ни клоуны, никогда не вызывали у меня каких-то радостных ощущений. Все время мне видится что-то зловещее в деревянных человечках на ниточках и ярко раскрашенных лицах с красными носами. Поэтому читать очередной расследование Флавии де Люс было вдвойне интересно.

Завязка очень захватывающая: в кукольном театре у главной марионетки лицо мальчика, трагически погибшего пять лет назад. Кукольник Руперт Порсон, каким-то образом связанный с небольшой деревней Бишоп-Лейси, погибает прямо во время представления. Какие тайны прошлого привели его к такому финалу? Что такого случилось в этой деревне пять лет назад? Неугомонная Флавия конечно же не может оставить это дело без своего внимания. В очередной раз она берется за расследование.

Эта часть ничуть не хуже первой истории про Флавию. Она по-прежнему оказывается в самых неподходящих ей по возрасту, но подходящих для расследования дела местах. Опрашивает окружающих о событиях прошлых лет, узнает детали последних событий настоящего, постепенно распутывая эту загадку. Ее отношения с сестрами все так же «прекрасны». Их перепалки, уколы и внутренние размышления Флавии об этой «проблеме» просто великолепны. Что и сказать, иметь в качестве младшей сестры человечка, который способен начинить конфеты жидким сероводородом, это суровое испытание.

Замечательно прописана жизнь и остальных обитателей Букшоу. Постепенно раскрывается прошлое этой семьи. В этой части, например, появляется тетушка Фелисити, которая является не менее колоритным персонажем чем все остальные герои этой истории. Вся семья с «нетерпением» и «большой радостью» встречает свою тетю, когда они приезжает к ним в гости. Что и говорить, ведь даже выбор того, кто будет встречать ее на вокзале, это отдельная история уловок и хитрых отговорок. Да, отношения в семье де Люсов очень и очень специфические.

В общем, это хорошее и интересное продолжение первой части, в которой расследование, на мой взгляд, было даже интереснее, чем первая история с марками. Наверное, сказывается все то же настороженное отношение к кукольным театрам.

или Как я нашла хорошую книжку для Внутреннего Ребёнка
______________________________
Впечатления
Я начала читать цикл со второй книги. Было это отчасти невольно (я хотела почитать что-нибудь бумажное, а других книг цикла у меня нет), отчасти осознанно («Сорняк» по всем статьям лучше и интереснее «Сладости»). В тот день я не находила себе места, руки беспокойно хватались за всё подряд и опускались, — но это грустная история о первом отпуске за два года, и ей здесь не место. Занять себя книгой, весомой, материальной, — вот чего мне хотелось и вот что важно для рассказа об этой книге. Удивительно, но в моей обширной (лолъ) библиотеке не нашлось ничего достаточно лёгкого кроме «Сорняка, обвившего сумку палача». Когда-то давно, когда я ещё покупала книги, в магазине мне попался именно этот роман Брэдли, и только дома я обнаружила, что в цикле он второй.

Немного опишу сеттинг. В 1950-м году, рядом с типичным провинциальным британским селением (деревушка это или городок?) под названием Бишоп-Лейси располагается поместье Букшоу, в котором «счастливо» и «беззаботно» живут полковник де Люс и три его дочери: Офелия (17 лет), Дафна (13 лет) и Флавия (11 лет). Отец много лет скорбит по жене, девочки растут без мамы, предоставленные сами себе, а точнее — друг другу на растерзание. У каждой свой уникальный типаж: Фели — красавица и музыкант, гроза всех холостяков в округе; Даффи — книжный червь, который мечтает стать бабочкой-писательницей; Флави — гений, химик, ходячая неприятность, изгой в семье. Так как Флави всегда в центре событийсюжета, она раскрывается полнее всего: у неё есть трагичная история, её богатая фантазия сочетается с отточенным логическим мышлением, она гениальный химик-самоучка, в конце концов. О-о-о, её навыки химика посрамят даже обладателя высшего образования (то есть меня), у которого химия в университет была 5 семестров из 9. Мало того, что у Флавии есть бесподобные задатки, чтобы стать сыщиком, она ещё притягивает мертвецов как магнит. Например, в этой книге она становится свидетелем смерти талантливого кукольника прямо во время его представления. Случайность это или убийство? Кому не угодил незнакомый заезжий кукольник? И какие тёмные делишки он обстряпывал в тёмном фургончике со своими тёмными куклами?
В плане интриги — это один из самых интересных детективов в цикле, и искать убийцу было особенно интересно из-за того, что Флавия умеет мыслить логически и сопоставлять факты, но не имеет ни малейшего понятия о мотивах, которые движут людьми. (В начале цикла это бросается в глаза, но к последним книгам девочка, слава Шекспиру, взрослеет; правда, её тончайшее понимание психологии не заметно на фоне всего остального, но об этом я расскажу в следующий раз). И лично для меня «Сорняк» лучше «Сладости» (первой книги), потому что начинается со сцены, мощнейшей по своей силе: девочка лежит на кладбище и думает о своей смерти. В «Сладости» такого накала страстей не было; а в последующих книгах мысли Флави о смерти уже не такие интересные. Кроме того, во второй книге автору уже не нужно расшаркиваться и делать множество отступлений, поэтому Брэдли позволяет себе чистый полёт фантазии (на всякий случай уточню, что ничего фантастического в его книгах нет). Именно в этой книге становится понятно, насколько Флавия заинтересована в смерти (заинтригована и одержима). И я очень хорошо могу понять эту девочку, хотя её интерес естественнонаучный, а мой — скорее культурный, я бы даже сказала, мифопоэтический.

Когда я купила эту книгу и обнаружила ошибку, я честно попробовала читать первый роман в цикле. Не понравилось, не зацепило. В этот раз начала сразу со второго, восторг! пошёл! пошёл! пошёл! и я захотела прочитать всё, поэтому снова взялась за первый — вот тут-то и припомнилась мне предыдущая итерация. Цикл про Флавию де Люс — это такой типичный британский детектив, интеллектуальный, но пресный в плане эмоций. На каждый грамм драмы тонна сдержанности. В рецепте: чисто английское убийство, голая химия и классическая английская литература. Ну и ещё немного театральщины во славу Шекспира. Всё. И так десять книг. В «Сорняке» всё это, разумеется, тоже есть, но там меньше фирменной делюсовской драмы, поэтому читать и проще, и интереснее.

Эта книга останется для меня самой любимой из цикла ещё и потому, что в ней появляется и раскрывается Дитер Шранц. Он тоже когда-то был ребёнком, и детская страсть этого немецкого мальчика к британской литературе повлияла на всю его жизнь. Больше всего он любил сестёр Бронте, и в книге есть прекрасная сцена, которую я хочу выучить наизусть: Дитер заканчивает свой рассказ, а сёстры де Люс вдруг ясно осознают, кого он видит в них. И, конечно, Даффи покорена этим сравнением, Фели тронута историей Дитера, а Флави достаточно разбирается в людях, чтобы понять, что перед ними хороший человек. Не всякому читателю, само собой, понравится такой персонаж как Дитер. Если бы не эта сцена, то, пожалуй, что и мне тоже. Во-первых, он слишком красив, нордический или скандинавский бог, уж не помню, как там его Флавия называла. Во-вторых, он немецкий военнопленный в книге, время действия которой — через пять лет после войны, то есть кровавая история свежа как никогда. В-третьих, кроме грёз о сёстрах Бронте в Дитере нет ничего выдающегося. Но оказывается, что иногда даже грёз достаточно, чтобы понять и полюбить второстепенного персонажа.

Плюсы и минусы (в основном плюсы)
Огромный, жирный плюс этой книги в том, что она страшно похожа на «Мы всегда жили в замке» (1962) Ширли Джексон, «Человеческий крокет» (1997) Кейт Аткинсон и любой цикл книг Энид Блайтон про юных сыщиков (например, «Великолепную пятёрку» (1942–1963 гг.), которую мне удалось собрать почти целиком и которую я во время оно зачитала до дыр). Я мечтала найти хоть что-нибудь, что угодно, хотя бы отдалённо похожее на роман Ширли Джексон, и благодаря «Сорняку, обвившему сумку палача» это, наконец, получилось. Близость цикла с творчеством Блайтон станет более очевидной во второй половине цикла, но уже и в первых книгах незримо присутствует её тень.
Ещё одна причина считать эту лучшей в цикле — это то, как органично в ней переплетается история ребёнка и совершенно не детские лейтмотивы утраты, войны, насилия, предательства. Но Флавия не погружается во всё это — ей и так хватило в жизни страданий, и автор как будто бережёт девочку от ещё большего погружения во взрослый мир. Поэтому детское и недетское переплетаются, но не смешиваются, только задают многомерное восприятие, придают книге глубину. В первой книге мечтаешь только о том, чтобы драма кончилась, а в последних пяти — детектив почти откровенно (за исключением описания смерти, убийств и трупов) ориентирован на детскую аудиторию: меньше печали, больше оптимизма. Впрочем, меня, как фаната детективов, отравлений и Энид Блайтон (каждого по отдельности), устроило бы любое соотношение детского и недетского. Поэтому я понимаю, что для кого-то это может быть минус, а может быть плюс. Знаете, вся книга такая, что для кого-то её люсы будут минусами, и наоборот.

Особенности
Есть только один по-настоящему сложный момент: химия. Точнее, химия, классическая английская литература и убийства. Вообще-то я не очень интересуюсь химией (в пределах очередного CSI-сериала). И последние пару лет классическая английская литература мне стойко отвратительна. А последние пару месяцев я к тому же не читала ничего толще рекламной брошюрки. Но «Сорняк» мне так зашёл, что я даже не пропускала отрывки, где Флавия многословно описывает химические реакции, — а наоборот, наслаждалась ими, как красивыми лирическими отступлениями, поданными с фантазией и потаённой иронией. Если бы мне предложили редактировать эту книгу, я бы послала предлагателя в долгое пешее путешествие, но читать, как одиннадцатилетняя девочка со знанием дела смешивает реактивы? Почему бы и нет?
Кстати да, вот ещё одна особенность книги: Флавии одиннадцать лет. Не важно, что она слишком образована для столь юной особы и изъясняется, как оксфордский профессор на пике карьеры. Не важно, что она одержима смертью и разложением (точнее, как настоящий химик — процессами гниения, разложения и распада, а не мифопоэтическим отлетанием души в мир иной). Не важно, что она мыслит категориями британского джентльмена-интеллектуала средних лет и придерживается его же ценностей. Важно, что она всё равно остаётся ребёнком, и автор это очень умело показывает — это чувствуется, в это верится. Да что там! Автор явно собаку съел на одиннадцатилетках (или не собаку, если вы понимаете, о чём я) и мог бы написать несколько монографий о внутреннем мире Человека Одиннадцати Лет. Парадоксально-недостоверная достоверность — настоящая изюминка этого цикла.
Последней особенностью книги можно назвать книги. В тексте так много отсылок к литературным произведениям, так много аллюзий и параллелей, что я даже отдельно выписала все упомянутые книги, чтобы некоторые потом найти и прочитать. Почти все эти книги — это то, что должен хоть раз в жизни прочесть всякий уважающий себя британец. И кстати, у Брэдли (канадца, но когда национальность мешала любить английскую литературу?) и его альтер-эго Дафны любимые авторы — Диккенс и Шекспир, то есть авторы, которых любит пресловутый среднестатистический «всякий уважающий себя британец». И в чём-то я его даже понимаю.

Кому бы посоветовала?
Так вот, серия в целом и книга в частности идеально подходят любителям детективных романов, которые в равной степени фанатеют от английской литературы и химии. Подлинное сокровище! Хотя можно любить что-то одно и всё равно получить удовольствие от чтения. Всем остальным, возможно, будет са-а-а-амую чуточку скучновато. Конечно, только если они, будучи сильно младше, не зачитывались детскими детективами и не испытывают по ним отчаянной ностальгии.

Алан Брэдли - Сорняк, обвивший сумку палача (Тайны Букшоу, книга №2)
Оценка: 8/10
Жанр: детектив
Оформление: 10/10
Повествование: от первого лица

Перед нами снова предстаёт Флавия де Люс, необычайный одиннадцатилетний ребёнок, увлекающийся ядами и расследующий преступления. Новое дело заставляет героиню забыть о повседневной жизни: о ежедневном препирательстве с сёстрами, проверке на них различных ядов, беззаботном катании на велосипеде «Глэдис».

Что же случилось в Бишоп-Лейси?
Недалёко от кладбища Святого Танкреда сломался фургончик известного на всю Англию кукольника Руперта Порсона и его помощницы Ниаллы. И Флавия, конечно же, встречает первыми. Вскоре к ним подходит викарий и упрашивает бродячих артистов устроить несколько кукольных спектаклей. К тому же, мастера, что может починить фургон, пока что нет в деревушке. Флавия весь день проводит с артистами и подмечает некоторые детали, которые в последующем помогут ей в расследовании. Здесь же она узнает о трагедии пятилетней давности - о смерти пятилетнего мальчика Робина, повесившегося в лесу. На самом спектакле происходит убийство. И какого же было удивление, когда в лице одной из кукол узнали погибшего Робина! Чем же связаны эти две смерти? Убийство или несчастный случай? В этом предстоит разобраться нашей Флавии.

Как по мне, сюжет был немного затянутым, смерть на премьере спектакля произошла только к середине книги. Признаюсь честно, Сладость на корочке пирога понравилась мне немного больше. Но даже со всеми недочетами книга оказалась годной.

Что меня радует, так это саркастический характер Флавии. Сколько дерзких шуточек и колких замечаний было в этой книге, даже не сосчитать! Вот, например:

В целом, цикл мне нравится, так что я уверена: в скором времени продолжу его читать. Всем, кто ещё не знаком с этими книгами срочно читать! И с вероятностью 99,9999% вам обязательно понравится)))

Читая книги, каждый раз убеждаюсь в правдивости выражения «Никогда не говори «никогда». Раньше в моих ограничениях были Агата Кристи в фантастика, со всеми ее поджанрами. Расширение границ познания, или если проще сказать, выход из зоны комфорта, помогли мне познакомиться с прекраснейшей Агатой, а некоторые книге в жанре фантастика, стали моими любимыми. К чему это предисловие? Я никогда не относилась серьезно к детским детективам, чтитая, что этот жанр может заинтересовать только ребенка. Вот что может быть в них интересного? Я придерживалась этого мнения пока, можно сказать не по собственному желанию, познакомилась с Флавией де Люс. Я влюбилась в не с первой книги, и прочитав второю, моя любовь только окрепла.
Это девочка 11 лет, обладающая феноменальным умом, несвойственным для ребенка. Она везде сует свой нос. Приобретенные ею знания и умения, помогают людям в различных ситуациях. А как мастерски она замечает мельчайшие детали! Ведь все взрослые считаются с ней, с ее мнением, не думая о том, что это шалости ребенка. Следователь же в очередной раз раскрыл дело не без помощи Флавии. А случилось следующее.В небольшой городок приезжает кукольный театр. Во время представления известный во всем мире кукольник падает на сцену замертво. Только профессиональный взгляд сразу поймет, что это убийство. Флавия не стала исключением и сразу же определила причину смерти. Это еще не все странности. У одной из кукол было лицо мальчика, 7 лет назад найденного повешенным в лесу. Совпадение? С этим и предстоит разобраться юному сыщику, тем более она еще ко всему прочему настоящий химик, который превосходно разбирается в формулах, знает свойства и и составы веществ, без страха проводит опыты, ну а с ядами и противоядами она вообще на «ты».
Казалось бы вся вселенная должна быть у ее ног, но… две старшие сестры постоянно доводят Флавию. Каждый раз ставя вопрос так, чтобы все сводилось к тому, что Флавия подкидыш, приемный ребенок. Бедная девочка всегда мучилась из-за этого, пока тетушка не сказала, что она копия матери. Сестры за свой язык всегда получают наказание, не зря же Флавия химик!

Бывало такое, что первый раз попробовав на вкус какое- то новое блюдо или продукт, плюешься и клянешься, что хуже ничего не ел. А на следующий день то же самое блюдо кажется самым вкусным. Примерно так же было у меня с двумя книгами цикла "Тайны Букшоу" .Первая не произвела впечатления. И название у нее гастрономическое было-" Сладость на корочке пирога". Даже послевкусие осталось...
Но эта вторая книга превзошла мои ожидания. Думала опять тягомотина начнется, но автор осознав ошибки первой книге, или судя по обширным благодарностям вместо эпилога, приняв к сведению все рекомендации, состряпал чудное блюдо.
Конечно, нельзя сказать, что данное произведение - шедевр мировой литературы, но по степени доставления эстетического удовольствия тянет на такой десерт, который с вишенкой.
Плюс+ Гротескно-готическое описание леса,пейзажей, кукольного представления. Здесь автор и переводчик доставили огромное удовольствие.
Плюс+ По сравнению с первой книгой, детективная линия хоть на долю секунды была загадочной.
Плюс+ Множество героев достаточно живо описаны и в них не путаешься.
Минус- Спойлер "Госпожи Бовари" . Выдали весь сюжет в одном предложении.

В̶е̶ч̶е̶р̶и̶н̶к̶а Постановка театрального шоу
Играют куклы в нем, но все не так хорошо(у).
Их мастер упадет вниз головою
И будет чем заняться нашему герою
(ну да нескладно, зато мне весело)

Думая, о чем же мне написать еще, после такой привлекательной рецензии augustin_blade, из-за которой я и соблазнилась прочитать эту книгу, вдруг поняла, что у меня тоже есть свое наблюдение, а именно - Флавия де Люс чем-то похожа на Марпл:

• тоже живет в деревушке;
• тоже сует нос и выманивает у всех информацию, сплетая свою паутину подхалимажа и собирая пазл из недомолвок, сплетен и секретов;
• также утирает в конечном счете нос полиции, но с таким невинным лицом, будто кроме копов о тонкостях убийца уже знали все, включая кошек, а Флавия это всего-навсего озвучила

  Что же касается ее химомании... на мой взгляд было пару косяков. Меня ввел ступор ее "тест" на беременность - каким макаром она определила-то?? Пошла зачитывать маме, чтоб разъяснила.... так она назвала это профанацией и сердито на меня посмотрела, мол "че ты за ерундистику читаешь". Дело в том, что в 1950-е годы никто не устанавливал беременность по слезе или слюне. Это стало практиковаться лишь в 80-е гг. А тут 11-летняя сопля взяла и установила. Чё ж тогда сразу пол ребенка не сообщила?)

Но а вообще я немного отвлеклась, потому что изначально хотела написать/проиллюстрировать книгу так:
Ту-туру-туу-ту-туу
Выпускайте убийц:
Маленькая мисс Марпл вышла на охоту за трупами с периодической таблицей Менделеева под мышкой