Домби и сын. Тяжелые времена. Крошка Доррит

Смешная затея, конечно, браться за написание отзыва на такое произведение, но роман прочитан, впечатления есть, остается только попробовать их сформулировать))

Ну, мысль первая простая-простая, «Домби и сын» - роман о доброте.
Доброта – удивительное человеческое качество, которое к сожалению сильно недооценено в обществе.
В книге много добрых героев, но странным образом они все кажутся «не от мира сего» и по одиночке обречены на поражение. Это и старики Соль Джилс с капитаном Катлем, и богатый наследник Тутс, и румяные Тудли , не говоря уж о Флоренс и Поле Домби.
Однако стоит им найти друг друга, как их сила возрастает кратно, и тогда они способны, если уж не изменить мир, то сильно на него повлиять. Хочется во всяком случае надеяться, а Диккенс по всей видимости в это верил.

Мысль вторая тоже не хитра: в какой-то мере «Домби и сын» - роман про горе от ума.
Это я, понятное дело, вспоминаю нашего белозубого красавчика мистера Каркера. Кроме потрясающих зубов, он ведь был невероятно одаренным и умным человеком.
А не хватало ему, пожалуй, как раз одного – доброты. Как знать, как сложилась бы вся история, не будь он ею обделен.

Мысль третья представляет собой, наверное, претензию к автору))
Я вот на протяжении всего романа, удивлялась, почему Диккенс так однобоко представил нам мистера Домби. На каждой странице мы читаем, что он гордый и высокомерный. Хорошо, принимаем, хотя трактовать эти качества можно, ох, как по-разному.
Но в течение многих лет этот человек успешно руководил большой компанией, возможно, что в том мире, мире сделок, финансов, непростых решений он был другим? Не могу поверить, что если бы он вел себя в бизнесе так же, как дома, ему сопутствовал бы успех. Можно даже опереться в этом предположении на характеристику, данную ему в конце книги мистером Морфином, или на то, как он расстроился, когда надежды на впечатление, которое произведет Эдит на его партнеров не оправдались.

Мысль четвертая неоригинальная: женщины все-таки очень странные существа.
Признаю, миссис Эдит Домби не поддалась моему разумению.

Зато мысль пятая греет сердце – "ищешь друга, заведи собаку"))
Ах, этот славный бестолковка Диоген, обогретый сердечком маленького мальчика. Каждая строчка, в которой он появлялся, была радостью.

Замечательная добрая книга, в которой очень удачно сбалансировано количество горького и комичного. Хотя лично меня немного раздражали рефрены, эти поэтические повторы для усиления впечатления. Думаю, что именно из-за них я украла у пятерки пол-балла))

В классической литературе определенно есть нечто такое, что цепляет и не отпускает.

В романтизированной истории сироты Эми, родившейся в долговой тюрьме Маршалси, нет напряженности, убийств, кровавых преступлений, но есть атмосфера старой-доброй, зачастую причудливой Англии.

Клишированные герои участвуют в жизни девушки, взаимодействуют между собой и раскрашивают весь роман в яркие цвета. Они не многогранны – то, чего я требую от современных героев, но при этом ими проникаешься, им веришь, хочешь узнать, что произойдет дальше. Четкое разделение на хороших и плохих, карикатурность и ироничность фамилий, названий, имен не отвращают от происходящего, а только насыщают эмоциями и красками увлекательный сюжет.

Я помню, с каким восторгом читала книгу в первый раз – и сейчас, спустя много лет, этот восторг вернулся, пусть и не в том же объеме.

Ну вот же! Вот она! Наконец-то я нашла свою лучшую книгу Диккенса!
А Эми Доррит отныне для меня стала идеальной викторианской героиней, потеснив с этого места другую заслуженную филантропку и скромницу Джен Эйр.
Это восхитительная и идеально дозированная смесь Диккенса весело-ироничного (как в "Пиквикском клубе"), зло-саркастичного (как при описании судов в "Холодном доме"), мрачно-готичного (как в "Рождественской песне"), загадочно-таинственного (как в "Больших надеждах"), сентиментально-романтичного (как... везде). Это вообще, по-моему, самый что ни на есть Диккенс во всех своих ипостасях сразу. И, кстати, тот редкий случай, когда внушительный объем произведения (два тома) идет ему только на пользу и воспринимается как большое благо для читателя.

Несмотря на абсолютное соответствие своей эпохе, сюжеты Диккенса почти два столетия не теряют актуальности. Это ли не знак истинной классики? И многочисленные Полипы в Министерствах Волокиты все так же плетут свои липкие сети, дабы, не дай бог, не свершилось в государстве чего полезного, и простые честные труженики все так же набивают своими скромными сбережениями мошны коварных Мердлов, и требовательное Общество все так же старается утвердить главенство своего блага и возвести стены приличий для своих членов, а замороженные миссис Дженерал все так же громогласно высказывают чужие мнения, настойчиво приучая к тому же своих юных воспитанниц...

Роман вызывает неудержимый смех, слезы грусти, вздох сочувствия, бурю негодования, восхищение, удивление. От некоторых по-английски тонких и интеллигентных сатирических пассажей хочется прыгать и хлопать в ладоши, перечитывая и перечитывая их вслух. От зловещей атмосферы временами ощущаешь дуновение холода и по коже пробегают мурашки...
Лишь одного не может "Крошка Доррит" - оставить читателя равнодушным.

Факты, факты, факты. Только факты правят миром.

Такую картину мира Томас Грэдграйнд воспитывал в своих учениках. Хороший был учитель - не только своих учеников этому учил, но и жил в соответсвии с этими принципами, и детей воспитывал только в ключе рациональной системы. Если книги, то только политическая экономия и математика. Зачем нам сказки и пустые новелы? Только голову забивают ерундой. Если игры, то только в лаборатории. Цирк, гномы, эльфы и прочие существа детства - полный бред, преступление над здравым смыслом. Ведь это Иллюзии. Пустые Фантазии. Трата времени. Мир практичен и рационален, там нет места для чувств и глупой романтики. В нашем доме нет места Воображению. Только Факты. Только Статистика. Только Наука. Только хардкор.

Но что же произошло с детьми?.. Тяжелые времена, и винить-то во всем можно только отца. Луиза, не слушая сердце, слушая только голос разума и смотря на статистику, вышла замуж за человека, которого ненавидела всей душой. Молодой Том из первого ученика класса превратился в неблагодарного, эгоистичного ублюдка и ненавистника всего и всех. А ведь все должно было идти по плану... Все было так рационально. Ан нет, всей семье пришлось платить большую цену в эти тяжелые времена. И это, мои друзья, настоящий Факт. Не только разумом сыты будем, сердце необходимо для здорового питания тоже.

Смог. Мгла. Повсюду Дым и Туман.

В городке Корктаун Джосайа Баундерби настоящий король. Он построил эту империю Дыма. Он сотворил Рай Индустриализации. Шахты, фабрики, даже банк... А ведь поднялся он с самых низов: ни копейки не было, питался плохо, семья ужасная - чего стоит только мать-алкоголичка, бросившая его в колыбели. Не лениться Король упоминать это всегда и везде. Мол, образован я другим путем, улицей, не так как вы, высокостатусные люди. Мол, не было у меня ваших возможностей, грязь глотал, а сейчас посмотрите на меня, на одной ступени или даже выше. Конечно, заносило его иногда, особенно против Работяг. Строят себе иллюзии и хотят одного: не работать и черепахового супа на блюдечке с золотой каемочкой. Ведь я же был в еще больших низах, чем они. Работали бы хорошо, оказались бы на моем месте.

В верных прислугах/антураже - покалеченная судьбой, вдовствующая и обнищавшая аристократка миссис Спарсит. Готова на все, любит и уважает своего покровителя. Леди голубых кровей почти целует землю, где я прошелся, а ведь я [песня богача, поднявшегося с низов], значит вам тоже надо со мной считаться! Ведь это же Голубые Крови. Вроде бы есть все. Престиж, статус, деньги, уважение. Даже история бедного существования и лишенного любви и возможности детства...
А может Туман не только над городом? А может Леди и ее чувства всего лишь Туман? А может история, престиж, статус и другие атрибуты, в которые он свято верит, тоже Туман? А может вся его жизнь это Туман?..

Непонимание. Хаос. И постоянное Дно, из которого не выбраться.

Так можно описать жизнь и мироощущение простого работяги Стива Блекпула. Работа, крошечная халупка вместо дома, работа. Редкий лучик света в вечерних прогулка с Рейчел, подругой жизни. И лишь изредка Ночной Кошмар, ошибка молодости, проклятие, призрак прошлого навещает его и напоминает о железных кандалах, из которых нет выхода. Они сковывают настоящую любовь и погружают еще в больший хаос и безнадежность. Любовь невозможна. Она под семью замками в сердце. Она под запретом. Спасибо самым гуманным законам викторианской Англии. Ведь закон, он таков, нарушить можно только за несколько тысяч фунтов стерлингов... Нищебродам? Закатать губу и работать больше.

Можно сбросить все пороки, всю вину на нищих работяг. Не нужно их понимать, можно взять и одним разговором разрушить их жизнь. Прихлопнуть как таракана. Что происходит в этом городе, будет иметь последствия на всю страну. На весь мир. А что потом? Ни работы, ни крова, ни надежды... Только Непонимание. Только Хаос. Дно как жизнь и смерть.

Дальше попытка анализа книги(впечатления, игра слов и сериальность)..

В этот раз Диккенс поразил. Не пришлось даже прибегать к собственным советам о том, как пережить Диккенса. Книга слишком живая. Слишком затягивающая. Остановиться невозможно.
И в то же время, мастерство написания на высоте.

Во-первых, театр и доля наигранности "Оливера Твиста" осталась позади. Нет гос-заказа. Нет снотворного, пафоса и инфантильности главных героев "Больших надежд". Есть жизнь. Есть люди. Есть проблемы. Всю книгу казалось, что читаю другого автора, но стиль выдал Диккенса.

Во-вторых, стиль. О, Диккенс, мастер слова и стиля. Если до этого я плевалась от метафор, лирических отступлений и особенно использования погоды как символа, эта книга показала мне, как тонко и мощно автор может использовать эти средства.
Диккенс использует погоду для описания состояния души, атмосферы в доме или разговоре, и даже как предвестник того или иного сюжетного хода. Он властвует над погодой. Нет неуклюжести, наигранности или пафоса. Все описания будто бы паззл, дополняют картину. Ничего лишнего, все гладко.

Игра слов особенно просматривается в истории Стива Блекпула. Blackpool - дословно переводится как черный постоянный водоем. Так же как его жизнь. Muddle - с одной стороны, непонимание (mental confusion), с другой стороны хаос (A disordered condition; a mess or jumble.), но есть и третье значение - делать воду болотистой, грязной. Так Стив описывал свою жизнь... А теперь сложим вместе все эти дефиниции и получим отличный, продуманный коктейль описания персонажа.
Метафор много, всех и не перечислишь. Но они не кричащие. Автора, в отличии от других его книг, совсем не видно. Все настолько переходящее и балансированное, что затягивает как в пучину и учит действительно наслаждаться отличной прозой и продуманным произведением.

В-третьих, сериальность книги убила бы меня. Почти (или все) книги Диккенса не издавались в один присест. Он был как сериал для людей викторианской эпохи. Две главы в журнале сегодня, две главы через неделю... Из-за этого прошлые произведения страдали, особенно, когда чтец современный человек. Слишком много действия, описания (да-да, парадокс), персонажей и, главное, "прыгучести" между главами. В этой книге не замечается сериальности. Читается на одном дыхании. Неделю - две ждать между главами было бы настолько мучением...

Вердикт - шедевр. И однозначно любимое произведение, как и в общей подборке, так и в Диккенском репертуаре.

Мучила я эту книгу, мучила и наконец домучила!
Когда я читала эту книгу, я очень часто вспоминала книги, прочитанные мною раньше. Например, когда я читала "грозовой перевал", я находилась там, была невидимым зрителем, ходила вместе с героями по заснеженным полям от одного дома к другому. В "жаренных зеленых помидорах" сидела рядом с героями в кафе и ела их фирменное блюдо, в "тринадцатой сказке" находилась в букинистическом в магазине среди множества книг вместе с главной героиней, жила в особняке мисс Винтер. После прочтения этих и других книг, у меня возникало желание иметь что-то такое же, как у них. А вот читая "тяжелые времена" я не прочувствовала всей атмосферы, не попала в их мир.
Признаюсь честно, я заставляла себя читать эту книгу, хоть она и очень короткая.
Наверное это все, что я хотела бы сказать об этой книге.

Так я и не смогла вспомнить, читала я в детстве "Оливера Твиста" или только собиралась, ну да и ладно, буду считать что это мое первое знакомство с творчеством Диккенса. Не знаю правильно ли я выбрала книгу для ознакомления, может начинать нужно было с другого произведения? В любом случае, поняла, что буду читать у Диккенса что-нибудь еще. Одной книги мне показалось мало для того чтобы сделать определенные выводы, мой это автор или нет.
Почему оценила роман в четыре звезды? Временами читалось тяжеловато. Произведение просто окутывает мрачная атмосфера. При этом не покидает ощущение безнадежности, особенно при описании судеб персонажей рабочего класса и происходящих в городке классовых беспорядках.
Некоторые моменты в книге показались несколько утрированными. Особенно Грэдграйнд со своей бездушной системой фактов. Опять же в конце книги, поведение его кардинально меняется, как будто подменили человека. И к детям своим стал мягче и ошибки свои признал. Также на некоторые вещи "открыла" глаза и Луиза. И не малую роль во всех этих превращениях сыграла Сесси Джуп, дочь циркача. Ее образ как светлый лучик и идет он в разрез тем представлениям Томаса Грэдграйнда о правильном воспитании. Также по мимо Сесси, светлой стороной в произведении является и цирк Слири.

Это произведение я прочитала давно. Лет в двеннадцать. Но, если быть точнее, то я прочитала только часть его. Дома у меня был Том I книги "Домби и Сын". В библиотеке нашего маленького городка я не нашла вообще такого романа Чарльза Диккенса. Сейчас помню только, что книга мне очень понравилась и одну сцену, где мистер Домби сидит возле постели умирающего Павла.

И тут недавно на паре истории преподаватель поднял вопрос о произведениях этого автора. И я вспомнила про "Домби и Сына". Захотелось прочитать полностью.

Роман чудеснейший! Но читала я его долго. Недели две. Читала медленно. По две-три главы за раз. После прочтения небольшого отрывка хотелось обдумать его, да и просто подумать. Вроде бы все на поверхности: каждое действие, каждая эмоция героев описана. Но что-то необходимо было мне додумать.

Восторг Флоренс, гнев на мистера Каркера Старшего, младшего из братьев, жалость к мистеру Домби, некое недоумение по отношению к Эдит, раздражительность к ее матери... Читая этот роман испытываешь "кучу" различных эмоций, но все они складываются в одно: Чарльз Диккенс - один из величайших писателей всех времен. И "Домби и Сын" - одно из самых лучших его произведений лично для меня.

Этот объемный роман с неторопливым, обстоятельным (но отнюдь не скучным, не затянутым) повествованием хорошо читать долгими зимними вечерами, полностью погружаясь в английскую действительность 19 века. Но и в любое другое время года он будет не менее интересен! Точные, меткие характеристики, ироничные замечания, живописные описания, верно и тонко обрисованные психологические портреты – мастерство Диккенса раскрывается в этом романе в полном объеме.
Проблематика романа очень многогранна – как сама жизнь. Множество разных героев, которых сводит случай или злой умысел, вынуждены сосуществовать рядом и волей-неволей влияют на судьбы других людей. И речь идет не только о Маршалси. Разве весь полусвет и высший свет не является той же тюрьмой с жесткими ограничениями, со своими порядками, со своими страданиями и мишурным блеском? Только стен каменных нет – но зато власть денег куда как сильнее! Практически, деньги там правят.
Приличия стремятся соблюдать все – от многолетнего жителя Маршалси до дамы высшего света – приличия всегда и везде, несмотря ни на что. Показная гордость и раздутое тщеславие. И хорошо, если это все еще смягчается добрым сердцем или хоть какими-то представлениями о порядочности, о совести. А иначе непомерная гордыня затмевает все и превращает людей в благовидные исчадия ада (мисс Уэйд и миссис Клэмман). Чета Миглз, Патриарх, Гэнри Гоуэн, мистер Спарклер, Риго, Флора Финчинг, тетушка мистера Ф., Мегги и многие другие герои выписаны очень живо, ярко, обладают каждый своей индивидуальностью, все в равной мере интересны.
Интересна и другая сторона романа – социальная (собственно, она первична для этого произведения). Министерство Полипов, работающее для того, чтобы не делалось то, что должно делаться. Очень четко работающая организация! Машина бюрократии отлажена до последнего винтика. Например, вам нужна справка. Вы письменно делаете запрос в одну инстанцию этой огромной империи Полипов, чтобы вам разрешили обратиться в другую, потом там запрашивают, было ли рассмотрение вашей просьбы, потому опять пишите сюда и т.д. Знакомо, правда? Как будто и не Англия XIX века, а матушка-Россия, век XXI...
Все эти печальные обстоятельства (равно как и другие, не социальные, а психологические, например), верны и для нашего времени во многом. И это позволяет оставаться роману актуальным сегодня. И не все заканчивается благополучно, и не побеждает везде справедливость. Но люди мириться с этим, если невозможно ничего изменить – и живут дальше.
Для тех, кому безразлична сатирическая сторона романа, «Крошка Доррит» будет все равно интересна: запутанный сюжет, страшные семейные тайны и разоблачения, удивительный юмор Диккенса и его потрясающий талан рассказчика подарят читателю несколько прекрасных часов.

Этот роман развеял мои представления о Диккенсе как мрачном, унылом писателе. У меня появилась еще одна любимая книга.
Рекомендую не только любителям классики, а всем, кому интересно наблюдать за жизнью!

Артур Кленнэм возвращается домой, в Англию, из Китая, где прожил много лет. Дома его встречает не самый радушный прием: его мать никогда не отличалась сентиментальностью, а отец , который был ласков с ним, умер. Впрочем, Артур был готов к этому, поэтому не был сильно расстроен. Однако он был удивлён, застав дома не только мать, её помощника и служанку, но и юную девушку, подрабатывающую у матери швеей...

Этот роман дался мне очень не просто: читала я его без малого месяц. Что же произошло, почему чтение любимого автора не шло? Уж очень много воды налил Диккенс в эту книгу, в первой половине откровенно не балующей нас событиями. Во второй половине чтение пошло лучше, так как стало уже действие активнее, а последнюю четверть дочитывала уже залпом. И всё же первая половина не дала мне поставить оценку выше. О героях. О, они здесь прекрасные: многие из них бесили до конца (книги или, собственно, героя), поступки других порой вызывали откровенное недоумение. Отношения родителей и детей здесь, как говорится, "на высшем уровне". Присутствует в некоторых происходящих событиях некая сказочность, которая тоже мне слегка не понравилась. И всё же для зимнего, размеренного, чтения, считаю, что не плохой роман, хоть и не войдёт в число любимых у автора.