Домби и сын. Тяжелые времена. Крошка Доррит

Роман состоит из двух книг. В первой история рассказывает нам о нелегкой судьбе Эми Доррит, которая родилась и выросла в долговой тюрьме Маршалси, где ее отец провел более 20 лет своей жизни и уже не надеялся оттуда выйти. Во второй части на него неожиданно свалится наследство и жизнь его семьи круто поменяется.

Я чуть было не рассталась с этой книгой, так как у меня очень тяжело шла первая часть. Я буквально засыпала из-за обилия затянутых описаний или невероятно длинных диалогов или раздражалась (мягко сказано) из-за некоторых слов и поступков персонажей, из-за их безнравственности и наглости. Но как только я перешла ко второй книге этого романа меня неожиданно затянуло и больше не отпускало.

Как же много персонажей скрывается под обложкой этой книги! Они все как живые, автор потрясающе и очень красочно обрисовал каждого, наделив яркими характеристиками. Повторюсь, что к большинству персонажей (да что там, практически ко всем) никаких теплых чувств я не питала. Но благородство, доброта и самоотдача Крошки Доррит распространили и на меня ее чувства к окружающим. Я невольно смотрела на героев ее глазами, я жалела тех, кого несколько сотен страниц назад презирала. Это потрясающая девушка - храбрая, чуткая, добрая, ответственная и бескорыстная. Она не побоялась и не жаловалась, взвалив на свои хрупкие плечи ответственность за родных, не оставляя для себя ровным счетом ничего. Ее наградой была радость и здоровье других. Даже богатство не меняет эту беззаветную душу и она все так же распространяет вокруг себя лучи добра и заботы. С каким же нетерпеливым ожиданием я ждала когда на ее лице заиграет улыбка счастья, которое она по праву заслужила.

Не думайте что этот роман только об одной героине. Нет. Здесь у каждого героя своя история. Событий тоже не мало от взлетов до падений, от любви до трагедий, от радости до невосполнимых потерь. И над всем этим, как мрачная завеса, нависли тайны. В конце все они будут разгаданы, а каждый герой получит по заслугам.

Мне очень понравилось как пишет Диккенс: ёмко, с сарказмом и юмором. Язык богатый и очень красочный. Книга, как и любое классическое произведение, полна мудрых мыслей и морали. И меня конечно же подкупила колоритная атмосфера Англии XIX века с мрачными домами там, где царствует бедность, и стуком обитых парчой экипажей там, где господствует богатство. А над всем этим нависает мрачная тень долговой тюрьмы Маршалси, напоминая о том, что неважно сколько монет в твоем кармане, оступившись ты способен попасть за эти стены. А вот сможешь ли ты не сломаться и остаться человеком?

В целом книга мне понравилась. Не сразу, но я ею прониклась. Определенно буду знакомиться с творчеством автора еще.

"А меж тем цветы, бледные и призрачные в лунном свете, плыли все дальше, уносимые течением. Так и в жизни многое, чем некогда полна была душа и сердце, уплывает от нас, чтобы затеряться в океане вечности."

Да, я сделала это! Поборола долгострой!
И знаете, это прекрасная книга. Хотя Диккенс всегда хорош, если, конечно, вы можете его осилить. Объем текста порядочен. Но ведь как говорит миссис Чик:

Диккенс хорош для прохладных ночей..сидишь и неторопливо смакуешь слова. Они тянутся, вьются и дарят наслаждение ценителю. Меня отступления не смущают нисколько. Я их пробовала, как вино.
Что касается героев... Мистер Домби - для меня он был непонятным героем. Нет, суть-то в том, что все крутилось для него, чтоб на его примере мы поняли мораль. Но он какой-то никакой.
Флоренс-милашка, если вы не страдали с ней, то у вас нет души. Да простится мне это высказывание. Быть настолько верной тому, кто ни во что ее не ставил. Вот это силы! Вот это любовь!
Но любимица моя-это Эдит. О божечки, да она королева! Я просто восхищалась ею на каждой странице.
А вообще интриги на каждом шагу, меняются герои..теряем, казалось бы, главных, второстепенные обретают колоссальную важность. Рассказ об одних обрывается, сменяется чем-то совсем другим. Но такая фишкк все ж не позволяет никого забыть или потерять в канве.
Конечно же, все тайное становится явным и добро побеждает зло. Но эта банальность естественна и логична. И пусть мы изначально знаем, но все так органично.
Итак, когда вам станет скучно и одиноко, возьмите Диккенса и сделайте усилие. Оно оправдается!
P.S.умиляет обычай называть детей одними и теми же именами. Как ж на свете появились другие имена? Видимо,из-за Тудлей. В их семье так много деток, что столько родни не наберется. Но это так...мыслишка в качестве шутки.

Трудно выразить чувства, охватившие меня после прочтения этого романа. Диккенс не изменяет себе, подробно останавливаясь на самых неприглядных сторонах жизни и натуре человека. Начну с того, что основные события разворачиваются в очень показательном месте, в тюрьме. Да, пускай долговая тюрьма Маршальси проигрывает в мрачности и тяжеловесности, например, Тауэру, но всё же она остаётся тюрьмой. Именно здесь, где люди оказываются в тяжелейшие минуты своей жизни, ярче всего раскрываются их характеры. Диккенс устами Крошки Доррит оправдывает всё дурное, что открывается в постояльцах Маршальси (особенно, конечно, в её отце), влиянием этого учреждения. Справедливо ли это решать читателю. Мне лично кажется, что все эти неприглядности были бы в старике Доррите всегда, что Фанни и Тип были бы всегда высокомерны по отношению ко всем и каждому, в особенности к Эми. Просто в закрытом мирке тюрьмы эти качества были видны лучше, становясь как бы рельефнее. Остаётся только удивляться, как в таком окружении могло вырасти такое преданное, великодушное и кроткое создание, как Крошка Доррит. Она соединяет в себе всё то, чего были лишены её родные. Кажется, за это она и подвергается их нападкам так же, как и её дядюшка, тоже сохранявший при любых обстоятельствах человеческое лицо. Только один человек, кроме дяди, оценил эти её качества, Артур Кленнэм. Этот человек был её единственным другом и в Маршальси, и по выходе из неё. В этом романе Диккенс по своему обыкновению иронично описывает высший свет, этот мир персиков и призм, в который попали все вышеперечисленные герои. О, они и там себе не изменили! Диккенс приписывает это опять же тени Маршальси. Но так ли это? Объясняет ли всё? Кстати, в мире персиков и призм есть свои идолы, свои законы, на которых Диккенс останавливается довольно подробно, заставляя задуматься, а так ли они отличаются от кумиров и законов мирка Маршальси. Отдельная песня - это Министерство околичностей и бесчисленные Полипы. Вот уж где благодатная почва для диккенсовской иронии! В заключение хочу сказать, что какие бы перипетии в бедности ли, в богатстве ли ни выпали на долю героев, согласно неумолимой морали произведений этого прославленного писателя в конце каждый получает то, что заслужил. А Эми (Крошка Доррит) и Артур по иронии судьбы обретают своё счастье именно в стенах Маршальси.

Безусловно, это не худшая книга Диккенса, но и далеко не из лучших. Во-первых, повествование затянуто. Да, его спасает стиль и изящная ирония, но не настолько. Во-вторых - это произведение крайностей. Все его персонажи однозначны. Плохие. Хорошие. Сильные. Слабые. Несколько однозначных персонажей на одно произведение еще можно простить. Но когда таковы все... А еще в книге много пафоса. То тут, то там... И прет он целыми абзацами - из уст того или иного персонаже. И своим обилием тоже утомляет.

Разгадка тайны семейства Клэннемов потерялось в обилии глав, конец, слащавый до тошноты - и вовсе расстроил.
Диккенс умеет писать так замечательно - и мне непонятно, зачем он тратил время на такие вещи...

Даже для Диккенса, известного своей любовью к детальным описаниям, слишком затянуто. Тем непонятнее выглядит после полутора томов, мягко говоря, неспешного повествования, вдруг срыв в карьер. Очень раздражал Отец Маршалси. Зато порадовал язык и шикарный образ Министерства Волокиты, которое, видимо, во всех странах одинаково:

Как только выяснялось, что нужно что-то сделать, Министерство волокиты раньше всех других государственных учреждений изыскивало способ не делать того, что нужно.

Много интересных, хотя и не симпатичных образов. Частенько наивно, размыто, мрачновато. Как всегда, огромное количество деталей и подробностей. Очаровательные запоминающиеся мелочи: бюст - "витрина для бриллиантов", страсть пылкого и не обременённого юноши к хорошим девушкам "без всяких-яких", воспитание по методу "Плюща и Пудинга" и т. п.

Не лучший роман Диккенса, но познакомиться с ним точно стОит.

Очень понравилась история, от слога в восторге, как всегда. Так уютно и тепло, с юмором всё, по-доброму! 

Напомнило «Замок Броуди» Кронина: тоже деспот, гордец, жестокий к людям, мистер Домби не любит свою дочь, избегает ее, и даже бывает с ней жесток. Все его мысли о сыне - наследнике его состояния и имени. 

Больше всего люблю персонажи Диккенса, и в предыдущих его книгах, которые читала, и в этой. Они причудливые (только в хорошем смысле слова), яркие и запоминающиеся. Они просто бесподобны)) 

От книги получила огромное удовольствие, и, хоть огромный ее объём и утомил меня (признаюсь)), но радости доставил больше. Диккенс - это какое-то особое явление в литературе!

Домби и сын. И дочь. И остальные.
Все мы являемся заложниками ложных представлений о самих себе. Если этот образ накладывается на готовность принять его за реальность, жизни в "параллельной" вселенной не избежать. Домби растили как сына, наследующего "Домби и сын", крупной торговой английской компании. Вряд ли он видел что-то вне этого представления.
Свою жизнь он положил на то, чтобы контора не стала просто "Домби", а когда карты не сошлись, он растерялся и замкнулся в своей гордости, отказавшись воспринимать мир без сына.

Великая сила любви не может не растопить лед самого холодного и гордого сердца. По капле годами творит она работу, чтобы в отчаянный миг, когда потеряно все и впереди лишь мрак, было куда обратиться несчастному одинокому путнику.
Я слушала перевод И.Введенского - и это было довольно тяжело: сегодня он воспринимается тяжеловесным, многословным, неизящным. Лучше искать перевод другой школы, более современный и понятный.

Некоторые описания слишком затянуты, а некоторые герои очень странно самовыражаются, так что кажутся ненормальными - может, в те времена оно было в порядке вещей, но сейчас это смотрится дико. Из любопытного: тогда поцелуй в губы считался чем-то вроде приветствия и практиковался не только между родственниками, а даже между совсем не близкими людьми; а вот поцелуев супругов или возлюбленных в романе как раз не описано. Автор порой пускается в излишний пафос. Но юмора хватает, а все недостатки искупает финал. Хороший роман )

Эта книга очень долго была у меня "в планах". Когда-то очень давно - еще в школьные годы она "не далась" мне. И я понимаю почему -достаточно длинный скучноватый текст. Потом был сериал ВВС, который очень понравился. И вот, наконец, я решилась "освоить" эту книгу в аудиоформате. Слушала в исполнении Аркадия Бухмина. Спокойное, бесстрастное чтение сначала несколько напрягало, а потом я подумала, что так даже и лучше - весь сарказм и ирония Диккенса в отношении людских пороков, а также английской бюрократии показаны очень ярко. Интересно, многочисленные Полипы - хозяева Министерства околичностей- не от названия ли полипа-гидры, присосавшейся к обществу?
Вообще симпатичных героев в этой книге не так и много, образы очень яркие. И в этом тоже Диккенс.

Произведение порождает множество мыслей. Вот, кажется, « так бы разбежалась, подняла руки и полетела», извините, наваяла бы бессмертную вдохновленную рецензию. Какой паноптикум персонажей разнохарактерных: гордые, обидчивые, ангельские, трепетные, скупые, расточительные, бери да пиши все свои ощущения.
Однако прошла неделя чтения, другая, месяц, да и второй уже, и осталось глухое раздражение против этого бесконечного описания одних и тех же мыслей на всю главу с заламыванием рук и припаданием к ногам. Они мусолят одни и те же мысли, я мусолю книгу. Никогда такого не было с Диккенсом. Я уж ее и читала, и слушала в начитке Станислава Сытника (хорошая аудиоверсия и перевод в ней чуть отличается в лучшую сторону).
Устала от крайностей характеров. Бесит отец, несдвигаемый как скала, бесит дочь, ангелоподобная до глупости, бесит Тутс и капитан. Почему-то все положительные герои мне казались приниженными. Как положительный – так всепрощающий до недоумия как неправдоподобная Флоренс, или просто скудный разумом как Тутс, либо ограниченный морским словарем, как капитан Катль, либо сюжетно однобокий, как Уолтер, а то и чудаковатый, как маленький Поль. Причем многие из них это сознают. Какие-то выведены слабые люди с небольшими потребностями и возможностями. И вознаграждаются судьбой нечасто и немного. Хотя вот это обстоятельство как раз жизненно.
Персонажи отрицательные выразительнее, хотя тоже описываются в основном одной-двумя чертами, что душевными, что наружными. Вообще самый разумный и не злобный персонаж (ну только вначале) – это Сьюзен. Вот она мне импонирует.
Вы только не подумайте, что я книгу ругаю. Вовсе, вовсе нет! Сюжет мне понравился, хотя автор во многом слишком снисходителен, я бы поправила от души пару моментов. Неподражаем, великолепен и узнаваем язык, из-за которого книгу бросить невозможно. Тонкий юмор, скрытая в похвале лукавая ирония и сарказм (привет, Шелдон Купер, тебе нелегко бы пришлось), о, я это обожаю в английской литературе. Не расслабляться – в каждой фразе может быть подвох. Люблю-люблю!
Охоту читать автора мне все равно не отбило. А персонажи, ну что персонажи, отнести их к особенностям литературы того времени и продолжить с удовольствием читать английскую классику.