Ham on Rye

Вдруг возникло желание ознакомиться с творчеством Чарльза Буковски, который до этого момента представлялся мне довольно туманно. Выбор пал на его поздний роман "Хлеб с ветчиной"

Я, конечно, знала, что творчество Буковски характеризуют как "грязный реализм", но не настолько. Произведение ужасно жестокое, грязное и аморальное.

Мне нравился роман примерно до 13 лет главного героя. Было интересно читать подробности его детства, которое не отличалось счастьем. Генри Чинаски рос в очень бедной семье, где отец его постоянно избивал, изменял жене, избивая и ее, скажи она ему не то слово. Маман у Генри меня поражала своей глупостью, мягко говоря. Хотя с другой стороны, семья Чинаски настолько типична для Америки, что удивляться и нечему. Маленький Генри нуждался в любви, не признаваясь в этом даже себе, он в ней нуждался. Его не любили дома, не любили в школе, в колледже. Генри пытался это скрыть под маской плохого парня, заработав себе соответствующую репутацию. Достаточно типичная ситуация, не так ли?

По сути, главный герой разочарован в мире, в людях, в книгах, в политике. Единственное, что было для него спасением - алкоголь. Он был готов пить везде и всегда. Тут вспоминаем высказывания самого Буковски, который алкоголь ставил выше вообще всего.

Если прочесть биографию писателя, можно увидеть, что все его книги о нем самом. Такой факт немного пугает, не пожелаешь такой жизни даже врагу. Неудивительно, что Буковски так презирал весь мир.

Я не могу сказать, что знакомство с писателем вышло неудачно. Книга слишком грязная для меня, но это не значит, что она плохая. В ней много важного, что можно почерпнуть для себя. Книга покажет вам жизнь бедных американцев 20-40х годов.
Обязательно буду читать и другие произведения Буковски, но позже, уж слишком большая доза этого "грязного реализма".

Как же похоже на Селина, они с автором нашли бы общий язык…
Шелуха внешняя: главный герой – Генри Чинаски, для которого уже с детства все окружающее «отстой», все всегда было и будет плохо (тут родители, конечно, постарались), жизнь ничто, пустота и пошлость, вокруг одни ничтожества и лицемеры, подростковые «радости», перешедшие в бесконечную выпивку и драки ради драки, тот еще Бойцовский клуб. Отрицание всего и вся, такого правильного и серого окружающего мира.
Иногда сквозь эту шелуху проглядывает «изнанка», что-то стоящее: случалось, бил то кого надо бить, живые эмоции и неравнодушие к прочитанному, бунтарство против посредственности в любой форме. Но лишь на мгновенье, затем снова попойки, драки и желание спрятаться в очередную нору.
В большей степени, это книга о подростковом мироощущении и взрослении. Да, откровенно, честно, грубо и прямолинейно. Но отталкивает другое. Если поверить Генри Ч. и «Хлебу с ветчиной», в любом спивающемся человеке скрывается такой непризнанный и недооцененный гений (если что, это сарказм). Вокруг все такие плохие, Генри Ч. один такой хороший и уникальный в этом неподходящем и недостойном его мире, поэтому нужно пить, чтобы забыться и отгородиться. «Слабак» этот Генри Ч.
Депрессивно и деструктивно, потому низкая оценка.

Буковски- мейнстримная дрянь, которая зашла.
Ненавижу всю эту современную моду на чтение, сделавшую из чего-то вполне естественного- культ. Когда молодежь, начитавшись несколько модных книжечек из-за "цитатиков из вконтактике", называют себя профи и книжными червями. В связи с этим, равнодушно отношусь к рекомендациям современников и уже давно перестала читать книги, влюбляясь в обложку. Однако, пару дней назад наткнулась на цитату из книги Чарльза Буковски "Хлеб с ветчиной": "К двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве."
С некой долей цинизма решила рискнуть, о чем совсем не сожалею. История взросления немецкого паренька в Америке с ноткой цинизма, размером в 145-ти этажный дом, произвела на меня неизгладимое впечатление.
Америка до второй мировой войны, великая депрессия и американская мечта, которую Генри Чинаски посылает в глубокую задницу. Роман безусловно оказывает влияние на читателя, хоть и не самое лучшее, ведь хочется послать всех к чертям и спиться. Однако это лучшее книжное послевкусие, которое я испытывала в последнее время.

Первый роман Буковски, который я прочитал. Давно думал взяться за этого писателя, просто руки никак не доходили. Ну, что же сказать... Замечательно! Не очень ровная книга, но от этого не менее прекрасная и даже то, что написана она в духе "грязного реализма" не кажется чем-то неприятным и отталкивающим. Книгу можно условно разделить на две части - первая, как по мне, так очень талантливое подражание роману Сэленджера "Над пропастью во ржи" - здесь тоже речь идет о ребенке, который видит все двуличие взрослого мира, он не желает быть частью его, не желает учиться, работать, жениться, потому что не хочет быть как все, не хочет погрязнуть в пучине идиотизма и однообразной рутины, в которой погрязло большинство людей. Конечно, это не совсем подражание - здесь много забавного юмора и мата, в отличие от депрессивного романа Сэленджера. Вторая же часть начинается тогда, когда главный герой пересекает возраст Холдена из "Над пропастью во ржи". Он становится более менее взрослым, и несмотря на все свои убеждения ему все же приходится поступить в колледж и пойти на работу, где он ненадолго задерживается. Он много пьет, не видит смысла в жизни, ненавидит людей и не желает больше жить. Юмор во второй части тоже есть, но по большей части он черный и смеяться как то совершенно не хочется. Главный герой, скажем так, далеко не самый приятный человек, но все же ему сочувствуешь. Очень депрессивная книга. После такой пропадает желание жить и хочется напиться.

Свое знакомство с Чарльзом Буковски я начала именно с этой книги.
О существовании этого писателя я знала давно — из рассказов друзей, из рецензий на литературных сайтах. В моем сознании сложилась картина того, что он достоин моего внимания. Оказалось ли это правдой? Нет.
«Хлеб с ветчиной» представляет собой автобиографию Буковски, начиная с его ранних лет (с пеленок) и заканчивая началом Второй Мировой войны.
На протяжении всей книги я вместе с Чарльзом прошла путь его взросления: сопереживала в его неудачах, не радовалась его взлетам (так как таковых и не было), наблюдала его отношения с родителями, со сверстниками и так далее. Я читала все его мысли. И знаете что? Они вогнали меня в уныние, апатию и чуть ли не депрессию.
Первую половину книги я прочла на одном дыхании. В жизни этого мальчика пока еще не было столько пошлости, озлобленности и ненависти. Он только начинал жить, только учился.
Чего нельзя сказать об оставшейся части. Я в буквальном смысле «тянула» ее и читала без малейшего интереса. Мат, пошлость, злость, злость и еще раз злость на весь белый свет. Обида на то, что он не может реализоваться в этой стране и в это время; обида на то, что он беден. Но самым ужасным было то, что его устраивало его положение. Да-да, оно его устраивало, так как он пальцем не пошевельнул, чтобы изменить свою жизнь. То, что он имел — это драки, пьянки, мысли, которые не приносили облегчения и самоублажение.
Читать об этом, согласитесь, не самое приятное занятие.
Стиль его письма резал мои нежные глазки, которые привыкли смотреть на английские романы 19 века. Его жизненная философия ни на толику не совпадала с моей. Всё во мне переворачивалось, когда я вновь попадала в его мир.
Нет, Чарльз Буковски пока что не попадает в список моих любимых писателей. Слишком откровенна его литература для меня.

Отличная книга. Первое, что я прочитала у Чарльза Буковски. Это же так круто, когда читал только одну единственную книгу, а уже так полюбил писателя. Со мной такое редко.
С самого начала у меня родилась любовь к Генри Чинаски, такому смелому, доброму но побитому жизнью пареньку. Как часто хотелось его обнять...
Такого человека как я, несомненно тревожит, то, что произошло с героем. У меня похожая ситуация, трудное детство, трудности в школе, вообще в обществе, алкоголь, сигареты, попытки суицида. И все в этом же возрасте, когда Генри еще был несовершеннолетним. Но мне в этой жизни повезло больше чем герою, я встретила человека, который меня "обнял" во всех смыслах. Который подарил мне огромную любовь, подарил мне новую жизнь. Мой спаситель.
Поэтому от некоторых моментов в книге хотелось плакать. Какой же одинокий Генри. И какой же одинокий Чарльз Буковски. Да, он показал всем, что он несомненно крут. Это его маска.

"— Вашингтон — дерьмо, Беккер.

— А женщины? Брак? Дети?

— Дерьмо.

— Да? Ну хорошо, а ты чего хочешь?

— Спрятаться."

Книга автобиографическая. Многие читатели Буковски, восхищаются тем, каким он был независимым. Семейная жизнь- полный отстой. Конечно кажется, что отстой, когда смотришь на таких родителей, у которых вообще нет никакой морали, жестокие и глупые.

А в дальнейшей жизни Чарльз не встретил умной женщины. Я верю, что даже Буковски мог измениться, если бы его полюбила женщина так сильно, как кажется невозможно любить... Он, кстати, остался еще прекрасным человеком после таких жизненных испытаний. Он-лучший.
Возможно, кто-то вообще разделяет мое мнение, и скажет, что я пишу чушь, и Буковски пьяница, и ему хотелось жить так, как он прожил всю свою жизнь.Я считаю, что это не так. И он сам говорит об этом читателю:

Вот о такой женщине мечтает нормальный мужчина. О женщине, которая любит не смотря ни на что, которая обнимет и спасет. Благодаря которой появится желание жить и стремиться к лучшему. Если бы Буковски только встретил такую женщину... Было бы все по-другому. И раз жизнь его обернулась таким образом, для нас это повод задуматься. А о чем, это уже у каждого в голове свои размышления.

"Хлеб с ветчиной" теперь в списке моих любимых книг. И я уже знаю, что когда моему сыну будет лет 15-17, я протяну ему эту книгу в руки. Он прочитает, и мы с ним хорошо побеседуем. Спасибо Чарльзу Буковски за такую работу. Нежно его обнимаю.

У меня очень смешанные чувства по отношению к этой книге.
Начнем с того, что я влюбилась в эту цитату:

Когда-то, наткнувшись на нее в просторах Интернета, я заинтересовалаь авторством. Когда же у меня появилась электронная книга, одной из первых я скачала именно "Хлеб с ветчиной", но, как ни странно, только через 2 года я решила ее прочесть. И я благодарна себе за это, ибо в 15 лет моя психика была бы серьёзно травмирована, а за это время Чак Паланик и Брэт Истон Эллис (второго я ненавижу всем сердцем!) закалили меня.
Лично мне книга сильно напомнила "Над пропастью во ржи", только без цензуры: с большим количеством алкоголя, невероятной руганью, пошлостями, но с таким же отсутствием секса.
С одной стороны, Генри Чинаски, несмотря на то, что вырос в неблагополучном районе и в такой же семье (с отцом, который вроде бы и претендует на "аристократизм", но при этом является полным кретином, и матерью, которая вечно поддакивает отцу и у которой духу не хватило уйти от него после измен), обладает качествами, которые не позволяют ему полностью окунуться в бездну пороков. Он превосходит своих приятелей в смекалке и внутренней силе, но не использует это в хороших целях, к сожалению: отсутствие благородного примера для подражания, а также духовных ценностей. Он вроде бы и таскается со своей печаткой машинкой как с символом того, что он может начать более светлую и перспективную жизнь, но при этом и бутылка алкоголя тоже с ним. Генри обладает артистическим даром, чутьем, но не умеет правильно к нему обратиться:

Я не люблю пошлые, "грязные" книги - после них всегда хочется прочитать что-то светлое, чтобы "очистить" душу и разум. Я не могу сказать, что эта книга мне понравилась, но она определенно была интересной. Однако, почитав аннотации к другим книгам Буковски, я поняла, что вряд ли буду еще читать его произведения - устану от людей, которые не стремятся к тому, чтобы улучшить свою жизнь.

Флэшмоб 2013

Понравилось. Да, далеко не для всех, да, очень хлестко, цинично, грубо. Но все же как жизненно. Читала рецензии, многие оскорбляются, говоря "У вас такая жизнь?!!". Если не у нас лично, значит около нас, что тоже не маловажно. Я понимаю возмущающихся и оскорбляющихся подобной манерой повествования, в начале тоже не совсем понимала, за чем собственно мне посоветовали чтиво, кишащее матом, физиологией, откровенно уличной пацанской лексикой (?). Но я прочувствовала здесь много тонкостей. Во первых, насколько я поняла, книга автобиографична. Во-вторых, на самом деле много социальных проблем того времени (как видно, они не многим изменились) проходит в книге.
Вообще структура повествования мне показалась потрясающей. Едва начав пересыщаться отвратительными словооборотами, Буковски останавливает уже почти отвернувшегося и едва не закрывшего навечно книгу, чем-то вроде:

После этих строк я лично мысленно отругала себя "А если бы с дуру бросила и не дочитала до этого места?!".

Я просила посоветовать книгу о взрослении, развитии, осмыслении и переосмыслении. Совет оказался довольно оригинальным, рискованым, но в итоге я получила то, чего жаждала. Благодарю сердечно за совет в мобе на 2013 год (да я задолжник:((( ) radiorama .

П.С. Захлопнув книгу, как всегда подумала об экранизации... Почему-то мне показалось, что фильм будет похож на дешевую, не несущую смысловой нагрузки американскую комедию или драму. Не сможет экран передать всех переживаний. Нет, не сможет.