Ham on Rye

Этот роман задуман как аллюзия на знаменитый роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи» ( дословный перевод «Ловец во ржи») . «Ham on Rye» (дословный перевод «Ветчина на ржаном хлебе») – здесь тоже упоминается рожь, но с ветчиной, а это слово, «ham», в качестве дополнительного имеет смысл «быдло», «посредственность, бездарность, заурядность». Оба романа практически об одном – взросление мальчика-подростка в 20 – 40 годы в США. Буковски хотел подчеркнуть различие между учащимся элитарной школы и муниципальной из бедного квартала. И одном романе, и в другом основные проблемы - половое созревание и социальное становление, но как по-разному это происходит!)) Психологизм Сэлинджера и натурализм Буковски не имеют ничего общего…

Отзывов об этом романе много.
Потому что он не может оставить равнодушным. Многие узнают здесь себя…или что-то из своей жизни. Потому что тоже учились не в элитарной школе…)

Мое впечатление – роман очень интересный. Как свидетельство уровня жизни в США в 20 – 40 годах. Очень высокий уровень по сравнению с Россией того времени, или даже Европой. Жрали американцы хорошо, много. И доступ к образованию был шире гораздо. Но и завидовали богачам до одурения….

А сам Буковски как писатель малопонятен. Точнее, его художественные принципы ясны – он продолжатель той линии в американской литературе, которую он сам недолюбливал: «разгребатели грязи», и он достойно продолжил своих неуважаемых предшественников. А к той линии, которую он уважает: «литература сильных и смелых», - он не имеет никакого отношения.) Но вот его мировоззрение – совершенно непонятно.

Он жаждет подлинной жизни. И что для этого делает?

Он что, подлинность в алкоголе ищет?
(Как не вспомнить Блока)))
Его персонаж Генри Чинаски живет в мире, где каждый стремится самоутверждаться за счет другого. Ему этот мир не нравится. Но и общеизвестные альтернативы (заповеди Христа/ коммунистические принципы/ и прочее подобное) ему тоже не нравятся. И как жить? К чему стремиться? Конечно, он свои перспективы воспринимает как безнадежные. Ему нечего желать, кроме основных потребностей. В этом состоянии мы и оказались на данный момент.) Так что Буковски очень современен))))

Книга про потерянное поколение,

, лучшие представители которого спивались, сходили с ума, заканчивали жизнь самоубийством или уходили в себя, остальные -

Германия, 30-40-е годы прошлого века. Смутные тяжелые времена.
В семье недалеких людей растет мальчик, растет в атмосфере нелюбви, зла и жестокости.

Он пытается найти себя в этой клоаке жизни. Тщетно ищет себя в семье

в учебе

в дружбе

И находит единственный способ выжить, это - уход от действительности:

в чтение книг

в писательство

• Ты никогда не станешь писателем, если будешь отстраняться от действительности. - О чем ты говоришь! Как раз этим и занимаются настоящие писатели!...

  в алкоголь

Я даже не могу упрекнуть Буковски в употреблении нецензурной лексики, потому что было бы не правдоподобно, если бы эти мальчишки из бедных семей, замордованные родителями, педагогами и старшеклассниками, выражались литературным языком и имели чистые помыслы.

Очень горькая и честная книга, которую читать было очень тяжело, он не прочесть было нельзя.

• Это Генри-младший? - попыталась сменить тему тетя.
• Да.
• Уж очень он у вас смирный.
• Нас это устраивает.
• В тихом омуте черти водятся.

После открытия Буковски для себя с книги "Фактотум" я сидела и не могла понять, что это вообще только что было, единственное, что было мне понятно - такого я еще не читала. После прочтения второй для себя книги - "Почтамт" - чувство эйфории все так же продолжало следовать за мной по пятам, но, конечно же, уже не в таком гиперзашкаливаюшем количестве. После прочтения "Женщин" мне хотелось изобрести машину времени, чтобы отмотать на этот период жизни Буковски или на период написания книги, или, просто попасть в книгу, и надавать по роже всем персонажам книги (Особенно женщинам). О чувстве эйфории здесь можно и не говорить, все и так понятно - она упала резко до минус бесконечности, я просто начала не понимать - как можно три книги подряд писать об одном и тоже, да чего, уже даже больше, как можно всю жизнь прожить по одному шаблону: писательство - выпивка - женщины (причем, не самые явно абсолютно адекватные представительницы моего пола) - блевотня. Варьировать эти четыре составляющие можно в разном порядке, в общем-то.

Поэтому, я вроде как и обрадовалась, когда открыла "Хлеб с ветчиной" - о, божечки, маленький Генри, какая прелесть, утютю, я наконец-то узнаю, откуда ж взялась такая заразища; а с другой стороны можно было понять логически почему эта книга написана про детство, что четвертая книга про одно и тоже будет как бы явным перебором.

Читая эту книгу, мне больше всего хотелось узнать, как эти четыре главные вещи в жизни Буковски - бабы, алкоголь, писательство, блевотня - вошли в его жизнь. Дети - эти чистый холст, на котором родители, окружающий мир и многое другое могу написать что возжелают, один маленький мазок, штрих, капелька - и все - холст уже запачкан или заполнен, пусть и такой маленькой капелькой, которую можно, конечно же, замазать, перекрыть, но сам факт, что капля уже была сделана - не забыть, не обратить, не вернуть назад. Нелюбовь отца к сыну (Или такая странная любовь, мне никогда не понять) и забота отца только о том, как семья выглядит в глазах других и странные методы воспитания - капля (нет, здоровенная каплища) раз. Отличие маленького Генри-Буковси от других детей (Как следствие первой капли - запреты общаться с другими детьми, мол, они не достойны твоего общения, стремление отца влить сына в круг богатеньких детей, пусть даже и так отстранено и т.п. и т.д.) - привет, я капля номер два. Следующая капля - Генри находит себе круг общения, который открывает ему глаза на многие вещи - узнавать постоянно что-то новое - это норма для детей. Капля за каплей и начинает складываться такая странная и неповторимая личность маленького Генри-Чарльза, который никогда не будет стремится угодить кому-то, который никогда не будет идти в угоду обществу, мнению, традициями и нормам, который - да, вот так странно - нашел свое призвание в жизни и который, тоже, как ни странно, должен быть примером для многих.

Чинаски здесь еще не сформировавшийся циник "Фактотума", а скорее злой щенок, который только учится кусать мир за пятки.
Главное открытие молодого Чинаски - это осознание, что писательство может быть не хобби, а оружием.
Последние страницы- не итог, а дверь в "Фактотум".
После "Хлеба с ветчиной" все последующие книги Буковски читаются как продолжение одного большого романа - о том, как остаться человеком в мире, который этого не заслуживает.

P.S. Читать только с бутылкой «Жигулёвского» под рукой.

Эта книга — некий самоанализ автора своей жизни. Жесткая, откровенная попытка понять, как формируется личность под воздействием внешнего мира и внутренних конфликтов. Это роман о взрослении, о безуспешном поиске себя в этом мире и о одиночестве: герой очень одинок в этом мире.

Главный герой, антагонист Чинаски (он же сам Буковски — роман автобиографичный), матерится, пьет, дерется с самого детства. У него нелегкая жизнь в бедной семье, детство проходит в годы Великой депрессии. И тут сразу хочется сказать: способность Буковски так правдиво писать восхищает. Читая книгу, ощущаешь себя рядом с героями и их проблемами. Не зря автор является представителем «реализма».

Наш герой осознает бесперспективность своей социальной среды почти с пеленок. В книге у героя очень много сложных жизненных ситуаций: тут и тяжелый период с акне по всему лицу и телу, отсутствие настоящих друзей и возможности доверять людям. Отец, который бьет нашего героя, и мать, которая ничего не может с этим сделать. Наш герой покрывается защитной оболочкой, но травмы детства повлияют на всю его дальнейшую жизнь. Отсюда он становится молодым алкоголиком и не может найти гармонию в этом мире без спиртного.

Всю книгу я думала о концовке, чем же закончится эта мрачная и пессимистичная история Чинаски. Книга закончилась с ощущением безысходности и, на мой взгляд, принятием героем своего пути. Приятель-морпех героя возвращается срочно в часть после новостей о нападении японцев на Перл-Харбор, и в этот момент оказывается, что он сирота, и кроме Чинаски у него никого нет. И получается, что Чинаски теряет потенциального друга, а в завершение вечера и книги терпит поражение в игре с на деньги со школьником. Разочарованный, он бредет в комнату, которую снимает, и в этот момент я явно ощутила некое принятие ситуации и понимание героя, что мир вокруг не изменится. И наш герой принимает свое место в этом мире.

Хочу отметить, что в книге не все мрачно: есть забавные моменты с иронией и юмором. Это разбавляет пессимизм и безысходность, сквозящие через все произведение.