Эра милосердия. Двое среди людей. Ощупью в полдень. Часы для мистера Келли

Так уж получилось, что фильм "Место встречи" все смотрели множество раз, а роман братьев Вайнеров "Эра милосердия" читал далеко не каждый. Так было и со мной.

Точно помню, что полезла в инет искать "Эру", потому что после очередного просмотра задумалась о нелогичности финала. Вроде бы все хорошо, банду поймали, Жеглов с Шараповым радуются, но тут бац - пытается убежать Левченко. Жеглов его стреляет, Шарапов недоволен, отправляется в роддом усыновлять малыша, а Копыткин (так, по крайней мере, мне слышалась в фильме фамилия шофера. В книге он Копырин) не только вызывается его подвести (хотя всей группе-то надо на чем-то ехать?), но зачем-то топает с Шараповым в роддом. В общем, у меня была несвязуха - зачем поставлен в радостный финал эпизод с убийством Левченко (в книге, кстати, Шарапов зовет его Сережкой), зачем надо вдвоем идти в роддом итп.

В общем, полезла в инет искать книгу. И обалдела. Это совсем другое произведение. С другим главным героем. Повествование ведется от первого лица, и это лицо - Шарапов, а вовсе не Жеглов. Фильм, я считаю, сделал Высоцкий - своим обаянием, своей мощью. В книге Жеглов совсем другой - да, опытный, но совсем молодой, и, при всех хороших качествах, по мне - герой отрицательный. И именно чтобы подчеркнуть это, поставить, так сказать, финальную точку, и вставлен в конец эпизод со смертью Левченко. После этого Шарапов обвиняет Жеглова в убийстве ("Мне кажется, тебе нравится стрелять... Я тебя видеть не могу") и направляется в управление (не в роддом!) писать рапорт о переводе. "С Жегловым я работать больше не буду".

Как видите, здесь все встает на свои места. И даже малопонятное предложение Копырина "Давай я с тобой пойду" обретает смысл. Потому что "пойду" не в роддом, а в управление, и Копырин уже знает, какой удар ждет там Шарапова. Поэтому и хочет быть рядом в трудный для друга момент.

Думаю, в восьмидесятом году по-другому Говорухин снять просто не мог. Не мог опорочить муровца, кто б ему позволил. И потому, воспроизводя диалоги почти в точности по книге, самые "скользкие" фразы Жеглова убрал. А обаяние Высоцкого превратило Жеглова в персонажа хоть и спорного, но все же положительного.

Но тем, кто хочет за привычными экранными героями увидеть нечто большее, я очень советую прочитать первоисточник - вы получите большое удовольствие, плюс будете удивлены и той пронзительной атмосферой послевоенной разрухи, которой пропитана книга, и тем, что знакомые персонажи оказались совсем не теми, кем кажутся.

Прошло более 20 лет после описанных событий романа "Эра милосердия". Да, к сожалению, эра еще не наступила. Органы внутренних дел сталкиваются с различными преступлениями и покой им только снится. Вот и тут молодому инспектору Тихонову было поручено новое дело для разработки следственных мероприятий. Зима, окраина Москвы, заснеженная тропинка на пустыре недалеко от построенной многоэтажной гостиницы. Молодая женщина журналист шла по тропинке на автобусную остановку. Худой мужчина с чемоданчиком обгоняет ее по тропинке, спеша на автобус по расписанию, и позже, после еще десятка шагов, женщина падает и умирает. Очень оказалось сложное дело и интересное расследование, которое держит в напряжении. Каковы мотивы преступления, каким орудием преступления убита женщина, действительно ли виноват мужчина с чемоданчиком? Вопросы, непростые ответы на которые были даны Тихоновым в течении двух недель, но все было не так легко.

Хороший советский детектив без боевой составляющей, как раз для любителей поразмыслить серыми клеточками.

Одно жалко, Шарапов уже дослужился до начальника УГРО и является шефом Тихонова. К сожалению, характер Шарапова в этой повести и его образ совсем не раскрыт, картонный, а я так ожидал "продолжения шараповской линии" - ведь повести объединили в одной книге! И это объяснение мне понятно, ведь "Эра милосердия" написана намного позже данной повести. Это уже потом Вайнеры "придумали" тему (и очень удачно) для начала творческой деятельности в ОББ тихоновского шефа.

Новое дело Тихонова. Убита молодая девушка-журналистка. Все кто её знал отзываются о ней только в положительном ключе - умница, красавица, доброжелательная, сострадательная... Ну кто мог убить такую девушку? отвергнутый ухажёр?  Подозреваемых много, ведь девушка в силу своей профессии общалась с широким кругом лиц.  Но чем дальше идет расследование, тем больше подозреваемых отметается, и вроде уже и не осталось никого. Но девушка-то убита! Кто же это сделал и почему? Тихонову придется очень активно поработать, но он справится, ведь по другому и быть не может. Разгадка меня удивила, я в эту сторону и не думала. Очень динамично и интересно. И отдельный плюс - погружение в то время, это очень интересно и познавательно, я с огромным удовольствием прогулялась в относительно недавнее прошлое :)

А. и Г. Вайнеры "Эра милосердия". Начну с банальностей- замечательная книга! классика советского детектива. В детстве, затаив дыхание, смотрела фильм "Место встречи изменить нельзя" с участием моего любимого В.С.Высоцкого. Обычно, фильм нравится меньше, чем книга, но не в этом случае. Тут я затрудняюсь сказать, то мне понравилось больше- фильм или книга.
О чем рассказывается в этом романе?
Послевоенная Москва, возвращение к ирной жизни, огромное счастье от Великой Победы, борьба с преступностью, и, как это не избито звучит-вера в светлое будущее- в то, то лет через 20 люди будут жить совсем в другом мире- без преступности, в достатке, мире прекрасных людей. В центре повествования детективная линия, но на нее очень гармонично нанизаны истории людей, характеры, судьбы- Жеглов, Шарапов, Синичкина, их коллеги и соседи, люди, с которыми они сталкиваются по долгу службы.
Конечно, преступления, которые раскрываются в этой книге имеют значение для сюжета и их расследование очень интересно, но и остальные, "сопутствующие моменты" тоже очень интересны, интересны характеры героев.
Несмотря на то, что фильм я видела, наверное, больше десяти раз, книга прочитана с большим удовольствием, да и не сомневаюсь, что она будет перечитана еще и еще раз, и фильм будет пересмотрен еще не один раз.

Одна из немногих книг, прочитанных ПОСЛЕ просмотра фильма, снятого по ней. Оказалось, что в фильме было изменено очень мало, однако некоторые важные моменты всё-таки были утеряны. Во-первых, это название. Из очень важного по смыслу, значимого названия сделали броское, детективное. Во-вторых, сержант Синичкина - возлюбленная Шарапова - в книге описана гораздо глубже, она там не просто симпатичная хорошая девочка, а очень мудрая, чуткая и бесстрашная женщина. И судьба её, кстати, в книге совершенно иная (чем я была потрясена). Остро звучит тема голода, почти на каждой странице нет-нет, да и мелькнет его ощерившийся призрак. Все характеры более глубокие и более выпуклые, что ли. Гораздо ярче раскрылась личность муровского водителя - Копытина - чудесный персонаж! И Шарапов здесь - не такой робкий сомневающийся мальчишка, а Мужчина, умеющий принимать жёсткие решения, и гроза самбистов:) Хотя только из книги я узнала, что самому Жеглову всего лишь 25 лет! А понять, что все шикарные диалоги, игры слов и обильные цитаты принадлежат самим Вайнерам, а не киношникам, мне было особенно приятно. И лишь грубоватой фразы "Ну и рожа у тебя, Шарапов!", которая мне никогда не нравилась, не нашлось в книге. Зато в ней нашлось место для ночи любви...

Замечательная книга, мудрые мысли, потрясающий язык, яркие характеры, блистательные искромётные диалоги!

Помню, как сейчас, тот момент, когда я впервые посмотрела фильм "Место встречи изменить нельзя". Мне было то ли 7, то ли 8. И как-то случайно я осталась его смотреть со всей семьей. Первую серию. И посмотрела все пять. С неподдельным жгучим интересом. Искренне восхищаясь работой Жеглова и Шарапова. Да, конечно это не развлекательный фильм для детей, но я даже в детстве была серьезной и соображающей. Потом от мамы я узнала, что фильм снят по книге братьев Вайнеров "Эра Милосердия". И мне очень хотелось ее прочитать! И пошло 8-летнее дитя в библиотеку и спросила у тётечки, есть ли у них такая книга. Ее к сожалению не оказалось, но я о ней не забыла.. Сейчас думаю об этом и улыбаюсь, странно наверно, когда ребенок такие книги просит. И вот спустя 13 лет, за которые фильм был пересмотрен минимум 13 раз, я ее прочитала...

Столько приятных эмоций, столько воспоминаний и образов в голове. Обычно, когда я читаю книги, представляю как-то героев. А тут перед моими глазами возникали Высоцкий с Конкиным и остальные. И так и звучали голоса: "Вор должен сидеть в тюрьме!", "А теперь Горбатый, я сказал - Горбатый!" Сразу захотелось фильм пересмотреть)

Да, книга конечно утопична. В те послевоенные годы, в тот 45-ый они искренне верили, что через 20-30 лет начнется новая эра - Эра Милосердия. Люди думали, что самое страшная - эта тяжелая война - позади. И так грустно сейчас оглядываться по сторонам и видеть, что происходит вокруг. И думаешь, что это у них была эта Эра. Когда было понятно - вот за линией фронта враг и его надо убить. А сейчас... Среди своих же непонятно - кто друг, а кто враг. И через 20-30 лет от нашего времени какая эра тогда начнется? Разлома? Жестокости? И преступность стала извращеннее, чем тогда. Да и таких Шарапова с Жегловым, которые были готовы на пули прыгнуть ради народа, сейчас куда меньше чем в 45-ом, если они конечно вообще остались...

Да, возможно, я слишком идеализирую. Но для меня они - герои! Такие люди, которых ты бы хотел видеть, борящимися за твой покой. Охраняющих твои детей. Ведь если мы будем верить в таких Жегловых и Шараповых, надеяться, что где-то они обязательно есть, кто знает, может следующая эра будет совсем другой, лучше, чем сейчас.

А сейчас я восхищаюсь книгой! Этой историей! И экранизацией! И что особо важно, что конец в книге и фильме отличается. Я не понимаю, зачем Вайнеры решили закончить книгу именно ТАК. Ну почему? Ведь столько радости, обезвредили самую опасную банду, и тут... Нельзя было без слез читать. И огромная благодарность Станиславу Говорухину, что он закончил фильм, на такой светлой ноте, вселяющей какую-то надежду.. Что однажды, когда-нибудь, любовь и доброта дождутся этой эры - Эры Милосердия...

Интересно, что 2013-й год закончился у меня книгой Вайнеров - и год 2014-й с Вайнеров начинается. Не то, чтобы я особо планировала читать "Эру" в ближайшее время, но вышло так, что в силу переезда и сломавшегося компа читать мне пока нечего, а "Эру" недавно прочитал на своей читалке муж - и мне стало любопытно сравнить его мнение с отзывами здесь на сайте.

Конечно, я много раз уже смотрела фильм Говорухина - и даже не представляю, чтобы кто-нибудь старше 25 лет его ни разу не видел. Более того, я даже помню, как в моём далёком детстве родители - которым было ещё меньше, чем мне сейчас - развлекались тем, что встречали своих собеседников по телефону вместо привычного "алло" неожиданным: "Отдел по борьбе с бандитизмом!" или "Ресторан "Астория" слушает". И конечно, я многократно во многих отзывах читала, что главным отличием фильма от книги является образ и характер Жеглова, который в исполнении Высоцкого едва ли не поставил всю идею книги с ног на голову. А вот муж, прочитав книгу, сказал, что больших отличий не видит, по его мнению фильм поставлен очень близко к книге, буквально дословно.

Говорят, сразу после выхода книги Вайнеров, к ним пришёл Высоцкий, чтобы "застолбить" роль Жеглова и обещал сыграть его так, как никто другой. Говорят ещё, что на самом деле Высоцкий так и не прочитал книгу перед съёмками. Так или иначе, а я считаю, что Высоцкий в роли Жеглова - это всё-таки большая удача, и вообще фильм Говорухина - одна сплошная большая удача для книги, и что пожалуй, хотя я всегда предпочитаю книги, а не экранизации, это как раз тот случай, когда фильм лучше, значительно лучше, более того, он как раз раскрывает ту самую идею насчёт эры милосердия, которую авторы так старались донести, а в итоге - по-моему - так и упустили.

В принципе дальше спойлеры - хотя для кого они ещё спойлеры? Но всё на волю читателя...

Хотя муж говорит, что особых отличий не заметил, они безусловно там есть и очень сильные. Впрочем, это как раз очень ярко говорит о том, что мы с ним очень по-разному воспринимаем людские отношения. Ведь слова-то по сути вроде бы везде те же. Ну разве что в книге кое-что усилено. А смысл-то порой поворачивается на 180 градусов. В фильме Жеглову сорок или около того (Высоцкому - как раз сорок), он мудр и опытен, он действительно старше своих сотрудников, кроме разве что Копырина/Копытина и Гриши (но Гриша - персонаж в данном случае не очень принципиальный), он постоянно подшучивает над всеми, но получается это добродушно, не обидно. Даже там, где он покровительствует, это не обидно - чувствуется некая отеческая забота. И даже в самой неприятной для Шарапова сцене - эпизод с пропавшим со стола делом Груздева - Жеглов перегибает палку, но не переходит грани.

В книге Жеглову двадцать пять. Сразу, кстати, возникает вопрос: почему он не был на фронте? Сорокалетний Жеглов - это понятно. На момент начала войны ему 35-36, он уже опытный оперативник, его нет резона отправлять на фронт - он нужнее здесь, потому что нельзя всех на фронт, нужно ведь и с преступностью бороться. А почему 20-летний парень вдруг не там? Явно ещё не должен был успеть стать настолько опытным и ценным сотрудником, чтобы ему бронь дали.

Шутит он зло, обидно и очень жёстко. Да, при этом он замечательно работает и очень обаятелен, поэтому Шарапов, когда на него обижается, сам же мучается виной. И это на самом деле особенно отвратительно. Все акценты смещены. Эпизод с пропавшими карточками - в фильме Жеглов делает вроде бы всё то же, что и в книге, но ощущения от его поступка совсем другие. Во-первых, в фильме он явно искренне переживает и так же явно не пытается красоваться, а во-вторых, отдав Шурке свои и Шараповские карточки, он весело и деловито тут же включается вместе с Шараповым в решение их продовольственных проблем. А в книге? Момент любования собой подчёркнут особо и несколько раз, причём Шарапов ещё и корит себя, что в эту минуту он сам лично больше думает о том, где бы достать еду на них обоих, а Глеб, дескать, молодец и не заморачивается этим. Впрочем, Глеб, выждав приличную паузу, таки вспоминает, что 26 дней ещё нужно "как-то жрать" и с позиции "сверху вниз" велит Шарапову "подумать над этим".

Но проблема даже не в этом. В конце концов я вижу этот момент так. Авторы, наверное, хотели противопоставить Шарапова Жеглову, чтобы показать, что власть над людьми может сильно испортить не только бандитов. Ведь раз в заглавие книги вынесена мысль Михал Михалыча о том, что преступность нельзя искоренить только карательными мерами, а необходима тотальная перестройка общества, настроенность всех людей на милосердие, то по идее и сюжет весь должен как-то в эту сторону развиваться. В фильме как раз это и происходит! Во второй серии Жеглов ловит Кирпича, подложив ему кошелёк - они с Шараповым ссорятся, Жеглов вроде бы на первый взгляд одерживает верх своим знаменитым: "Вор должен сидеть в тюрьме!" - но далее до конца фильма мы не видим больше ни одного эпизода, где Жеглов вот так же ворочает закон. Да, он хитрит с Ручечником и Волокушиной, вместе с Шараповым обманывает Фокса и банду - но это другое. А в книге Жеглов в открытую говорит, что готов отпустить Ручечника - лишь бы тот сдал Фокса и плевать, что того поймали с поличным. Шарапова это кстати "царапает" - только он сам не понимает, почему.

И финал. Жеглов убивает бандита - но в фильме он колеблется до последнего, выстрел делает очень нехотя и разговаривая с Шараповым вовсе не уверен в своей правоте. Он словно оправдывается: "Я убил бандита..." - и интонация скорее вопросительная, чем уверенная. В книге Жеглов стреляет сразу и уверен в себе полностью. И если в фильме я могу представить себе, что через день-другой Шарапов придёт на работу и всё будет по-прежнему, то в книге, мне кажется, они разойдутся по разным отделам и уж точно перестанут быть друзьями.

И эта нелепая смерть Вари, которая вообще непонятно, к чему была в книге. Правильно сделали создатели фильма, что оставили её в живых, хотя я почти уверена, что когда грузовик с бандитами сбивает девушку-регулировщицу, изначально это должна была быть Варя (по книге она погибла при иных обстоятельствах, правда). Но не было никакого в этом смысла - никак это не вписывается ни в сюжет, ни в идею, не понимаю я авторов, зачем нужна была им эта смерть. И в роддом Шарапов поехал - но получилось ли у него взять мальчика, читателям не суждено было узнать. А финал фильма даёт надежду - именно на ту самую эру милосердия, о которой авторы и пытались рассказать.

И всё же, хотя я всё равно полагаю фильм значительно лучше книги в данном случае, книга мне понравилась. Текст у Вайнеров удивительно яркий, читается очень легко и очень легко визуализируется. Чувства, испытываемые Шараповым, от лица которого написан текст, обрисованы так хорошо, что вжиться в него не составляет труда. Интересно, кстати, что фильм-то показан как бы снаружи, Шарапов там главный герой, но смотрим мы на него со стороны. А здесь есть возможность услышать его самого. Очень, очень эмоциональны эпизоды фронтовой его жизни и его переживания в логове бандитов. Ведь и там мы в фильме видим только внешнее - а о внутреннем только догадываемся.

Так что нисколько не пожалела, что прочитала, но очень рада, что фильм был создан и Высоцкий сыграл в нём Жеглова. Так - правильнее!

Крайне редко читаю книги если ранее уже посмотрела экранизацию, а возможно зря? А наоборот – случается, и практически всегда книга лучше)), как и в этот раз. Всем прекрасен Высоцкий, наверно даже через-чур, слишком много обаяния и человечности он передал своему герою, а в книге Жеглов не так идеален. Удивительно, но Жеглову всего 25 лет! И тогда если и не извинителен, то хотя бы понятен его максимализм и механистичность. Послевоенная Москва описана красочно, ярко, эйфория победы, оптимизм выживших, вера что с каждым днем будет только лучше и лучше, и на этом фоне уголовщина разных мастей, невидимый фронт продолжающейся войны. И жаль, что в фильме отсутвует часть про военную историю Шарапова и Левченко, наверное эта ветка повествования раскрылась бы лучше.

Как бы странно это не звучало, но Вайнеры для меня - открытие этого года. До сих пор удивляюсь, как это я умудрилась мимо них проходить всю свою взрослую жизнь?

Итак, знакомьтесь, следствие ведет Станислав Тихонов. Он молод, честен, горит на работе и готов приложить любые усилия, что бы преступник не ушел безнаказанным.

В этой книге дело предстоит сложное и интересное, Тихонова командируют в Одессу для помощи в поимке преступника. Дело сложное и интересное. Тут есть всё что угодно: валютные операции, спекуляция, несуны, связи с иностранцами, хищения. Кажется, что в этом клубке смешалось всё что можно и распутать его вряд ли удастся. И тем не менее наша милиция тоже не лыком шита.

Небольшая и увлекательная книга, прочиталась за один заход. Уже начала вторую книгу и думаю также запоем прочитаю.

Извещение Московского городского отдела торговли

К СВЕДЕНИЮ ГРАЖДАН ГОРОДА МОСКВЫ

С 16 октября 1945 года будут выдаваться талоны на приобретение керосина. Керосин выдаётся всему населению города по 2 литра на человека. Выдача талонов будет производиться по месту получения основных продовольственных карточек через уполномоченных карточных бюро учреждений.
Продажа керосина в нефтелавках начинается 17 октября с. г. Срок действия талонов — до 1 ноября 1945 года.
Зав. Мосгорторготделом Филиппов

Когда свой любимый фильм готов смотреть сколько угодно раз и знаешь там все фразы наизусть, то при чтении книги уже обращаешь внимание совсем на другие моменты - на отличия в повествовании книги и фильма. Первое, что придает книге особый колорит, это - эпиграфы, выдержки из реальных послевоенных газет, которые создают такую особую ауру, сюжетную атмосферу. Мне лично кажется, что сама книга написана достаточно современно (роман впервые издан в 1975 году), несмотря на внесение в сюжет особых пунктиков - продкарточки, банда "черная кошка" (прообраз реальной банды Ивана Митина, орудовавшая в Москве в начале пятидесятых годов), большое количество работающих женщин в армии, эти элементы не спасают.
Понимаю, что Говорухин вместе с Высоцким создали действительно фильм-шедевр, где, например, любовная линия Володя-Варя (может, не совсем удачно раскрытая в книге???), но вместе с тем, достаточно крепко присутствующая в книге, отходит тут на второй план, а вперед выходят яркие эпизодические роли "Маньки", "Ручечника", "Копченого", "Кирпича", придающие фильму знаменитую приключенческую составлющую. Читаешь и видишь сразу, где режиссеры здОрово приукрасили. Честно ждал реплики Маньки: "Аблигация или Облигация?" А-н нет!...

Да, Жеглов из фильма получился более ярким, книжный же Шарапов переигрывает своего оппонента. Финал книги оказался более сильным и отличным от фильма и указывает нам реальные ответы на вопрос: Когда же наступит та самая "эра милосердия"?

В итоге получилась боевая ничья, говоря футбольным языком. А, кстати, игры на футбольный кубок к октябрю 1945 года были уже закончены... Нестыковочки!... И все равно я люблю Вайнеров! Эта книга оставила во мне глубокий след, я буду с удовольствием перечитывать ее еще и еще!...

Хорошая книга, жизненная! Классика нашего отечественного, полицейского детектива!