Розанн. Смеющийся полицейский

Довольно типичный скандинавский детектив, сделанный до времени расцвета их, так называемого, нуара. То есть ни разу нету никакой особой мрачности, вотэтаповоротов, гениальных алкашей, неказистых марти сью, арабо-африканцев или там мачомэнских девочек со славянскими корнями. Интрига тоже проста и надежна аки нашенский валенок. Без всяких мрачных, роковых тайн из прошлого и так далее.

Значит, в местной провинции раз и внезапно находят жертву жестокого убийства. И заверте... со скоростью черепашьих бегов. Для начала неторопливо собираются следаки из столиц на помощь местным копам. Так мы и знакомимся с главгером этого цикла. Он весь такой добросовестный и нудноватый служака, которому не сильно повезло с женой. Но не повезло очень по-житейски, банально, а сам он не сильно загружается по этому поводу. Просто констатирует факт, что как бы засада. Зато жена - блондинка. Но минусов брака - это ни разу не умаляет.

Потом все долго устанавливают личность жертвы. Она оказывается иностранкой. Начинается очень нордическое общение со следаками из-за границ. Выясняется много интересного об образе жизни погибшей и ея моральном облике, но когда шведы в ХХ веке осуждали секс? Все персы немного меланхолично переживают, что дело станет висяком. То есть проходят месяцы, а особых сдвигов нет как нет.

Прочитала о шведских речных круизах того времени, ибо жертву укокошили как раз во время оного. Тоже знатный был бардак, благодаря которому преступнику и удалось так долго скрываться.

И вот приближается рождество, а убийство случилось летом, и главгера продолжает доставать жена, поэтому он всю дорогу сбегает на работу даже с простудой, я бы давно взорвалась и послала куда подальше. Но он терпит и копается в деле, а вместе с ним участвует куча народу. Тут не будет озарений и внезапностей, только лишь каждодневная, кропотливая и нудная работа следственного отдела, то есть все как в жизни. Лично я люблю такое, что мне было гут.

В общем, я готова была поставить твердую четверку. Как вдруг оне таки вычислили маньяка и стали ловить ега на живца. И вот прямо рука/лицо/шведская фрикаделька под соусом. Нет никаких шведских словей как-то. Значит, живец, а именно девушка-коп, сидит в своей квартирке, а команда захвата внезапно прохлаждается в участке и ждет, когда им позвонят и доложат, что убивец подошел к дому или там к квартире. Серьезно? Это так там в швециях работают? Ошиваться где-нить возле дома никак не судьба?

И, конечно же, чуть было и не происходит непоправимое, потому что внезапно случаются роковые случайности, а именно заторы, аварии и блокировка в машине. Короче, за это натягивание шведской совы на глобус, пришлось снижать оценку книге.

Чем больше читаешь детективов, тем больше начинаешь предъявлять требований к прочитываемому. Прямо уже хочется получить от этого неизвестно чего. И сюжет должен быть интересным, и динамичность обязательна, и хочется нам тоже играться в детективов, пытаясь ставить себя на место сыщиков, угадывая преступника, причем если не угадываешь, то настроение от этого только повышается. Хочется видеть глубокий психологизм, подноготную преступника (лучше всего в конце), было бы неплохо получить представление от городского (сельского) фона, чтобы узнать, где крутятся наши сыщики. Не хочется видеть спойлеров в аннотации, хочется добротной бумаги, красивой обложки, истории написания романа в послесловии, желательно из уст самого автора, хочу, хочу, хочу... (представить героиню из сказки "Морозко")

Мда-а-а... мечты, мечты! Когда мы хотя бы несколько пунктов из перечисленных встречаем, мы уже лыбимся и сидим довольнючие с книгой в обнимку. Как-то прочитал интересную мысль Бориса Акунина из цикла "Чего я не выношу в литературе":

Чего я не выношу в литературе, так это скучности. Все что угодно пусть будет, лишь бы живое, а не мертвое. Если в произведении есть один из трех ключевых компонентов — интересный сюжет, интересные мысли или интересный стиль, это уже зачет. Если присутствуют два компонента — пятерка с плюсом. Чтоб сразу три — таких примеров во всей мировой литературе раз-два и обчелся. «Хаджи-Мурат». «Белая гвардия». «Остров сокровищ». Первые два тома «Войны и мира». «Милый друг». Первый том «Идиота».

Да, похоже Валё и Шевалль - это мои авторы, которых я буду читать с интересом при любой истории. Здесь есть для меня минимум три интересных момента: - социальный аспект отношений между обычным рядовым человеком и полицейским; - благодаря предыдущему пункту авторам удается одновременно создавать положительные полицейские персонажи, которых, в частности (как и всех полицейских вообще), явно ругают от лица общественности. Причем это "наезд" совершенно не мешает чтению; - несмотря на увлечение авторами освещению двух предыдущих аспектов, что в некоторые моменты ты видишь в строках элементы утопии и фантастики, их детективы очень близки к классическим, что настраивает читателей на "классический лад" их восприятия.

И все мне это нравится! А еще хотелось бы отметить следующие для меня плюсы этого романа: - следствие проводит не один полицейский-супергерой, а группа полицейских, команда (это уже следующий вопрос, оптимально ли эта команда работает, это, кстати, тоже интересно наблюдать), я сразу вспоминаю свои юношеские времена, когда я зачитывался Макбейном со своим циклом о 87-м полицейском участке; - понравилось, что мы по продвижению романа не было никаких намеков на то, как преступление сможет быть раскрыто; - люблю, когда в книге есть яркий финал, который и несет основную смысловую нагрузку. В этом романе авторам удалось его построить красивым.

Что не понравилось, или скажем так, оставляло за мной право критики: - почему абсолютно никто не знал, что расследовал убитый полицейский. Осталось такое ощущение, что он занимался только одним секретным делом и больше ничем. Возникает тогда вопрос, а за что же он получал зарплату. Понятно, что я утрирую, но все же этот элемент продвигает нас больше в сторону фантастики от реальности; - авторы не до конца постарались раскрыть характеры всех членов группы расследования, мне лично немного не хватило немного, чтобы полноценно создать "картинки-образы" наших добрых-злых полицейских; - обложка совершенно не подходит под сюжет!

Хотя я, конечно, очень рад тому, что детективы Валё и Шеваль из старых добрых семидесятых годов прошлого века были изданы в серии "Мистериум". Наверное, только благодаря тому, что они тоже шведы, как и Стиг Ларссон, плюс есть пересечения в критике социально-политических аспектов жизни шведских граждан. С удовольствием продолжу знакомство с детективами Мартина Бека и Ко.

Стареют ли детективы? Нет, не великие сыщики (с этими всё ясно), а романы, написанные об ужасных преступлениях и захватывающих дух расследованиях? Мне представляется, что это в первую очередь от авторов зависит. И вот этих шведских авторов — Пера Валё и Май Шёвалль — очень и очень люблю, а поэтому мне хочется, чтобы их книги никогда не старели.

«Гибель 31-го отдела» (1964), «Стальной прыжок» (1968), «Полиция, полиция, картофельное пюре!» (1970), «Негодяй из Сефлё» (1971) прочитаны давным-давно, а то и перечитаны не раз. Вот и представьте себе сладкий озноб, завладевший мною, когда я наткнулась на полке нашего «рабочего» книжного магазинчика на неизвестную мне доселе книжку шведского семейно-детективного дуэта — «Рейс на эшафот»…

Мрачная и кровавая завязка...

Мрачная и кровавая завязка. Бесприютно-промозглая атмосфера поздней осени, постепенно, по мере того, как беспомощно поначалу буксует расследование, перетекающей в неприветливую зиму. Длинные многосуставчатые названия шведских улиц и площадей. И… работа полиции: каждодневная, въедливая, упорная, немыслимая без общих усилий. Здесь нет одного великого сыщика, сверхъестественной проницательности и чуть ли не паранормальным способностям которого читатели будут обязаны отвисшей челюстью. Нет, здесь трудится целый муравейник: деловитый, суетливый, настырный, иногда бестолковый — но постепенно «муравьи» подтаскивают один к другому кусочки паззла, и вот уже мало-помалу, начиная с краёв, вырисовывается картина преступления и сам убийца — его плащ… фигура… лицо!

Интерес по мере чтения нарастает; ставшая общим местом читательских отзывов медлительность скандинавских детективов куда-то улетучивается. И всё же неудержимый интерес к развитию сюжета совершенно не затеняет персонажей книги — очень разных, очень человечных со своими печалями и проблемами, загадками и потерями.

Возможно, похвалы в превосходной степени, щедро рассыпанные по обложке книги, покажутся нынешнему читателю в чём-то преувеличенными… Подозреваю, что они, эти отзывы — сверстники «Рейса на эшафот», которому в этом году исполнится 45… дюдик ягодка опять :)

И ещё одно: в бесконечном и непродуктивном споре «электронщиков» и «бумажников» (сама отношусь ко вторым) мне всегда казались неубедительными кинестетические доводы сторонников бумажной книги о необходимости шуршания страничек, запаха типографской краски, упоительной тяжести книжечки… И вот тут, с этим самым изданием, впервые поймала натуральный, беспримесный кайф от прикосновения к страницам: бумага книги, напечатанной в тульской типографии — нежная и плотная одновременно и на ощупь напоминает… цвет топлёного молока. Практически чувственное наслаждение — держать такую книгу в руках, правду говорю.

А на книги Пера Валё и Май Шёвалль на ЛЛ всего девять рецензий :(( Какая несправедливость. Пусть моя хоть десятой будет.