Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(5,9K)

Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Книга 3. Таис Афинская

16
86
  • Аватар пользователя
    tkomissarova31 октября 2009 г.
    Восхитительная книга. Многоплановая, живая, удивительно яркая и интересная. Такого Ефремова я еще не читала.

    Поначалу было немного трудно привыкнуть к обилию незнакомых терминов и слов, пришедших к нам из времен Александра Македонского. Но постепенно я втянулась и поняла что именно такой необычный, стройный, красивый язык с использованием древнией лексики и непривычного нам построения фраз помог лучше, полнее погрузиться в мир Древней Греции, Египта, Месопотамии, той Ойкумены, которая была домом наших далеких предшественииков.

    Книга уникальна тем, что она очень органично сочетает в себе и достоинства классического романа (интересный сюжет, яркие характеры героев, любовная линия) и точность достоверных исторических описаний. Читать сухой учебник по истории скучно. а вот Ефремову удалось показать мир Древности так, что о нем хочется узнавать все больше и больше - через детали, через характеры людей, показать глазами тех, кто жил в ту эпоху.

    Необыкновенным для меня было знакомство с различными философскими течениями, религиями и культурами той эпохи с нового ракурса. Оказывается, уже в то время многих ученых, да и просто людей, посещали идеи равества людей, любви и мира, уже в то время говорили о том, что будет открыто много веков спустя - о строении Земли, космоса, планетах, уже тогда зарождались идеи о том, что боги - это не великие создатели и хозяева мира, а только лишь отражение внутреннего мира, желаний и потребностей людей.

    Еще более удивительны герои книги. По сравнению с нашими современнымиками они кажутся просто исполинами - и по физическому развитию, и по духу. Это и богоподобная Таис, красивая, необыкновенно умная, духовно богатая и мудрая, и Александр Великий - человек, которому покорилось полмира, и рабыни Таис, ставшие ее подругами, такие же свободные, гордые, прекрасные, как она, и великие философы, мудрецы, ваятели.... Читаешь и думаешь, неужели, действительно жили раньше такие люди - гиганты духа и тела, с великими помыслами и великими делами, ценители красоты и глубокие философы? Те, кто жил полной яркой жезнью героев, кто постигал мыслью глубины истории и думал о будущем - не своем, а своего народа, кто не боялся смерти... И где же подобные им в наши дни?

    Книга очень о многом заставляет задуматься. Это поистине великое произведение
    Читать далее
    16
    57
  • Аватар пользователя
    magentika9 октября 2008 г.

    (Перечитывала)
    Блестящая, сильная книга, после которой хочется изменить себя. История о яркой и сильной женщине, равно умевшей и восхитить и заставить задуматься. Афинская гетера прожила насыщенную жизнь бок о бок с великими людьми своего времени, общаясь с ними на равных. "Надо обладать выносливостью спартанца, крепостью к вину варвара, здоровьем критского быка"... Есть ли такие женщины сейчас?

    16
    67
  • Аватар пользователя
    chesterovna11 ноября 2024 г.

    Мне было трудно начать читать эту книгу, и я надеялась, что дальше будет легче, как обещал автор.

    У меня были сомнения с самого начала, что книга мне не понравится, ведь я больше люблю фантастику. «Час быка» меня поразил. Я прочитала его несколько лет назад, но до сих пор вспоминаю.

    С «Таис» у меня не сложилось с самого начала. Книга написана на русском языке, но воспринимается так, будто я читаю на иностранном и не понимаю половины смысла.

    Когда я отвлекалась на разбор отдельных слов, то не могла сосредоточиться на общем смысле текста. Предложения проносились мимо меня. Я понимала их по отдельности, но они не складывались в единое повествование. Я постоянно теряла нить. Это очень тяжело.

    На третьей главе легче не стало, как и на пятой. Желание бросить книгу недочитанной преследовало меня на каждой странице, и я просто заставляла себя читать дальше, как будто продиралась через бурелом.

    Что касается женских персонажей, мне понравилась Эгисихора. Гисиона мне понятна. А Таис мне не нравится. Как героиня она выглядит очень неполноценно.

    Нам говорят, что она умная, красивая и обаятельная, но всё, что она делает — это разговаривает с другими людьми или попадает в неприятности. И нам приходится верить на слово, что она такая замечательная, хотя это ничем не подкреплено. Это заслуги прошлого, которые остались за кадром, а в настоящем они никак не раскрываются.

    Если убрать контекст древнего мира, то всё это можно было бы перенести в современные реалии. Есть множество циклов, где, например, используется греческая мифология и она переносятся в городское фэнтези. Я ясно вижу этих героев в современном мире. Но мне трудно воспринимать их в контексте античности, потому что автор уделяет внимание мелочам, от которых он явно получает удовольствие. Ему это нравится, и он хотел показать это красиво, но это очень тяжело читается и воспринимается.

    Эту книгу нельзя просто прочитать ради удовольствия. Мне, например, было трудно.

    Сейчас я предпочитаю более лёгкие и художественные книги. Вероятно, я взяла её не вовремя. Либо мне нужно было прочитать её позже, либо мне нужно было её прочитать в школьные годы, когда я увлекалась историческими романами.Когда я прочитала всего Дюму и «Камо грядеши» Генрика Сенкевича, где тоже есть сложный и нудный текст. Возможно, эта книга была бы мне интересна тогда. Тогда мне хватило бы усидчивости, но вопрос в том, поняла бы я её.

    Сейчас я готова её понять, но не готова продираться через неё.

    Читать далее
    15
    972
  • Аватар пользователя
    ElenaKolomejtseva2 февраля 2023 г.

    Наивная посредственная идеализация

    Читала эту книгу в подростковом возрасте, но она не оставила у меня никаких, вообще никаких, воспоминаний. Даже эмоциональных воспоминаний. Я долго думала почему так? Как вообще такое может быть, ведь, гетеры, Афины, Македонский, любовь-морковь, все это, в том возрасте, мне казалось таким привлекательным. Поэтому хотела ее перечитать чтобы понять почему она не оставила в душе подростка никаких следов.

    Перечитала и поняла. Конечно, можно привлечь подростка дешевой бесталанной мишурой, но не купить его заинтересованности, запихни туда хоть десятки голых гетер с песнями и танцами, возлияниями и возлежаниями ))

    Ну а теперь взгляд зрелого человека. Наивная посредственная идеализация. И чем больше идеализирует Ефремов свою гетеру, тем нелепее она становится. Очень уж многое хотел напихать автор в свой роман, здесь тебе и история, и философия, и любовь, и искусство и пр., и все это получилось у него плохо. Все абсолютно неправдоподобно. Все эти умные «правильные» рассуждения, которые он вкладывал в уста всяких жрецов, гетер и даже рабынь, выглядели так искусственно, так неправдоподобно. Для примера выложу абзац, чтобы не голословно, так сказать.

    Текст...


    – Только на низшем уровне веры люди нуждаются в кровавых жертвах, умилостивляя богов и судьбу потому, что ставят своих богов на один уровень с собою или даже хищными зверями. Это наследие темных времен, это обычай диких охотников. Не делай этого, лучше отдай деньги на какое-нибудь полезное дело. Я приму бескровную жертву, чтобы продолжать учить здесь истинным путям молодых искателей правды.
    – А Нейт?
    – Разве несколько наставленных в истинном знании людей не милее богине, чем бессмысленные животные, ревущие под ножом, истекая кровью?
    – Тогда зачем совершаются эти обряды и жертвы?
    Старик слабо усмехнулся, посмотрел вокруг и, убедившись в отсутствии посторонних, сказал:
    – Глупые и самонадеянные философы иных вер не раз задавали нам убийственные, как им казалось, вопросы. Если ваш бог всемогущ, то почему он допускает, что люди глупы. Если он всеведущ, то зачем ему храмы, жрецы и обряды? И многое в том же роде.
    – И ответ на это? – взволнованно спросила Таис.
    – Бог, занятый всеми людскими делами и похожий на человека – лишь воображение людей, не слишком глубоких в фантазии. Он нужен на их уровне веры, как нужно место для сосредоточения и мольбы, как посредники – жрецы. Миллионы людей еще требуют религии, иначе они лишатся вообще всякой веры и, следовательно, нравственных устоев, без которых нельзя существовать государствам и городам. Вот почему, пока люди еще очень невежественны, мы охраняем древние верования, хотя сами избавились от предрассудков и суеверий. Еще мало кто, даже из числа мудрых правителей, знает, что нравственность народа, его воспитание в достоинстве и уважении к предкам, труду и красоте важнее всего для судьбы людей и государства. Важнее боевых машин, слонов, носящих броню воинов, пятирядновесельных кораблей… Все это рушится, когда падает нравственность и воспитание народа. Маленькие и большие люди пускаются в пьянство и дикие развлечения. В вине тонет вера, честь и достоинство, пропадает любовь к отечеству и традициям своих предков. Так погибло немало царств Месопотамии. Персия, назревает гибель Египта, Эллады, Карфагена и нового, грозного своими легионами Рима. Главное, на чем стоит человек, – это не оружие, не война, а нравственность, законы поведения среди других людей и всего народа.
    – Ты сказал, отец, и Эллады?
    – Да, царица. Я знаю, ты эллинка, но разве не замечала ты, что чем ниже падает нравственность и достоинство в народе, тем сильнее старается он доказывать свое превосходство перед другими, унижая их? Даже такие великие ученые, как Аристотель, преуспели в этом низком деле – так высоко проник яд…

    В то, что это, как написано в аннотации, «самое яркое произведение отечественной литературы о мире античности, в котором искусно переплетаются историческая правда и художественный вымысел» - не верю. Вымысел – да, но не дотянул до художественного, остался на примитивном уровне выдумки, а в историческую правду вообще сомневаюсь, особенно, после таких фраз как: «венчаная жена», «запечатала письмо» и пр. А вот «своеобразный свод философских и эстетических взглядов автора, результат его размышлений о том, каким должен быть цельный и гармоничный человек» этого здесь на пол книги. И, хотя, эти его «взгляды» он вкладывает в уста разных персонажей, но все они как под копирку, а потому очевидно, что эти измышления принадлежат одному (и весьма конкретному) человеку.

    В общем, все это выглядело, как попытка приукрасить и подвести романтическую основу под, не совсем романтический, исторический факт сожжение Персеполиса.

    Читать далее
    15
    888
  • Аватар пользователя
    patarata2 ноября 2019 г.

    Что общего может быть у книги, написанной афроамериканкой о судьбе Африке и ее женщин, и книги, написанной советским писателем о женщине времен Александра Македонского? Как они обе оказались прочитанными мной в один и тот же период? Воистину, мы всегда читаем и впитываем из прочитанного что-то, что резонирует с нами на данный момент, и, видимо, так и книжки подбираем (даже когда они случайно выпадают из твоего собственного вишлиста – как-то они же туда попали.

    Так вот, к вопросу об общем:


    Девушки-таврополы представляли главных действующих лиц в этом священном ритуале, древний, позднее утраченный смысл которого заключался в победе женского начала над мужским, богини-матери над  временным своим супругом.

    шепотом Богиня-мать преследует меня!

    Интересно, заметила ли я это, если бы параллельно не читала Элис Уокер? Не знаю. Но тут меня атаковали с двух сторон, и поразительно, насколько книжка Ефремова может считаться феминистической:


    теряя поэтическую силу, делаются похожими на пифагорейских считальщиков или на мстительные и  расчетливые божества сирийских и  западных народов. Они объявляют войну женскому началу, а вместе с тем теряют духовное общение с миром и  богами. Расплачиваясь с божеством, они считают, как деньги, свои заслуги и грехи и вместо очищения получают роковое чувство вины и бессилия.

    Вера поклонников Иеговы объявила женщину нечистой, злодейской, своими грехами вызвавшую изгнание людей из первобытного рая. Под  страхом смерти женщина не смеет показаться даже мужу нагою, не смеет войти в храм… Чем нелепее вера, тем  больше цепляются за нее непросвещенные люди, чем темнее их душа, тем они фанатичнее.

    Отрицание женского начала, угнетение женщины в умственном развитие, отказ в свободной воле связывается в книге с ослаблением начала мужского, потому что слабые, глупые женщины не могут воспитать настоящих мужчин, если упрощать донельзя.

    Первые сто страниц книги напоминают Имя розы потому ничего непонятно и читать тяжело. Только вот с Эко я через сто страниц худо-бедно разобралась, а тут, к сожалению, такое количество верований и деталей, что мой мозг решил заблокировать половину, потому что впитать он был не в состоянии. Половина философских рассуждений тоже – но я взяла то, что мне надо было, видимо.


    Все нуждается в  Понимании и Разоблачении – двух великих составляющих Справедливости. Что бы ни  встречалось тебе в жизни, никогда не  ступай на черную дорогу и старайся отвращать людей от нее.

    Что касается сюжета, то тут я не могу сказать, что он меня захватил. Таис должна представлять собой воплощение женственной мудрости, но тут есть некоторый перебор. Историческая канва – Александр, походы, армии – присутствует, но скорее ради галочки (как по мне). Неоспорим труд автора, неоспоримо количество деталей, но именно экшн-часть меня не зацепила.

    Забавная деталь, пришедшая мне в голову при прочтении и одном из разговоров с коллегой: Таис – гетера. В упрощенном и не совсем верном понимании она проститутка, так как продается за деньги. Но при этом продается она не всем, а иногда не берет денег. Гетеры образованы, обучены многому, научены размышлять, чтобы быть подругами мужчинам, с ними мужчины могут поговорить и поразмышлять, в отличие от жен. Не похоже ли это на гейш? Почему все повторяется?


    Гетеры были не нужны, ибо жены являлись истинными подругами мужей.

    Равенство людей, в достижении которого верят современники Таис, все еще и ныне там. Но мало ли?

    Читать далее
    15
    1,2K