Швед, который исчез. Человек на балконе. Негодяй из Сефле. Подозревается в убийстве

Хм.. На эту книгу, смотрю, ни одного отклика. Так что своего рода я пишу небольшой отзыв и спасаю книгу.

Здесь мне ничего находить не пришлось. Хороший, качественный детектив, вполне соответствующий духу жанра.
Погони, расследования убийств, интрига, загадка.
Но вот что меня поразило. Бытует мнение, что у нас (Украина, Россия - неважно) милиция куплена, представители властей покрывают друг друга, все схвачено и т д... То есть

Оказывается, у "них" те же правила игры.

Честь мундира, как показывает практика и "Новости" очень часто заставляет униженных и беззащитных жертв становиться преступниками. А это очень страшно.

В очередной раз перебирая библиотечные полки, я наткнулся на красиво оформленный томик из серии «Лучшие мировые детективы», с французскими фамилиями на обложке, и подумал, почему бы не дать небольшую передышку британским авторам. Правда, вышеупомянутые французы в итоге неожиданно оказались шведами, но решение уже было принято...
И кстати, из шведских писателей, чьи произведения доводилось читать ранее, я сходу смог припомнить только Астрид Линдгрен. Поэтому, помимо всего прочего, оказалось небезынтересно получить представление о быте и нравах малознакомой для меня страны. В итоге был сделан вывод, что в целом, конечно, шведы люди, как люди, но отдельные моменты меня, тем не менее, явно озадачили. Ну, например, то, что в момент написания книги (1967 г.) у них для девочек считалось нормальным ходить по столице босиком или в деревянных башмаках, и летом множество приезжих ночевало прямо на улице из-за нехватки места в гостиницах! Но, собственно, речь не об этом...
Короче говоря, в Стокгольме неожиданно объявился маньяк, насиловавший и затем убивавший маленьких девочек. Готовые вылезти из кожи вон полицейские пришли к выводу, что у них есть два свидетеля – трёхлетний ребёнок (толком даже не умеющий говорить) и ещё один преступник, совершивший разбойное нападение на другую жертву примерно там же и тогда же, что и убийца (его, однако, тоже ещё только предстояло найти)! В общем, никому из сотрудников столичных правоохранительных органов в данном случае скучать не пришлось...
Сама книга написана весьма своеобразно – в каком-то телетайпном стиле, с преобладанием отрывистых, рубленых фраз, при минимуме эпитетов. Как бы то ни было, она реально захватывает, и я проглотил её чуть ли не за один присест.
Общий итог: не знаю, захочется ли мне в будущем перечитать данную вещь, но пока в этом просто нет необходимости. В конце концов, во взятом из библиотеки томике есть ещё три детективных романа, и вот за них я в ближайшие дни определённо возьмусь, поскольку первое знакомство с данными авторами считаю достаточно успешным.

Девятая книга шведских детективщиков, еще больше подтверждает ту мысль, которую они упорно внушают читателю и которую я отметила еще в предыдущей рецензии - общество больно. Полиция из органов правозащиты превратилась в толпу облеченных властью придурковатых уродов, и только отдельные экземпляры еще выглядят рудиментами былого. Молодежь не находит своего места в этой жизни и закономерно скатывается к криминалу. Выхода не видно. Это – Швеция 70-х. Не знаю, что бы они сказали о современной Швеции, но то, что творилось в одной из самых благополучных по тем временам стран им явно не нравилось. И они не скрывают это и снова и снова повторяют для читателя. Снова бессмысленные громоздкие полицейские облавы с неоправданной жестокостью и пшиковым результатом. А ведь это уже было в «Запертой комнате». Снова преступником становится абсолютно равнодушный к обществу молодой человек, аморфный и никчемный, из тех, что нуждаются только в правильном толчке. Толкни в нужном направлении – пойдет работать и станет типичным потребителем этого общества. Толкни в другом – и будет болтаться без дела и потихоньку катиться на дно. Только обществу на них наплевать и никто никого никуда толкать не будет – расти, как трава придорожная. Они и растут, сорняки Швеции. Но и об этом авторы говорят чуть ли не в каждом романе. Это уже давно не детектив, хотя и здесь есть расследование и разгадка и появляются персонажи предыдущих книг – «Розанна».

А в финале Леннарт Кольберг пишет заявление об отставке, а это многое значит…

По мере того, как я последовательно читаю декалогию шведских детективщиков, все отчетливее видно, как полицейский детектив сменяется социальным романом. Уже не расследование преступления занимает авторов, а обличение язв существующего строя. Сюжет этого романа по сути сильно напоминает «Полиция, полиция, картофельно пюре» Только на этот раз жертвой отчаявшегося мстителя стал не банкир и не промышленник, а полицейский. Сначала я подумала, что «Негодяй» в названии романа – это имя, которым окрестили убийцу полицейского. Отнюдь, негодяем была жертва. Худший полицейский из тех, кто когда-нибудь служил в полиции Швеции, так говорят о нем коллеги. Человек с откровенно садистскими наклонностями (Чему он учил молодых солдат в армии? – как содрать с живой свиньи шкуру, чтобы она не верещала. Очень просто – сначала вырезать ей язык. У меня дрожь по телу шла от таких «уроков») оказался облечен практически неограниченной властью, властью данной ему государством и этим государством не контролируемой. Все жалобы на комиссара полиции Нюмана попадали к комиссару полиции Нюману же. Круговая порука среди подчиненных, обученных работать именно так… А формально – никаких жалоб, сплошные благодарности. И ведь нельзя утешать себя, что это у них, в Швеции, а у нас все по-другому. Нет, это похоже на общий дефект всей полицейской системы. Неконтролируемая власть и круговая порука. И снова я процитирую Веронику Долину:

Стань бродяга, последний бражник,
Всё пропей - с головы до ног,
Но не будь ни тюремщик, ни стражник -
Это всё палачи, сынок.

Считается, что убийство полицейского – ЧП и вся полиция встает на уши, чтобы поймать убийцу. Мне страстно хотелось, чтобы убийцу не нашли. Пусть это будет неудача Мартина Бека и его команды, но пусть его не найдут, не поймают, пусть это будет их неудача… Пусть хотя бы видимость справедливость торжествует

Роман «Подозревается в убийстве» девятый по хронологии в цикле про уже полюбившегося мне детектива Мартина Бека. Но, даже не смотря на то, что этот цикл я читаю не последовательно - линия повествования не теряется, что радует. Нет, если вы решите ознакомиться с этими произведениями, все же стоит прочесть хотя бы первую книгу, чтобы лучше узнать всех героев романа, чем они живут, да и вообще с чего всё начиналось.
Очередное загадочное убийство. Так кто же виновен? Детектив Мартин Бек опять справился с трудным заданием и ему можно поставить твердую «5», но, к сожалению, без плюса.
Хочу отметить, что книга «Подозревается в убийстве» мне понравилась больше всех, может, потому что мысли написаны более лаконично, последовательно и меньше отвлечений на нюансы, а, может, я просто очень привыкла к шведским детективам.
Достойная книга, которую можно неспешно прочесть за чашкой горячего чая вечером.
9 из 10

Девятый (и предпоследний) роман шведских авторов – супругов Пера Валё и Май Шеваль, датируемый 1974 годом, описывает расследование одновременно двух криминальных происшествий, в какой-то момент пересекшихся между собой – убийства одинокой женщины средних лет (труп которой был найден далеко не сразу) и вооружённого нападения грабителей на полицейский патруль...
Можно сказать, что данное произведение напрямую перекликается с появившимся тремя годами ранее «Негодяем из Сефлё». Только авторы здесь берут ещё круче, по сути, заявляя, что в Швеции ужасна не только полиция, но и в целом хуже страны не найдёшь во всём мире. (В общем, заменив Швецию на Россию и ещё кое-что по мелочам, мы получим типичный по духу образец отечественного чтива девяностых годов!) И если считать это не просто гнусной клеветой от начала до конца на капиталистическую действительность (а что-то подсказывает мне, что дыма без огня не бывает), то можно сказать, что подобное авторское свидетельство мне и нравится, и не нравится в одно и то же время (второе, впрочем, преобладает, хотя бы потому, что с чернухой в нашей жизни и так сталкиваешься на каждом шагу)...
Так или иначе, книга читается достаточно легко и с увлечением. Помимо всего прочего, вдруг выясняется, что даже среди шведских полицейских есть неплохие люди и замечательные специалисты своего дела, вполне успешно справляющиеся с возложенными на них обязанностями!
Упомяну ещё вот какой мелкий, но любопытный момент. – В свободное от службы время герои повествования неоднократно собирают в лесу грибы – вопреки встречавшемуся где-то прежде утверждению о том, что шведы этим вообще никогда не занимаются!
Короче говоря, на меня книга произвела несколько неоднозначное впечатление, и я оценил бы её на что-то среднее между 4 и 3,5. Ну а мой принцип в таких случаях: когда точно не знаешь, какую оценку выставить, присоединяйся к большинству, что я и делаю. В ближайшем будущем, пожалуй, прочитаю ещё одну повесть этих авторов (которая тоже содержится в сборнике, взятом мной в библиотеке), ну а стану ли обращаться к их творчеству когда-нибудь впредь – пока сказать не могу...

Продолжаю попытки проникнуться творчеством шведского дуэта и - все ещё не слишком успешно. Хотя и не скажу, что все прямо плохо. Нет. Мартин Бек радует своей не-идеальностью и отсутствием супергеройских способностей. И тонкой наблюдательностью и интуицией, позволяющей найти зацепку для раскрытия преступления в незначительных - на взгляд невнимательного дилетанта - деталях. Но у меня по-прежнему двойственное впечатление от воплощения истории.
С одной стороны, снова отлично показана рутинность сыскного дела. Герой куда-то едет, опрашивает возможных свидетелей, пытается выжать из полученных сведений хоть что-то полезное для расследования. И даже умудряется попутно помочь раскрыть сеть (небольшую, но тем не менее) наркоторговцев. А из тех крох информации, которые ему удается собрать, он постепенно рисует довольно яркий портрет исчезнувшего мужчины, розыск которого он, собственно, и ведет.
С другой стороны, в описании действий комиссара есть моменты, выглядящие, мягко говоря, странно. Какие-то вопросы, значение которых для расследования (да и для истории) мне не было очевидно - например, вопрос о том, пробовал ли преступник постель в гостинице. Или типа нагнетающая напряжение с целью выбить подозреваемого из равновесия игра в молчанку в финале. Да и идиллическая картинка так и не случившегося отпуска тоже выбивается из общего ряда, потому что семья Бека в принципе занимает в повествовании настолько мало места, что не стоит и упоминания. Причем, авторы сами изначально расставили приоритеты именно так. И жена по-прежнему остается безымянной безликой женщиной.
А в итоге впечатление от истории в целом совершенно невнятное. И не сказать, что совсем уж неинтересно и уныло, и бодрой и захватывающей книгу не назвать. И - снова это неизменное Мартин Бек. При том, что коллеги комиссара по-прежнему упоминаются исключительно пофамильно. Понятно, центральный герой и все такое, но при чтении, а особенно при прослушивании, в какой-то момент от нескончаемых Мартинов Беков начинает звенеть в ушах.
Хотя, вполне может быть, что, будучи закормленной детективами современного - более жесткого и динамичного характера, - я просто придираюсь к классикам, которые видели жанр именно так.

Если первая книга цикла Пер Валё, Май Шёвалль - Розанна произвела на меня самые яркие впечатления, то вторая - сильно огорчила. Пока не берусь судить, что там будет дальше, но эта книга была слабее на много. Задумка по поводу самого детективного сюжета очень интересная, но она так мала, что заняла несколько последних глав, а само расследование мне показалось совершенно вялым, не интересным и занудным даже. Венгрия хоть и описана в достаточном количестве, но как-то все вокруг Дуная. Но это ладно, не отдыхать туда приехал наш детектив, а вести расследование, хоть и не официальное. Но как-то сказочно все происходит у него. Венгерский язык не прост, а наш детектив, Мартин Бек, его не знает. И представьте себе в 1966 году в Социалистической Венгрии ходит неизвестный швед (удостоверения из полиции он не показывает, да и никто не спрашивает) и задает всем вопросы, а люди на чистом глазу рассказывают ни как пройти до какой-либо площади, а как, когда и в чем одет был гражданин из Швеции пару недель назад. Это мне показалось не логичным, неправдивым и нелепым. Буду тешить себя надеждой, что в следующих книгах все выправится.

Что касаемо нашего главного героя, то спустя два года Мартин Бек по-прежнему очень много думает, работает больше головой, чем ногами и руками (драться он не умеет по сути). Никаких озарений к нему с неба не упало, все, что он собрал, а это очень немного информации, сложилось в одну цепочку, которая очень логично замкнулась вовсе ни в Венгрии, а в родной Швеции, хотя и заграничная поездка дала свои плоды. Тут большой жирный плюс работникам венгерской полиции, которую авторы оценили очень достойно и не стали принижать труд венгерских коллег.

Но разгадать загадку с исчезновением шведского журналиста я не смогла ни разу, хотя и обратила внимание на вещи в чемодане, но не нашла им объяснения. Авторы дали еще кучу подсказок, чтобы я сделала правильные выводы, но увы... За это - 5 баллов! И меня несколько огорчает отношение Мартина Бека к личной жизни. Хотелось бы, чтобы он немного ожил дома)) Пришел, поел, поспал, ушел на работу - это скучно и несколько тоскливо. Жду развития.

Очередной роман, написанный супругами Пером Валё и Май Шеваль в 1971 году, представляет собой не детектив, а остросюжетный триллер, притом значительно отличающийся по духу от ранее прочитанного мной «Человека на балконе» тех же авторов. В данном случае всё начинается с того, что одного высокопоставленного полицейского, находившегося на излечении, однажды ночью зарезали в больничной палате буквально как свинью. И это убийство оказалось далеко не последним...
Позволю себе небольшое отступление. – За последнее время я прочитал столько книг британских авторов, в которых сотрудники полиции показаны в образе высокоинтеллектуальных гуманистов с безупречными манерами, что поневоле задумался над тем, что может для них там (в отличие от нашей страны) такое и в самом деле в порядке вещей. Но вот перед нами цивилизованная, демократическая, благополучная Швеция, если и отличающаяся в этом отношении от Англии, то, скорее, в лучшую сторону. И мы узнаём, что убитый сотрудник столичной полиции (примерный семьянин с безупречным послужным списком) на самом деле представлял собой жестокого садиста, на совести которого, помимо всего прочего, были смерти задержанных лиц (что, в конце концов, аукнулось тем кошмаром, который запечатлён на страницах данного романа)...
И это, с одной стороны, в какой-то мере даже утешает (между прочим, в нашей милиции подобные персонажи даже в худшие времена встречались отнюдь не на каждом шагу), но с другой... В общем, буду говорить за себя: я обращаюсь к книгам для того, чтобы уйти от окружающей нас мрачной действительности, а не для того, чтобы вернуться к ней же, а в данном случае произошло как раз последнее!
Короче говоря, данную книгу можно признать увлекательной и, в сущности, неплохо написанной (хотя её концовка выглядит откровенно незавершённой), но при том «чернушной», мрачно-депрессивной; одним словом, на любителя. Ну а я, пожалуй, продолжу искать для себя что-нибудь другое: хотя и криминальное, но вместе с тем, жизнеутверждающее – примерно в духе Агаты Кристи...

Может ли детектив быть скучным? Может. Вязкая и неспешная история о том, как комиссар Мартин Бек в Будапеште искал пропавшего шведского журналиста, поначалу страшно раздражала. Но незаметно для себя я включилась в действие и уже не Мартина Бека, а меня допекала немыслимая летняя жара, это я то бродила по Пешту, то поднималась в Буду, на гору Геллерт, то плавала по Дунаю на маленьких речных пароходиках, то наслаждалась в купальне Сечени, то сидела за столиком в уличном кафе под полосатым тентом. Задача казалась неразрешимой – найти в городе человека, про которого ничего неизвестно. Да и не особенно интересно – найдут его или не найдут, все это лениво и жарко. Только во время ночной прогулки по городу, измученному жарой, действие вдруг начало развиваться динамично и резво. Но первая развязка по нынешним временам кажется простой и незатейливой, за пятьдесят лет, прошедших с момента написания книги нас уже ничем не удивишь. Да и вторая развязка, уже в Стокгольме тоже не поражает фантазией. Обычная для авторов дилемма – виновен ли в убийстве человек, если жертва ярко неприятна и отвратительна, как всегда решается строго правильно – dura lex sed lex