Любовное письмо лорда Байрона

Услышьте и услышаны будете.

Просматривая темы для Книжного путешествия больше всего озадачила "Драматургия" и не то, чтобы я ее не читала, но как-то в хотелках не было ничего обнаружено. Поэтому до первого хода просмотрела подборки именно по этой теме и, когда увидела "Кошку на раскаленной крыше", то вспомнила, что когда-то давно хотела ее прочесть. Поэтому как-то был разыгран первый ход и мне выпала драматургия – мук выбора уже не было, осталось только отправить куратору название книги.

Совершенно не знала о чем эта пьеса, но от названия ожидала чего-то другого, чего не знаю, но точно не то о чем прочла. О чем же эта пьеса?
Об одиночестве. Можно быть окруженным толпой родственников, но вместе с тем тебя никто не будет замечать и ты будешь не обращать внимания на эту алчную, кричащую, ругающуюся толпу.
О "шкуре неубитого медведя". Только сегодня с утра получены окончательные результаты обследования. А уже каждый представил себе оттяпанный кусочек пирога. Хоть пирог и большой, но он не сможет разделиться на то количество кусков, которое каждый хочет получить.
О несбывшихся мечтах. Мы строим планы, вынашиваем идеи, а потом жизнь все расставляет по своим местам.
О любви. Только не той любви, о которой пишут во множестве книг. Это любовь к идеалу созданному в фантазиях. Не о любви к конкретному человеку, а о любви к самому процессу "любви".

P. S. Теперь я знаю откуда эта фраза:

И еще одна фраза очень понравилась. ….

Смотря на стариков, которые находятся возле меня, это фразу можно очень хорошо прочувствовать. Когда они, считая себя все еще молодыми сильными, готовы поднимать тяжести, готовить сложные блюда, перемещаться на далекие расстояния…, а когда доходит до дела, то оказывается что сил у них уже нету, и такое разочарование в их глазах

Если честно, я не была готова к такому финалу пьесы, к такому сложно быть готовым. Конечно с самого начала создается конфликт и этот конфликт должен был разрешиться, но все равно окончание этой истории настолько трагичное и пронзительное, что еще долго придется возвращаться в мыслях к нему и обдумывать снова и снова.
Есть те, кто в этом произведении видят жертвой Бланш, есть те, кто считают ее виновной в том, что произошло. Но что же все-таки произошло? Бланш - женщина, живущая в прошлом, в своей идеальной атмосфере, которой уже давным давно нет. Нет красивой жизни, нет того уклада, нет ее, с той молодостью, свежестью и легкостью. Этого нет, но Бланш все пытается воплотить этой в жизнь подручными средствами, создает атмосферу, пытается вернуть прошлое. И с этим своим "достоянием" она проникает в чужую, можно даже сказать враждебную ей обстановку. В другой мирок, который прекрасно живет по своим правилам, диким, не всегда приличным, вообще не утонченным. Но такой мир тоже имеет право на существование. Однако, такой мир не любит, когда к него проникают и пытаются изменить или диктуют свои правила. А Бланш пытается именно это и сделать. Мало того, что она приезжает как снег на голову, так еще и откровенно чувствует себя как у себя дома, притесняя Стенли. Может она себя так вести? Может, но какая последует реакция на такое поведение не дано предугадать, разве что сразу понятно, что не совсем хорошая.
Стенли привык жить именно так, он такой какой есть, иногда и правда свинья, но это его жизнь его и Стеллы. И если они так живут, значит им это нравится.
Бланш такая жизнь может не нравится сколь угодно много, но это не значит, что все должно в раз измениться и создать ей идеальные условия для ее жизни в фантазиях. Ошибка Бланш в том, что она не оценила обстановку в которую приехала, потому что раньше она с таким не сталкивалась. Я не могу винить Бланш в произошедшем, потому что я думаю, что она просто не понимала опасности ситуации, которую она создала. Она настолько углубилась в жизнь в мечтах, что очень сильно оторвалась от реальности. И такой отрыв случился из-за того, что она не находила в новой жизни того, что ей было нужно. Она не могла приспосабливаться. По поведению она очень похожа на ребенка, который привык жит в хорших условиях, привык, что все так, как ему хочется. Для меня больше виноват Стенли потому что такое насилие я не могу оправдать настолько бы не был приземленным человек и в какой среде бы он не жил. Но его поступок как раз и характеризует его, показывает какой он на самом деле и показывает, что может быть с человеком, который не будет считаться с такими как Стэнли.
Очень много мыслей после прочтения и очень тяжелый осадок на душе после финальной сцены. Давно у меня не было таких переживаний после прочитанного, пьеса тяжелая, но безусловно обязательна к чтению. Великолепная вещь.

Я так и не решила для себя окончательно, люблю ли я читать пьесы. С одной стороны они такие емкие, так чисто и откровенно показывают какой-то срез жизни. С другой - я будто вижу то, что не предназначалось для моих глаз: подсказки актерами, излишние объяснения, которые должна была сама увидеть в манере, движении, одежде персонажа. А если читать, то до или после просмотра? Увы, обычно получается, что вместо. Но по поводу этой пьесы я точно могу не сомневаться, она стоит того, чтобы быть прочитанной. И в основном из-за образа Бланш, отношение к которой у меня по ходу пьесы резко изменилось, от отвращения и обсуждения до понимания и сочувствия. Но тем не менее осталось твердая уверенность, что будь эта история настоящей, в ней бы все так и было: и люди, и поступки, и решения. Ну, может, чуть менее пафоснее диалоги.

С одной стороны великолепная пьеса. С другой, наверное мне сложно воспринимать пьесы, поэтому и не высший бал.
Шикарный образ Бланш Дюбуа. Читая ее реплики, у меня перед глазами стоял образ Елены Соловей в фильме Никиты Михалкова "Раба любви". Помните ее фразу в конце фильма: "Господа! Вы звери, господа!". Вот эта картинка для меня и есть Бланш Дюбуа.
Если честно мне очень жаль Стеллу и Бланш из-за их родителей, которые дав им жизнь, не научили в ней жить, существовать с другими людьми. Одна (Стелла) просто убежала под крыло мужа. Растворившись в нем, закрывая глаза на все, лишь бы ей было комфортно в этой жизни, то есть не надо было принимать глобальных решений, думать о завтрашнем днем. Ей достаточно того, что есть и что ей дают, лишь бы только не заставляли ее напрягаться.
У Бланш ситуация еще хуже. Ее такую воздушную, чувственную и эмоциональную оставили один на один с самыми земными проблемами. Болезнь, смерть и похороны родных; содержание поместья. Она тоже хотела найти человека, за которым сможет спрятаться от мира. Поэтому и летала как мотылек от одного к другому, а общество жестоко и видит только то, что хочет видеть. Увидев только внешнюю сторону, оно отнеслось презрительно к Бланш и постаралось выжить ей из своей среды.
Для Бланш не могло быть другого финала. Жизнь оказалась сильней нее, она ее смолола и проглотила.
Стелла же вполне возможно, что спрятавшись в своем внутреннем мирке, так и проживет жизнь обхаживая Стэнли и рожая детей. Если только Стэнли в пьяном угаре не прибьет ее.
Стэнли - это воплощение среднестатистического американца рабочего класса, который работает, гуляет с друзьям, выпивает, поколачивает жену. Если не крутить перед ним красной тряпкой, то с ним вполне можно ужиться. Как на меня, его негативное отношение к Бланш обусловлено еще и тем, что было утеряно поместье "Мечта", которое вполне возможно он со временем и хотел бы получить. Одно название поместья - "Мечта". Несбыточная мечта всех троих найти гармонию и счастье.

Просматривая информацию о пьесе, прочитала о экранизации 1951 года. Бланш Дюбуа - Вивьен Ли. Когда думала, кто бы мог сыграть эту роль из мировых знаменитостей, Вивьен Ли, пришла первой на ум. Теперь безумно захотелось посмотреть фильм. Думаю ее дуэт с Марлоном Брандо в роли Стэнли должен быть великолепным.

P. S. для nezabudochka . Анют, а тебе не кажется, что Стэнли и Стелла, это типичный пример союза Есенина и Жукова?

Я редко читаю пьесы. Как - то не лежит к моей душе такой способо повествования. Но меня давно дожидается фильм с участием великолепных Марлоно Брандо и Вивьен Ли. Так что я решила сначала ознакомиться с одержанием, а потом уже наслаждаться просмотром. Пока что я только насладилась чтением.
За что хороши пьеесы - абсолютно не видно отношения автора к своим героям. Просто "сухое" изложение - описание быта, иногда поведения. Вся соль - в диалогах. Тут - то все и скрыто.
Мне было безумно жаль всех героев, даже этого грубияна Стенли. Хотя его все же жаль меньше всех. Он мучается от осознания того, что не подходит своей жене, выросшей в богатом поместье, образованной, красивой. Жаль и Стеллу, которая должна сделать выбор - муж или сестра. И наконец Бланш - прошедшая через множества испытаний, которые привели к такому печальному концу. У меня ни разу не возникало никакого осуждения по отноешнию к ней. Правильно сказала сама Бланш - сделали ее такой обстоятельства. Стенли разрушает последнюю надежду Бланш на возможность выйти из того омута,в котором она оказалась.
Теперь, когда будет подходящее настроение, посмотрю фильм. И запасусь платками - слез будет не избежать

Запомните два главных правила:

• Если у сестры муж - козёл, то Вам там вряд ли чем-то помогут.
• Если сестра пошла по рукам, то держите руки мужа вдалеке от сестры.

Бланш уже не так молода, не так чиста и не слишком умеет жить в обычном мире. Воспитанная в буржуазной манере, не способна к самостоятельности - только к роли красивой и изящной спутницы. Стелла успела примирить похожее воспитание и снижение планки до обшарпанных окраин Нового Орлеана. Стать же полноценной личностью - нет. А Стэнли Ковальски просто козёл - потомок поляков-переселенцев, готовый пробиться выше, уверенный самец, хозяин в семье, непримиримый к замечаниям и неуважению. Поместите их в хрущевку две небольшие комнаты и будьте уверены, что хорошо не будет. Стэнли и Бланш несовместимы. Их влияние борется в Стелле, да так, что победитель выжжет противника из её души. На дворе двадцатый век, за окном - Америка, так что итог можете предсказать. Трамвай "Эпоха" готов переехать тех, кто не успевает вскочить хотя бы на подножку.

Давно хотела познакомиться с этой пьесой. Уж больно часто встречаю отсылки на нее.
Герои, которых жаль из-за их неприспособленности к жизни, но в тоже время хочется сказать, что сами виноваты. Они потерялись в своих мечтах и иллюзиях, но реальная жизнь от них отличается. Она требует усилий и действий. Жизнь есть движение. Аманда осталась в своем прошлом. Лора полностью отстранилась от жизни во всех ее проявлениях. Том подменяет реальность кадрами кино. Живущие в бедности, они не могут влиться в окружающую их действительность. Это неспособность, но и нежелание. И либо все же жизнь заставит их измениться, либо в конечном итоге они сломаются, разобьются, как стеклянный единорог, упавший на пол.