Жизнь. Новеллы

И это была жизнь? Вся жизнь? Жизнь, состоявшая из бесконечных потоков слез, смотрений в окно и ностальгии о прошедших временах? Да, это была жизнь Жанны де Ламар. Она прошла словно один миг, прошла незаметно и никчемно.

Кто она такая, эта Жанна де Ламар? Обычная девушка из аристократической семьи 19 века. Почему она стала героиней этого произведения? Что она такого сделала особенного? Она стала главной героиней этого произведения именно потому, что она вообще ничего за свою жизнь не сделала. Это жизнь с неопределенным предлогом "une" в начале, жизнь, никем не замеченная. В начале произведения эта девушка полна надежд на будущее. Она глядит в окно в своей спальне и ей мерещится счастливая замужняя жизнь в ее родовом поместье. На протяжении книги она будет не раз стоять у того же окна и мечтать уже о тех временах, когда она была незамужняя и могла мечтать о будущем. Вскоре после замужества мечтать ей будет уже не о чем. Она будет существовать, как амеба, как существо без своего мнения, силы воли. Будут лететь года, будут уходить в вечность ее родные и близкие, а она все также будет стоять у окна и мечтать о прошлом... Казалось бы, она должна взбунтоваться в самый критический момент своей жизни, когда она обнаруживает связь мужа со своей служанкой, казалось бы, она уже готова на бунт. Но она сдается сразу же, при первой мелкой помехе этому бунту, и позднее даже не обращает внимание на любовные похождения мужа.

Как удалось Ги де Мопассану написать незанудный роман о такой занудной жизни? Ведь, по сути, роман состоит из бесконечных повторений: Жанна все время льет слезы, ей постоянно изменяет муж, она все время глядит в окно, ее родные все время умирают, а ее сыночек все время клянчит у нее деньги. Не знаю, как удалось автору не усыпить меня, но мне роман понравился. В 19 веке женщина была принуждена к такому амебному существованию, она не могла активно действовать, она зависела от воли семьи, от воли мужчины. Да и не только в 19 веке. И в наши дни есть женщины, которые вольно или невольно, просто существуют, плывут по течению, даже не осознавая того, что жизнь проходит мимо них.

Положа руку на сердце, немного утомили меня советские писатели. Сие есть правда. Нет, безусловно читать их нужно, но опять же во всём надобно соблюдать меру, а я похоже с ними перебрал. А посему решил переключиться на зарубежную литературу. Поскольку дома лежит книга, которую прочёл не до конца, а этого конечно делать нельзя, потому как Ги Де Мопассан мне нравится, решено было взяться за роман "Жизнь". Да, знакомство с Мопассаном у меня началось с "Милого друга" и признаться этот роман произвёл очень хорошее впечатление, не сказать больше. Ну, а уж когда и новеллы, правда не все, но избранные, были прочитаны, то я убедился, что это мой писатель. Вот собственно почему взялся читать "Жизнь". Но роман разочаровал. Объясню почему.

Ну, во-первых, перевод Чеботаревской. Как-то всё достаточно в умильно-розовых слогах : "мамочкина аллея", и.т.д. Не мог отделаться от ощущения, что переводчица сама не верит в то, что переводит поэтому вышло у неё не искренне. Под стать и само произведение. Прекрасно понимаю, что главная героиня провела значительную часть своего времени в монастыре, что папка хотел оградить дочку от всех тягот и невзгод жизни, и это наложило отпечаток на её сущность. И тем не менее. Жанна или как именует её батька Жанетта показана такой чистой, такой правильной, божьим ангелом, прямо как Андрей Абросимов из "Время любить" Вильяма Козлова. Но мы-то с вами знаем, что все не без греха. А тут ангел. Не. Не верю. И мужу она не перечит и тайных желаниев у неё нет. Даже к соседу, этому мощному и статному мужику. Не. Не верю. Одни охи и ахи, и вздохи. Так незя, так совсем незя. Даже если хочешь показать чистоту, можно использовать другие символы и методы, хотя разумеется не мне учить Ги Де Мопассана. И тем не менее.

Но, справедливости ради, надо сказать, что пару-тройку интересных моментов наскрести можно, равно как и умных мыслей. Скажем одним из таких эпизодов является неравнодушное и незлобивое отношение Жанны к служанке, а ведь она соперница, пусть и не такая ярко выраженная, а скорее скрытая. И тем не менее. Далее, из неплохо созданных образов, сын служанки, который получился нормальным малым, крепким и основательным крестьянином-фермером. Ладно, чего уж там, баронесса также удалась Мопассану. Стареющая полноватая дама, слабо передвигающаяся. Образ вполне реальный и хорошо представляемый воображением.

Из уважение к Ги Де Мопассану упомяну и пару цитат из романа.

"Можно ли несмотря на ожесточённую суровость судьбы, навсегда перестать надеяться, когда кругом так прекрасно ?". С фразой конечно можно поспорить, но некий ореол романтичности в разумных дозах допустим.

И завершающая мысль, от лица всё той же служанки : "Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают". Засим нейтральная оценка.

Теперь бы еще понять, что именно это было, и будет совсем хорошо. Вполне возможно, что я выбрала не самое лучшее произведение для знакомства с автором, но так уж распорядилась судьба и лотерея. Пока я нахожусь в легком недоумении.
С точки зрения основной идеи смысл во всем происходящем, конечно, есть, но вот оптимизма это не добавляет совершенно. Аннотация обещает "глубину проникновения в женскую душу", только вот проникать-то особо некуда: не увидела я в Жанне никакой глубины. Благое намерение барона сохранить "чистоту" дочери, воспитав ее в монастыре вдали от реальной жизни, коверкает девушке всю жизнь. Искомая чистота оборачивается набором романтических представлений и полнейшей неспособностью к реальной жизни. Понятно, что о каких-то сторонах жизни лучше бы не узнавать вовсе или узнавать не в самом юном возрасте, но хоть какие-то представления о реальности должны быть даже у баронесс. Конечно, жизнь оказалась совершенно не такой, как представлялось в мечтах.
Понятно, что в 19-м веке представления о том, что можно и нужно знать девушке, несколько отличались от современных, но ведь как-то выживали другие знатные дамы, в том числе (и особенно) обедневшие. Иначе аристократия уже давно вымерла бы.
Про Жюльена говорить особо не хочется, а вот пару слов о кюре не могу не сказать. Удивительно мерзкий персонаж. Наверное, самый неприятный из всех. Он очень ярко демонстрирует, как могут быть извращены изначально благие посылы. Если вроде бы правильное желание барона становится наказанием в основном только для Жанны, то последствия действий кюре захватывают значительно большее количество людей (и не только людей). И в стремлении совершить якобы благо он совершает огромнейшее зло.

Отдельно хочу отметить язык книги. Первое впечатление было "подробности и красивости". Красивости потом несколько сгладились, а вот подробности остались. А поскольку сюжет становится все мрачнее, то большая часть подробностей досталась самым неаппетитным описаниям. Местами они мне показались несколько избыточными и излишними.

В общем, после чтения этой книги я в очередной раз убедилась, что наличие у женщины собственных увлечений, знаний и навыков - это очень большое благо. Так что учиться, работать и иметь хобби... тогда в любом случае будет чем заняться.

Я ожидала намного большего. Я ждала от этой книги красивой и поэтической истории любви, тонкого лиризма. Я надеялась, что буду сопереживать главной героине, а с романом проведу несколько приятных часов. Как же я ошибалась.
Потому что получила я полную противоположность. В первой части все было сравнительно хорошо, но при этом слишком романтично, приторно и сентиментально, что навевало на меня дикую тоску. А потом пошло-поехало: страдания, слезы, истерики, терзания. В целом получилось уныло и скучно, лишь в некоторых местах становилось интересно. Каждый раз, когда мне становилось нудно, я обещала себе, что дальше будет немного увлекательней, и каждый раз я ошибалась. Не хочу оскорбить тех, кому понравилась эта книга, но она мне показалась плохой. Я бы назвала это заурядным женским романом, где много любви-измен-слез-нытья, и мало интересного. Да простит меня Мопассан.

Итак, что мы тут видим (кроме вечных страданий)? Так себе прописанных героев. Если бы Мопассан не был мужчиной, я бы обвинила его в феминизме. Вы только посмотрите на мужских персонажей. Жюльен - беспринципная, жадная, чванливая и трусливая сволочь. Поль - эгоистичный, избалованный, испорченный подлец. Барон - мягкотелая рохля и бестолочь, которая выглядит все же менее ущербной на фоне остальных. Граф де Фурвиль - фанатичный псих, который буйствует из-за любви. Аббат Тольбиак (извините, если написала его имя с ошибкой, ибо не запомнила). - злобный и жестокий ханжа, не менее фанатичен, чем граф. Даже незначительные персонажи, такие, как Дезире Лекок, не вызывают симпатии. Хотя с женщинами тоже все очень плохо, с мужчинами они тут наравне. Стоит только взглянуть. Баронесса - ограниченная, апатичная и глупая женщина. Графиня Жильберта - двоедушная и лживая тварь. Тетя Лизон (странно, что все персонажи книги о ней даже не вспоминали, а я сейчас вспомнила) - вообще ничто, абсолютно пустое и незаметное. Особую порцию зла хочу оставить для Жанны. Я не знаю, что автор хотел сказать или показать этим образом, но он этим вряд ли вызвал положительные эмоции. До смешного наивная, безмозглая, слабая, пустая и заурядная женщина. Она могла только ныть, ныть, и без конца ныть о своих несчастьях, но ей не приходило в голову и пальцем пошевелить для того, чтобы как-то их исправить. Когда ей однажды не повезло в жизни, она очень потрудилась, чтобы запустить все еще больше, а потом излить читателям новую порцию своих горестей. А то, что она сотворила из своего сына, это вообще надо описывать очень долго. Ей наверняка было очень трудно, но она все же постаралась, чтобы так его испортить. Даже не знаю, что этому было виной: ее беспредельная глупость или обыкновенный материнский эгоизм.
Выделить хочу Розали, которая, хоть и безнравственна, все же не вызвала отвращения, а наоборот, завоевала некоторую симпатию своим сильным характером и доброй душой.

В остальном ничего интересного. Все до крайности просто: отец хотел вырастить из Жанны целомудренную и неиспорченную девушку, но переусердствовал, и получил слабую, неприспособленную к жизни, глупую пустышку, серую массу. Вначале ее простота и милая безыскуственность еще внушали некие положительные чувства, но потом просто стало тошно от такой приторности.

Если бы я не была уже знакома с творчеством Мопассана благодаря "Милому другу", то я бы составила о нем отрицательное и бесповоротное мнение. Но первый опыт чтения его книг оказался удачным, а этот - нет. Когда-нибудь, возможно, вернусь к автору снова, но это будет нескоро - "Жизнь" надолго отбила у меня это желание.

ЭТО НЕВЕРОЯТНО!!!
Давно я не брал в руки такую книгу... Книгу, которая бы не давала со спокойным сердцем оторваться от себя, которая бы полностью поглотила все мое существо, заставляла бы переживать за героев и постоянно строить многоярусные догадки, как же автор распорядится их судьбами... Роман Ги де Мопассана "Жизнь" оказался именно таким произведением! Я "проглотил" его буквально за два дня, совсем не замечая окружающей меня реальности, не спя полночи и целый день не отрываясь от читалки!
О чем же этот роман? О том, что жизнь вовсе не так прекрасна, как многим представляется; о том, что все наши "розовые" мечты - лишь иллюзии, призраки, которые с годами утрачиваются, оставляя после себя горькое послевкусие. Роман полон глубокого трагизма и отчаяния; безумно жаль героев, особенно Жанну, которой так и удалось испытать настоящее счастье и чья жизнь оказалась беспощадно разрушенной в оковах супружеской жизни. На протяжении чтения романа ненависть вызывал лишь Жюльен де Лямар, вначале соблазнивший Жанну своей красотой, а затем сломавший ей жизнь, принеся бесчисленное количество страданий.
Также мне безумно понравился стиль Ги де Мопассана: то, с какой невероятной поэтической силой и мастерством он описывает природу, просто невероятно!!! Каждая пейзажная зарисовка - чуть ли не отдельное художественное произведение! Я получил от них неимоверное наслаждение!
В заключение скажу, что на данный момент из всех французских классиков, с которыми я знаком, Ги де Мопассан - это наиболее близкий мне автор. Его роман "Жизнь" окончательно убедил меня в этом. Я советую его ВСЕМ-ВСЕМ его прочитать и получить огромное удовольствие!

Как быстротечна жизнь!

Только что молоденькая, счастливая Жанна бежала по аллеям "Тополей", мечтала о Том Единственном и радовалась солнцу, небу, траве, птицам! И вот - та же Жанна бредет по чердаку старого дома, и тонет в воспоминаниях о былом. Все кончено. Жизнь кончена.

Была любовь, слишком скорая, слишком быстро угасшая.
Были разочарования, надежды, мечты, радости и печали.
Была жизнь.

После прочтения, вернее прослушивания, в голове у меня крутились две мысли.
Первая - как обыкновенна судьба Жанны, как типична она для того времени. Девушка провела детство в монашеском приюте, только покинув его, выходит замуж, и вновь попадает в обстоятельства, когда не может (да и не стремится) что-то решать. И так проходит жизнь, единственным смыслом которой становится ребенок.
Вторая мысль - как часто это встречается, что богатство, нажитое дедами, растрачивается потомками безрассудно, бездумно.

У Мопассана красивый язык. Его описания любовных сцен настолько чувственны, что неудивительно, что роман был запрещен для продажи. Мопассан - один из первых реалистов свеого времени.

Жизнь... Как много ощущений вызывает у меня это слово. Такое короткое, простое и столь привычное каждому из нас. Радость, разочарования, страсти, рождение человека, смерть — всё это жизнь. Как губка впитывает влагу, так и это слово впитывает в себя все события, чтобы мы четко определив могли сказать: “Это жизнь”.

Прочитав роман, я понял, что более подходящего названия нет. Ги де Мопассан не брал на себя задачу учить нас жить или раскрывать нам какие-то неведомые методы жизненного пути. Он показывает один из возможных вариантов прожить свою жизнь. И, как по мне, он не относится к разряду «счастливых». Автор описывает в своем произведении как необдуманный поступок молодых людей в столь важных вопросах сказывается на последующем жизненном укладе.

Жанна — молодая, энергичная девушка полная жизненных сил. Много лет мечтала о принце на белом коне во время обучения в монастыре. Но, естественно, ей никто не объяснял как это бывает в жизни. Никто ей не говорил: «Жанна! Прежде чем отдать свою руку молодому человеку — хорошенько присмотрись к нему! ». А это родители должны твердить своим дочерям неустанно.
И вот Жанна встречает Жюльена — очаровательнейшего юношу, да еще и виконта. Нахлынули первые чувства, когда солнце кажется светлее, трава зеленее. Хммм... а чё, прикольно! - - подумала девушка и тут же сыграли свадьбу. Роковую свадьбу.

И тут посыпались все неудачи: оказывается, если у тебя есть муж — с ним нужно заниматься сексом О_О. А в то время каждый раз, когда пожелает муж. (да, да парни). Опа, Жанна об этом как-то не подумала...или и вовсе не знала. А отец, тоже хорош! Нет,чтобы объяснить ей все это перед свадьбой. Мол, «доченька, люди женятся не для того чтобы прогуливаться за ручки. Женятся, чтобы создать семью, завести детей». Он додумался только после свадьбы это объяснить. Мне кажется, что затрагивая эту тему, юная мечтательница спросила бы: «Папа, а откуда берутся дети??».

Но муженек все-таки пояснил весь процесс. «Ох уж эти инородные тела» - думает Жанна на протяжении всего медового месяца. А потом родился сын. Ну чего ожидать от такого воспитания? Просадил сначала свои, потом мамкины деньги вместе со своей путаной. Поль сумел доказать, что «жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».
Мне кажется, что всю радость жизни ощущал только виконт. Захотел - пошел к Жанне, захотел поехал «кататься на лошадях» (ну, так думал бедняга граф де Фурвиль) с Жильбертой. Хоть он и был в итоге наказан, но прожил он лучше Жанны.

Радует описания природы в данном романе. Как бы потихоньку втягиваешься в это окружение, которое потом становиться привычным, и не вызывает тягостных ощущений.

Считаю, что стоит читать эту книгу молодым людям, дабы понять, что нужно хорошенько думать с кем провести жизнь. Ведь от того «с кем?» будет зависеть «как?»

Автор жесток по отношению к своей героине. Какова вина Жанны в бесконечном несчастье ее жизни? Или как обычно жизнь не справедлива и т.д. ? Родители Жанны и она сама, как плод их труда, всегда плыли по течению, не прилагая особых усилий, не проявляя воли и каких-либо стремлений. Как Бог дал, так и есть. И не их забота. Жанна абсолютно пустое существо. Не имела опыта жизни, проведя юность в монастрыре, толком даже не знала о чем мечтать. И понеслось все на самотек.. Не могла найти смысла в жизни, не могла найти себе достойной деятельности, как следствие одиночество, с которым не смогла справиться.
Почему-то не получается обвинить во всех несчастьях эту самую "жизнь".