Записки охотника. Повести и рассказы

Очень грустная повесть о вреде эгоизма и чрезмерного самокопания. Бескомпромиссная готика без хэппи-энда. Без соплей. Вернее, они здесь есть, и очень много, но утирать их главному герою уже не хочется. Почему «уже»? Странно, но сразу же хотелось его пожалеть.

Он понятен, но, к сожалению, жалок. Жалок исключительно из-за глупости и собственных заблуждений. Очень актуальна для тех, кто любит порефлексировать над несчастьями и найти в них смысл.

Завуалированная в форму дневника исповедь запутавшегося в себе эгоиста очень развернуто показывает, как пагубно бездействие. Как банален и прост мир и поступки людей, и никто, даже ТЫ, не в силах отменить эти правила.

Понятие «лишнего человека» после этого произведения укоренилось в русской литературе как определённый нарицательный типаж.

Несмотря на свою безысходность и грусть, повесть имеет сильный эффект некоего, если не катарсиса, то морального камертона.

Всем спасибо

Рассказ написан в 1852г и впервые опубликован в 1854г. Не могу сказать, что он представляет большую ценность в художественном или моральном (Герасим, мог бы и не топить свою собаку, а уйти от своей барыни вместе с Муму) отношении. Примечательные моменты:
-в современной России проживает более 13 млн человек с нарушением слуха (в том числе дети более 1 млн);
-отсутствие речи при глухоте вызвано отсутствием звукового контакта с окружающими. Как правило у глухонемых отсутствуют какие-либо нарушения голосового аппарата, при соответствующем обучении они могут писать, читать и говорить (в том числе петь песни). Понятное дело, что обучением глухонемого от рождения Герасима едва ли кто-то мог заняться в те годы. Н.Г. Чернышевский в своей статье "Суеверие и правила логики" в 1859г  приблизительно оценил численность грамотных в России не более чем в 4 млн человек из 65-70 млн общей численности населения (5,7-6,2%). Даже дворяне не все были грамотными, а среди крепостных крестьян неграмотность была нормой;
-петь песни можно и на жестовом языке;
-у многих глухонемых обостряется чувствительность к вибрации, которая позволяет им воспринимать музыку и даже неплохо в ней разбираться, безошибочно узнавая хорошо знакомые им произведения. Рояль хорошо "слышно" если положить руку на крышку инструмента, оркестр хорошо "слышно" если повернуться спиной к эстраде;
-некоторые глухие умеют читать по губам.

В 5 классе я не читала Муму.

Меня на прошлом уроке спрашивали, поэтому на этом не спросят, подумала я и убрала учебник подальше в рюкзак.

Все что мне запомнилось со школы, это то, что глухонемой чел по имени Герасим утопил собаку по кличке Муму. На этом всё

Сейчас, прочитав произведение, понимаешь, что здесь не только Герасим, который всю жизнь живет с рабским мышлением, не только собака, которая даже не подозревала, что хозяин может ей навредить. Тут еще и барыня, очень интересная женщина. Живет припеваючи, все у неё хорошо, всеми управляет и решает чужие судьбы. Но она капец какая одинокая, нет у нее в окружении ни друзей, ни близких людей. Нет у нее и цели в жизни. Кстати, барыня, как персонаж, была списана с матери Тургенева.

Вопрос один. Почему? Почему Герасим утопил Муму?
Вопрос два. Почему он не взял собаку и не уехал с ней обратно в свою деревню? Ведь она самое дорогое, что было у него.

Данное произведение первое, которое я прочел из Тургенева. В процессе чтения всплывало в голове словосочетание из описания "изящная проза" - да-да, это действительно изящно выстроенный текст, свой стиль, который отличает Тургенева от других. Повесть показалась достаточно интересной, хотя ожидал изначально несколько другого. Главный герой выглядит неправым в первую очередь от того, что слишком носится с самим собой и связано это, естественно, с его гордыней. Есть в этом какое-то сладострастие: вписать себя в отдельную категорию, дескать есть вот я - "лишний", а есть остальные. А по факту автор дневника никто иной, как зауряднейший интроверт. Я сам являюсь ярко выраженным интровертом и мне многое близко из суждений Чулкатурина, когда-то и я тешил себя некоей избранностью, но было это давненько - потом, видимо, в голове что-то, да появилось. Мало знакомых и друзей? Девушкам от тебя крышу не сносит? Трудности с коммуникабельностью, особенно с дамами? Ну так и живи себе спокойно, каков есть, а то "лишним" назвался, чи не перец)) В конце мне вспомнился момент из одного видео Максима Вердикта (популярного блогера-психолога по межполовым отношениям). Он рассказал, что из опыта общения с клиентками, которые приходили на консультацию, он выявил такую закономерность: девушки никогда не держат особого зла по отношению к мужчинам, которые вели себя по отношению к ним как мудаки, устраивали абьюзы и все такое; но парней, которые слишком старались для них, вкладывались, унижались, бегали за ними - напротив презирают. Вот этот момент очень хорошо показан в концовке повести на примере Елизаветы, которая желала только добра столичному кренделю, который ее прокинул с женитьбой и, по сути, спаскудил жизнь, но зато подарил ей кусочек женского счастья, пусть и недолгого, в то время как нашего главного героя не ставила ни во что, а ведь он и плохого то толком ничего ей не сделал. Хотя, конечно, организовывать дуэль на том основании, что подруга переметнулась к другому - глупость неимоверная.

Произведение "Муму" Тургенева считаю шедевром. Как ярко написано и легко читается,а сколько в этом рассказе боли и горечи у глухонемого Герасима. Как он влюбляется и обхаживает Татьяну. Как он восполняет потерю Татьяны щенком...
Привыкнув подчиняться, он и не задумался, что может поступить иначе со своим любимым существом. Смысла как такового нет в его поступке, ведь в итоге он сбегает на родину. Мог бы сбежать с собакой. Но вот это рабское Подчинение - оно сидит уже внутри. Пообещал - сделай, и даже если это нерационально, бездумно и глупо. Никакого духа противоречия. Философия того, как рабство въелось в подсознание и затмевает разум. А какое животрепещущее описание человеческой боли...духовной...

Вечно живая классика, берущая за душу в любом возрасте.
Социальный аспект, заложенный в основу сюжета понятен: произвол власть имущих, равно как и долготерпение с подобострастием низших каст, со временем лишь меняют форму, оставаясь неизменными по сути. Тургенев рассказывает о своем времени - о крепостничестве, о жизни боярского двора, о нравах дворового люда, а ты невольно представляешь себе современный рабочий коллектив в большой корпорации и тихонько ухмыляешься.

"Дневник лишнего человека"

Я ожидала увидеть героя, подобного Онегину, Чацкому, Печорину. Но Тургенев нарисовал портрет обыкновенного человека. "Маленького", если угодно. Хотя главный герой, действительно, лишний. Но не из-за своей исключительности. Он просто не изжил в себе те черты характера, которые современному миру не нужны, потому что не принесут ни денег, ни высокого общественного положения. Чулкатурин пытается скрыть свою любовь к природе, стремится избавиться от желания описать чувства, "уничтожает" в себе философа. Но у него это плохо выходит. "Слезливые обращения к природе уморительно смешны" - замечает Чулкатурин... и рядом с каждой датой в дневнике оставляет заметку: "трескучий мороз", "оттепель" и т.п. А последние строки дневника? Да, тяжело было такому человеку при николаевском режиме...

Чулкатурин считает себя исключительным, а ведь таких как он много. Он вызывает не жалость, а сострадание. Но я не стремлюсь лишить главного героя положительных черт: он рассудительный, самокритичный, добрый. Все мы в душе Чулкатурины. Наверное, во многих сердцах что-то встрепенулось при словах: "...я, ей-богу, посреди моих разнообразных терзаний вдруг вообразил, что Лиза <...> сердится на меня и только с досады кокетничает с князем".
________________________
Первая мысль после прочтения произведения: что ж тут особенного? зачем писал Тургенев? А между тем в короткой повести воплощено столько тем и идей: от смысла жизни до политики. Для того чтобы понять Чулкатурина, достаточно задать себе вопрос: если бы я решил(а) завести дневник за 14 дней до смерти, что бы я написал(а) в нём?