Записки охотника. Повести и рассказы

Из школьной программы у меня в голове осталось то, что немой Герасим утопил собачку по имени Муму, а за что, пообщаемся что не знаю.
И вот я перечитала, а произведение то глубокое:).
Если бы не прихоть барыни, то жил бы Герасим счастливо, а Татьяна была бы за ним как за каменной стеной, горя бы не знала. Произведение лишний раз доказывает, что горбатого исправит могила. Сапожник спился и женатым, только девке жизнь загубили.
Бедный Герасим, жил бы в деревне и горя не знал, любая бы за него пошла. Если честно, я сама бы за такого замуж вышла. А что, работящий, не пьющий, то что надо, ну и что, чьтло нем, с таким особо не поругаешься.
Тургенев гениальный писатель.

Ни когда не любил русскую литературу. Даже в детском, малосознательном возрасте, я чувствовал от неё какой-то нездоровый запашок, из-за которого, читать эту самую "великую и могучую" ру литературу мне не хотелось. В детстве я не понимал, что это за запашок то такой. Сейчас, в сознательном возрасте, когда у меня мысли по многим вопросам, сформировались в общую и целую картину, я могу сказать, почему мне не нравилась ру литература...
Давайте пробежимся по сюжету этой повести.
Живёт поживает наш персонаж в услужении барыни. Живёт типичной безрадостной и беспросветной жизнью крепостного крестьянина. Единственной радостью этого персонажа являются чувства к крепостной девушке (имя позабыл). Барыня, заметив чувства нашего персонажа к этой девушке, незамедлительно женила её на другом крепостном. Наш же персонаж даже не попробовал попробовать бороться за свои чувства и за своё счастливое будущее. Ладно. Побежали дальше...
Дабы скрасить свою тоску от расставания со своим предметом воздыханий, наш персонаж, берет к себе в каморку собачку и привязывается к ней. Барыне эта собачка не нравится, она приказывает персонажу избавиться от неё. И наш персонаж незамедлительно исполняет приказ и топит её.
Конец.

Прочитал я это произведение, после чего я наткнулся на несколько рецензий на это творения русского гения. И был я немного озадачен, если не сказать больше.
Цитирую :

То есть по мнению цитируемых и уважаемых людей выше - убийство единственного друга есть не что иное, как "трагический акт любви".
А какие же боевые и бодрящие формулировки то, ух : - " разрывание крепостных узд", "бунт героя".

Теперь сугубо моё мнение, касательно этого произведения:
В этой повести отсутствует главный герой. Персонаж этой повести не заслуживает того, чтобы его имя знал каждый российский школьник с начальной школы. Ибо персонаж этого рассказа - раб.
Этот субъект, всю свою жизнь, покорно плыл по течению, беспрекословно подчиняясь чужой воле.
Неспособная бороться за свою любовь и своё счастье амеба.

• Как назвать человека, утопившего своего друга по приказу сверху?
• Подонок и убийца.

Теперь давайте разберёмся с термином "Бунт", "Бунт главного героя".
В моем понимании "Бунт" в литературе это превозмогание себя. Процесс победы над своими сложностями. Это какое-то решительное действие или решение. Это какой-то значительный поступок, благодаря которому герой справляется со сложностями и трудностями. Иными словами "бунт" - положительное действие, благодаря которому, персонаж становится на ступень выше.

В этом же произведении главный персонаж проАМЁБИЛ абсолютно всё. Это повесть - описание ПАДЕНИЯ главного персонажа.
И то, что в конце рассказа главный персонаж возвращается к себе в родную деревню - не есть его победа, это не есть результат этого самого "подвига". Поздно бегать с кружкой воды, пытаясь потушить сильнейший лесной пожар. Это символ того, что этот персонаж потерял те остатки человеческого, которые в нем ещё оставались.

Вывод:
Чернушная чернуха. Пропаганда негативных ценностей, а именно - пассивности, рабства и скудоумия.

Несколько месяцев назад я написал "Что-то типа рецензии" на произведение Стокера - "Змеиный перевал". Я оценил тот роман на 1н бал. От чего не отказываюсь. Но.
При всей моей нелюбви к тому произведению и Стокеру, как писателю, я считаю, что Змеиный перевал можно читать. Считаю, что тот факт, что ЗП не понравился мне - не говорит о том, что ЗП не может понравится другому читателю.
И понимаю, что при всей "плохонаписанности" Змеиного Перевала, он, хотя бы, безвреден для сознания.
В тот раз, я оценивал произведение, по большей части, субъективно. Сейчас же я анализирую объективно.
Муму я запретил бы читать своим детям. Или показал бы этот рассказ им, уже в зрелом возрасте, дабы мои дети знали, ЧТО из себя представляет русская литература.

"Если ты прочитал какой-то плохой роман, западных классиков. И тебе кажется, что хуже быть не может, - вспомни, что есть такое эдакое дурнопахнущее, отвратительное месиво, что принято называть " великой русской литературой ".

Мой старший брат читал в школе это произведение, ему очень понравилось, поэтому я тоже захотел познакомиться с ним.

Этот рассказ мне тоже очень понравился, хоть он и грустный. Герасим - очень добрый человек, он спас собаку, которую назвал Муму (он был глухо немой, мог только мычать, поэтому так назвал). Герасим был крепостным, жил у барыни, которая была злая и вредная. Однажды она приказала утопить Муму, и Герасим сам решил это сделать. Мне было очень жалко собаку и ее хозяина. Они страдали из-за злой барыни.

Я знаю, что этот рассказ написан на основе реальных событий, у автора мать тоже жестоко обращалась с крепостными. Хорошо, что вскоре крепостное право отменили по приказанию Николая II.

Сложно читать эту повесть и не ловить постоянно флешбэки отрывочных воспоминаний со школы и накопленных годами обрывков мнений. Но, конечно, сейчас восприятие совершенно другое нежели в подростковом возрасте. Почему-то для меня собачка запомнилась щенком и чуть ли не главным персонажем истории. А сейчас это именно повествование об угнетенном положении слуг, противопоставлении затравленного крестьянства и произвола барина.
Как ни странно, послевкусие после прочтения осталось довольно светлое. Несмотря на всю боль от несправедливого отношения к Герасиму, было отрадно прочесть что он таки вернулся домой (этот момент я успела позабыть). Хотя прожить всю жизнь в одиночестве не такое уж и утешение…

В школе Тургенев был одним из любимых авторов. Наверное, потому что все произведения, вошедшие в эту книгу, прошли мимо меня. Кроме "Му-му", разумеется. Больше всего я не люблю описания банальных сцен и природы. Ну а тут, как понятно из названия, ОЧЕНЬ много описаний быта, природы. Честно говоря, читать было немного скучно. Я еще не могу отойти от школьной привычки пропускать неинтересное, но в этом случае пришлось перечитывать страницы по несколько раз, иначе было ничего не понятно. Да, романы автора я нежно люблю, как и повести о любви, но в этим сборником мы однозначно не смогли найти общий язык... ⠀
⠀
Ну и, собственно, коротко о певестях и рассказах, представленных в данной книге:⠀
⠀
*Записки охотника⠀
Сборник рассказов о природе, жизне и быте русских людей. Писатель, страстный охотник, показывает нам совершенно разных, но истинно русских, душевных людей. Безусловно, описания природы настолько точные и красочные, что складывается ощущение, что видишь всë своими глазами⠀
**Три портрета⠀
Автор в гостях у друга-охотника обратил внимание на портреты: два совершенно не похожих друг на друга мужчины и красивая молодая женщина. Хозяин дома рассказал своим гостям о том, кем были эти люди⠀
*Дневник лишнего человека⠀
Главный герой, смертельно больной человек, решает написать историю своей жизни в виде дневника, из которого мы узнаем, почему же именно так сложилась его судьба и кем был на самом деле "лишний" человек⠀
**Три встречи⠀
Автор отправился на охоту в одну из уездных губерний. Там он видит девушку, которую уже встречал ранее, но кто она - узнать не может, так как все скрывают это от него⠀
*Му-му⠀
Рассказ о глухонемом дворнике Герасиме, человеке кроткого нрава, и о барыне, которой сама мысль о том, что кто-то может быть счастлив, любя ближнего, была невыносима⠀
**Постоялый двор⠀
Постоялый двор, находящийся в очень удачном месте, был очень прибылен и популярен, хоть его хозяин и был не очень приветливо и в основном молчалив. Из рассказа мы узнаем о судьбе прежнего владельца дома и о том, каким образом новый владелец стал его обладателем⠀
Поездка в Полесье⠀
Повесть о поездке главного героя на охоту и о людях, которых он встретил⠀
Бригадир⠀
Рассказ о жизни бригадира, о его судьбе и единственной любви⠀
**Степной король Лир⠀
Повесть о жизни помещика, человека необыкновенного, строгого, но справедливого, о его дочери и зяте и о поступке, круто изменившем всю его жизнь...⠀

Это произведение, наверное, лишь благодаря своему объёму стало повестью, а не стихотворением в прозе. Оно наполнено любовью к России, к её природе, к её людям. Читаешь, и душа наполняется теплом, мягким светом, чем-то далёким и таким близким одновременно… Словно ты овеян тем лесным душистым ветром, словно вокруг тебя поют, наполняя воздух своими серебряными переливами, разноголосые птицы, шебуршат в листве и кустах обитатели леса, словно ты наблюдаешь за этими разными и неповторимыми людьми, словно ты не здесь, держишь книгу в руках, а где-то там, далеко, в Полесье…