Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Сапраўднае не тое, што ёсць на самой справе, а тое, што жыве ў нашых сэрцах.
Калекцыя цудоўных каштоўных гравюр даўно прададзена і праедзена. А яе стары і зусім сляпы гаспадар не ведае аб гэтым. Кожны "прагляд" сваёй калекцыі для яго вялікае шчасце, хоць замест гравюр у папкі ўкладзены чыстыя аркушы паперы. Прыезд жа знаўцы, з якім можна пагаварыць пра сваё багацце, становіцца выключнай падзеяй.

Перевернув последний лист красивого издания книги "Нетерпение сердца", у меня осталось только одно впечатление - "чересчур". Поясню: слишком много переживаний. Вся книга, фактически, об одном и мысль в ней тоже, фактически, одна. Читать неинтересно, но приятно: красиво изложено и явно чувствуется близость к нашей классике. Возможно, читая эту книгу в школьные годы, я бы оценила ее выше, но, к сожалению, сейчас мне кажется вторичным и сюжет, и размусоливание почти на 450 страниц одной темы. Но о прочтении я не жалею. Спасибо за рекомендацию.

Это история чувствительного кавалериста, чуть-чуть придурочного, похожая на женский роман. Все признаки женского романа налицо: любовь, морковь, разговоры, доброта, сострадание, тонкие нюансы чувств, деревенская идиллия и прочее -- но написано по-настоящему мастерски!
Описание первой встречи героев, это нелепое приглашение хромой девушки на танец, позорное бегство офицера -- всё это тронуло мою душу, что, признаюсь, нечасто со мной случается.
Описания пейзажей красивое. Например, "Огромная луна, словно отшлифованный серебряный диск" и т.д. Хорошо написано, и такого там много.
Все характеры выписаны с большой точностью, объёмно. В этом смысле Цвейг мне напомнил русскую классику.

Сначала мне казалось, что кое-что в этой истории не сходится, противоречие какое-то присутствует, неувязка.
Рассказ доктора о бывшем еврее Канице, он же Кекешфальва, звучит неестественно: так не говорят, так только пишут.
Но скоро это ощущение проходит под напором безупречной логики повествования. События развиваются с непреклонностью рока, абсолютно все действующие лица и события занимают своё место, даже Первая мировая война должна была произойти, не могло быть иначе. Мы не знаем, что предсказала цыганка, но изменение поведения Эдит не оставляет ни малейших сомнений в предсказанном.
С литературной точки зрения текст безупречен.

Кульминация истории -- письмо.

Думаю, далеко не каждый в своей жизни напишет или получит такое. Лично мне не пришлось. Девушка написала его настолько умно и тонко, что мне даже не верилось, что действительный автор -- мужчина, Стефан Цвейг. При всём моём уважении к Пушкину письмо Татьяны выглядит в сравнении довольно примитивно. Конечно, между Татьяной и Эдит целый век, но тем не менее.

Где-то на половине текста у меня вдруг возникло ощущение, что роман должен завершиться примерно так же, как (вымышленная?) история Раймунда Луллия и Амброзии ди Кастелло. (Совершенно не помню, у кого я это много лет назад читал, но история запомнилась навсегда.) При этом Эдит пополам со своим врачом разделит роль Раймунда Луллия, ну а Гофмюллеру соответственно достанется роль Амброзии. Но нет, Стефан Цвейг сделал всё совсем иначе. Лучше и опять же логичнее.

Самый сильный персонаж, на мой взгляд, врач со странным именем Кондор. Его замечания о методах работы врача, о сострадании и прочие очень глубоки и интересны, они даже философские. Его беззаветное и бескорыстное следование интересам больного выходит из ряда вон. К сожалению, таких врачей, я думаю, на свете нет и быть не может. Хотел бы ошибиться.

Напоследок две цитаты без комментариев.

Это уже не относится к делу, но не могу удержаться ещё от одного интересного наблюдения. Одна вещь меня поначалу сильно смутила:

Но потом я подумал, что вкусы со временем меняются. Например, во времена Пушкина все пили сладкое шампанское, сегодня -- брют. Наверно, так же точно во времена Цвейга коньяк охлаждали. Теперь греют. И это точно дело вкуса и моды.
У меня ещё есть одно почти не относящееся к делу соображение. Но оно слишком длинное. На полях "Арифметики" Диофанта точно не поместится. Запишу в виде истории, если смогу.

В который раз убеждаюсь, что Цвейг мне нравится, но пока что лишь его короткая проза покоряла мое сердце на все 100%. История неразделенной и жестокой любви девушки-калеки и молодого офицера. На самом деле я ожидала увидеть иную героиню, о которой нам повествует автор. Не такой взбалмошной, эгоистичной и агрессивной я представляла себе её, хотя я понимаю, что это все - защитный механизм от всех; все равно, что раненый зверь будет изо всех сил ощетиниваться на любого врага, чтобы не быть еще больше раненым. Тем не менее, во всем, что я прочитала, между строк читается банальность слов, действий, суждений. Я правда не знаю, почему именно слово "банальность" прилипло к этой книге.
Тем не менее неплохое произведение, которое я наконец-то прочитала. Но, честно, аннотация рисовала мне совсем иные горизонты.

Это роман о том, как человеку приятно жить в иллюзиях, а также одаривать ими окружающих. Как же приятно жить ощущением собственной важности и всемогущества, чувствовать, как все вокруг тебе благодарны: «В тот вечер я был Бог»! Именно таким и хотел быть главный герой Антон, но смог только казаться…Ведь ему нравилось только любоваться собой, идти на реальные жертвы он был не готов – слишком малодушен. Но и поведение Эдит и ее отца нельзя назвать достойным. Ведь к чему они только не прибегали, чтобы использовать Антона в своих личных целях. Конечно же Эдит, ее отец очень несчастны и вызывают сострадание, но прибегать к шантажу, унижениям, истерикам… Только ради иллюзии счастья, надежды…
«Нетерпение сердце» учит быть ответственным за свои поступки, даже за хорошие, ценить искренние поступки, идущие от сердца.

Сложную тему Цвейг поднял, и очень неоднозначную. И, может быть, закидают меня тухлыми помидорами за такую рецензию, но все же...
Впрочем, обо всем по порядку. Скажу сразу, что мне всегда было трудно общаться с людьми, с которыми как говориться, что-то не так. С инвалидами, с изувеченными людьми, и т.д.
Как там у Лермонтова, в "Герое нашего времени"?

Такое же чувство есть и у меня- страх-не страх, брезгливость -не брезгливость, но как-то неприятно, неловко в присутствии таких людей. Просто не знаешь, как себя держать. Боишься странно посмотреть на такого человека, выдать свои чувства- а именно -унизительную жалость. И что-то ещё, чему не могу дать точного определение. Словом, я понимаю, что с инвалидом надо, принято, положено по этикету и нормам морали вести себя, как будто это самый обычный человек, а вместе с этим, это сложно. Ну сложно глядеть так же, как на всех, на не такого, как все.
У инвалидов часто отвратительный характер. Они часто истеричны, капризны, злы, нет, не все, далеко не все. Но бывают. И если тебе грубит и хамит здоровый обычный человек, если ведет себя ужасно- ты можешь поставить его на место, как полагается. А если инвалид, то все, уже не можешь, иначе будешь сволочью, не иначе. В том числе и в собственных глазах. То есть с одной стороны- смотри, как на обычного человека, а с другой- все терпи и все прощай?
Вот собственно, у Эдит фон Кекешфальвы из этой истории характер-то был не сахарный. Избалованная, взбалмошная, истеричка. Она привыкла и принимала, как должное, что все вокруг неё "пляшут", исполняют любую прихоть, любой каприз. И не осудишь её и не поругаешь - инвалид. Больная. Как ей в чем-то отказать? Как её за что-то упрекнуть? Странно получается- Эдит не выносила жалости к себе, но с другой стороны во всю результатами этой жалости пользовалась.
Антон Гофмиллер просто попался на крючок. Началось всё с глупого недоразумения, со случайности. И постепенно Антона, как в трясину затянуло в эти тягостные отношения, в эту семью, этот грустный дом. За него как будто уцепились, как клещами. И не вырвешься. Он как бы оказался в моральной клетке. Совесть, жалость, чувства долга- вот что заставляло его приходить снова и снова к Кекешфальвам, и ничего другого. А Эдит влюбилась, на самом деле влюбилась. Ну это понятно- красивый, сильный, мужественный молодой человек, к тому же- военный. А он не полюбил её. Он ответил только жалостью на её чувство. И все то, что он впоследствии сделал и как себя вёл..Ну не осуждаю я его! Не осуждаю! Как я бы вел себя на его месте? Чесслово, не знаю. Антон влип, попал в болото. А когда понял, как сильно попал, было уже поздно.
Можно ли полюбить человека, с которым что-то не так? Как показывает жизнь-да, любят, влюбляются, живут. Но я бы не мог, хоть убей. То же мнение разделял и Антон.
То есть я могу полюбить человека, которому по каким-то причинам сочувствую, более того, это правило! Человека, много пережившего и так далее. Но...у него должно быть все в порядке с внешностью и полноценностью. Несерьезные недостатки- это ладно, а вот если серьезные...А связать жизнь с калекой? Значит непременно обречь себя на множество лишений, неудобств, это значит пойти на жертву. И многие идут на такую жертву. Многие готовы на это. Ну хорошо.
Вот только, показалось ли мне, или тут в романе автор как будто считает это обязанностью?
Ну почему Антон обязан был жениться на Эдит, если не хотел этого и если не любил её?
Кондор женился на слепой...его право. Но почему он всячески внушал Антону, что тот тоже ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН связать жизнь с калекой? Ну разве же это так?
А Кондор-то преподнесен тут сугубо положительным героем. Этакий благородный доктор, образец порядочности, добродетели, жертвенности. Он и вправду не лишен приятных качеств, но все же...
Я очень сочувствовал Антону. На него давили все- Кондор, Кекешфальва, Эдит....и в итоге- его собственная совесть. Заволокли парня в западню, что сказать? Я его понимал от начала и до конца. Не то чтоб в жизни сталкивался с похожей ситуацией, точно нет, но очень ярко представил себя на его месте. Почему-то показалось мне это близким, как-то задела эта тема...Может быть дело ещё в том, как замечательно все описано? Как передан внутренний мир героя, его чувства? В какие-то моменты я сам был Антоном. В этом плане книга, что и говорить, отличная. Психологизм великолепен. И вообще, оторваться от чтения было невозможно. Действительно, очень и очень интересно. Но быстро понял, что добром не кончится. Вначале как-то верилось, что Эдит встанет на ноги, и будет хэппи-энд. Но после упоминания о балконе сразу все понял...
И что же теперь, ну неужели Антону, храбро и героически прошедшему после войну, всю жизнь терзаться? Дело ведь было не только в нем. Эдит, как мне кажется, потеряла надежду на исцеление.

Если Антон хоть в чем-то виноват, так это в том, что подал ложные надежды, что вовремя не ушел, что позволил себя втянуть, как в болото.
А ещё...больше, чем Эдит мне было жаль её отца. Хороший человек, не смотря на то, что в прошлом хитрых делишек натворил. Но заботливый отец. И хотя он тоже принимал самое горячее участие в моральном закабалении Антона, но его можно понять. На самом -то деле жестокое и неразрешимое противоречие вышло.
Ну а что было бы, к примеру, если бы Антон не соврал товарищам, и потом не обратился к Бубенчичу за советом? Что, женился бы? Ну не было бы им счастья.
Тяжелая эта тема-взаимоотношения с инвалидами. Вроде бы, я мог бы сказать Эдит, что мол, посмотри, сколько таких как ты- и не отчаялись? Паралимпийские игры же есть. Или вот- певицы Юлия Самойлова или Моника Кушинская? Они ведь, как Эдит- прикованы к креслу. Но живут, и даже веселы. А есть такой человек- Ник Вуйчич. Рядом с его проблемами проблемы Эдит можно назвать даже маленькими. А он живет...и , трудно поверить, но радуется!И учит этому других людей! Вот с кем бы ей поговорить! Гляди ж , не прыгнула бы с балкона. Но мне легко говорить. Потому что с моим телом все в порядке. Так имею ли я право осуждать человека за отчаяние и за дурной характер? Пускай, нет.
Но и Антона осуждать и корить не обязан и не буду. Жизнь ставит порою в непростые ситуации.

Знаете ли вы дорогие читатели романа Стефана Цвейга, что такое "амок"?

• Амок? Что-то припоминаю... Это род опьянения... у малайцев....
• Это больше чем опьянение... Это бешество, напоминающее собачье... припадок бессмысленной, кровожадной мономании, которую нельзя сравнить ни с каким другим видом алкогольного отравления.

И как говорит сам незнакомец рассказчику:

Приятного чтения :)

Прочитав аннотацию, я решила что книга будет похожа на " до встречи с тобой ", но ох как же я ошиблась. Нетерпение сердца" - поразительная книга. Прочла на одном дыхании.
Трогательный рассказ молодого парня, которого любят, а он лишь старается позволить себя любить. Это история о том, как малодушие и слабость характера может погубить другого человека.
Роман несет сильный эмоциональный подтекст. Заставляет задуматься над собственными действиями или бездействиями. Прочитав, понимаешь, насколько тяжелыми могут быть последствия простого нежелания обидеть, ответив отказом, как далеко может завести заблуждение людей, не получающих прямого ответа. Автор хочет сказать, что отсутствие твердости духа и смелости в выражении своих истинных целей и желаний, пускай даже под благородным предлогом, заставляет других самостоятельно домысливать развитие отношений, событий, далеко не всегда в верном направлении.

Слишком противоречивая книга для меня. Читая, я испытывала только отрицательные эмоции к персонажам, но достаточно было всего 10 минут обдумать все и становилось понятно, что все написанное просто до ужаса реалистично.
Признаюсь честно, ждала от романа самого банального, как в сюжете, так и в концовке. Бедная и несчастная девушка, обретает силы благодаря любви и чудесным образом исцеляется. Happy End. Ну или же ее избранник принимает ее такой, какая она есть и они живут долго и счастливо. Опять же Happy End. Но оказалось, что я попала совсем не на того автора.
В этой книге я встретила только жалость, трусость, страдание, гнев и еще раз трусость... Практически никаких положительных эмоций. Только доктор Кондор показал себя сильным человеком, готовым взять на себя ответственность и отдать всего себя. А вот главный герой полная его противоположность. И, как бы это было не грустно, персонаж Антона Гофмиллера показывает настоящую сущность человека. Трусость перед большой ответственностью свойственна практически каждому.
Роман действительно достойный внимания, и я все же рада, что наконец-то дочитала его.