Рецензия на книгу
Нетерпение сердца
Стефан Цвейг
Аноним9 января 2016 г.Несчастье делает человека легко ранимым, а непрерывное страдание мешает ему быть справедливым
Сложную тему Цвейг поднял, и очень неоднозначную. И, может быть, закидают меня тухлыми помидорами за такую рецензию, но все же...
Впрочем, обо всем по порядку. Скажу сразу, что мне всегда было трудно общаться с людьми, с которыми как говориться, что-то не так. С инвалидами, с изувеченными людьми, и т.д.
Как там у Лермонтова, в "Герое нашего времени"?
Признаюсь, я имею сильное предубеждение против всех слепых, кривых, глухих, немых, безногих, безруких, горбатых и проч. Я замечал, что всегда есть какое-то странное отношение между наружностью человека и его душою: как будто с потерею члена душа теряет какое-нибудь чувство.Такое же чувство есть и у меня- страх-не страх, брезгливость -не брезгливость, но как-то неприятно, неловко в присутствии таких людей. Просто не знаешь, как себя держать. Боишься странно посмотреть на такого человека, выдать свои чувства- а именно -унизительную жалость. И что-то ещё, чему не могу дать точного определение. Словом, я понимаю, что с инвалидом надо, принято, положено по этикету и нормам морали вести себя, как будто это самый обычный человек, а вместе с этим, это сложно. Ну сложно глядеть так же, как на всех, на не такого, как все.
У инвалидов часто отвратительный характер. Они часто истеричны, капризны, злы, нет, не все, далеко не все. Но бывают. И если тебе грубит и хамит здоровый обычный человек, если ведет себя ужасно- ты можешь поставить его на место, как полагается. А если инвалид, то все, уже не можешь, иначе будешь сволочью, не иначе. В том числе и в собственных глазах. То есть с одной стороны- смотри, как на обычного человека, а с другой- все терпи и все прощай?
Вот собственно, у Эдит фон Кекешфальвы из этой истории характер-то был не сахарный. Избалованная, взбалмошная, истеричка. Она привыкла и принимала, как должное, что все вокруг неё "пляшут", исполняют любую прихоть, любой каприз. И не осудишь её и не поругаешь - инвалид. Больная. Как ей в чем-то отказать? Как её за что-то упрекнуть? Странно получается- Эдит не выносила жалости к себе, но с другой стороны во всю результатами этой жалости пользовалась.
Антон Гофмиллер просто попался на крючок. Началось всё с глупого недоразумения, со случайности. И постепенно Антона, как в трясину затянуло в эти тягостные отношения, в эту семью, этот грустный дом. За него как будто уцепились, как клещами. И не вырвешься. Он как бы оказался в моральной клетке. Совесть, жалость, чувства долга- вот что заставляло его приходить снова и снова к Кекешфальвам, и ничего другого. А Эдит влюбилась, на самом деле влюбилась. Ну это понятно- красивый, сильный, мужественный молодой человек, к тому же- военный. А он не полюбил её. Он ответил только жалостью на её чувство. И все то, что он впоследствии сделал и как себя вёл..Ну не осуждаю я его! Не осуждаю! Как я бы вел себя на его месте? Чесслово, не знаю. Антон влип, попал в болото. А когда понял, как сильно попал, было уже поздно.
Можно ли полюбить человека, с которым что-то не так? Как показывает жизнь-да, любят, влюбляются, живут. Но я бы не мог, хоть убей. То же мнение разделял и Антон.
То есть я могу полюбить человека, которому по каким-то причинам сочувствую, более того, это правило! Человека, много пережившего и так далее. Но...у него должно быть все в порядке с внешностью и полноценностью. Несерьезные недостатки- это ладно, а вот если серьезные...А связать жизнь с калекой? Значит непременно обречь себя на множество лишений, неудобств, это значит пойти на жертву. И многие идут на такую жертву. Многие готовы на это. Ну хорошо.
Вот только, показалось ли мне, или тут в романе автор как будто считает это обязанностью?
Ну почему Антон обязан был жениться на Эдит, если не хотел этого и если не любил её?
Кондор женился на слепой...его право. Но почему он всячески внушал Антону, что тот тоже ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН связать жизнь с калекой? Ну разве же это так?
А Кондор-то преподнесен тут сугубо положительным героем. Этакий благородный доктор, образец порядочности, добродетели, жертвенности. Он и вправду не лишен приятных качеств, но все же...
Я очень сочувствовал Антону. На него давили все- Кондор, Кекешфальва, Эдит....и в итоге- его собственная совесть. Заволокли парня в западню, что сказать? Я его понимал от начала и до конца. Не то чтоб в жизни сталкивался с похожей ситуацией, точно нет, но очень ярко представил себя на его месте. Почему-то показалось мне это близким, как-то задела эта тема...Может быть дело ещё в том, как замечательно все описано? Как передан внутренний мир героя, его чувства? В какие-то моменты я сам был Антоном. В этом плане книга, что и говорить, отличная. Психологизм великолепен. И вообще, оторваться от чтения было невозможно. Действительно, очень и очень интересно. Но быстро понял, что добром не кончится. Вначале как-то верилось, что Эдит встанет на ноги, и будет хэппи-энд. Но после упоминания о балконе сразу все понял...
И что же теперь, ну неужели Антону, храбро и героически прошедшему после войну, всю жизнь терзаться? Дело ведь было не только в нем. Эдит, как мне кажется, потеряла надежду на исцеление.
«никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть».Если Антон хоть в чем-то виноват, так это в том, что подал ложные надежды, что вовремя не ушел, что позволил себя втянуть, как в болото.
А ещё...больше, чем Эдит мне было жаль её отца. Хороший человек, не смотря на то, что в прошлом хитрых делишек натворил. Но заботливый отец. И хотя он тоже принимал самое горячее участие в моральном закабалении Антона, но его можно понять. На самом -то деле жестокое и неразрешимое противоречие вышло.
Ну а что было бы, к примеру, если бы Антон не соврал товарищам, и потом не обратился к Бубенчичу за советом? Что, женился бы? Ну не было бы им счастья.
Тяжелая эта тема-взаимоотношения с инвалидами. Вроде бы, я мог бы сказать Эдит, что мол, посмотри, сколько таких как ты- и не отчаялись? Паралимпийские игры же есть. Или вот- певицы Юлия Самойлова или Моника Кушинская? Они ведь, как Эдит- прикованы к креслу. Но живут, и даже веселы. А есть такой человек- Ник Вуйчич. Рядом с его проблемами проблемы Эдит можно назвать даже маленькими. А он живет...и , трудно поверить, но радуется!И учит этому других людей! Вот с кем бы ей поговорить! Гляди ж , не прыгнула бы с балкона. Но мне легко говорить. Потому что с моим телом все в порядке. Так имею ли я право осуждать человека за отчаяние и за дурной характер? Пускай, нет.
Но и Антона осуждать и корить не обязан и не буду. Жизнь ставит порою в непростые ситуации.9107