Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Вот эта новелла Цвейга совсем на меня не произвела никакого впечатления.
Да, наверное, все очень точно подмечено: как взрослые, забывая о ребенке, используя его в своих целях, занимаются своими чувствами, проблемами. И как это пагубно сказывается на ребенке.
Все именно так, как описано в книге, не один раз такое наблюдала в жизни.
И в тоже время мне было неинтересно. Почему-то был несимпатичен ребенок. Да, конец благополучный и для ребенка, и для матери, и для семьи в целом, но когда несимпатичны все герои, даже маленький ребенок, как-то не очень хорошо воспринимается произведение.

Честно говоря, сразу после прочтения, слов для описания своих эмоций о книге я подобрать не смогла. Писать, на самом деле, тоже не очень просто.
Книга тяжелая, давящая. Внутри все как-то сжимается во время чтения. А сказать понравилась/не понравилась очень сложно. Классическая литература чаще всего преподносит схожие вопросы, проблемы, людские пороки. Это еще со школы знаешь и принимаешь. Только в разном возрасте по-разному. Тема затронутая в этом романе стала для меня чем-то из ряда вон выходящим, нестандартным для литературы, однако, часто встречающимся в жизни.
До этой книги никогда не задумывалась глубоко о сострадании, о том, к чему оно приводит и каким разным бывает. Но во время чтения понимала, насколько близка эта тема к жизни. Всплывали те или иные люди, ситуации. Анализировала сама себя.
Что касается героев книги, сюжета… Сюжета бурно развивающегося ждать не нужно. Все построено на одной теме, на одних и тех же действиях. Можно даже сказать, что финал в этой книге предсказуем (как бы я не любила эту фразу, это так). Герои, хм… они представлены такими, какими должны быть в соответствии с темой книги. Эдит такая, не потому что Цвейг так относится к больным людям. Эдит представлена именно такой, какая она в глазах человека с нетерпением сердца. Поэтому не соглашусь с распространенным мнением о том, что героиня показана не должным образом. Ведь если бы Цвейг изобразил ее нежной, кроткой, добрейшей девушкой возникал бы вопрос: «А за что ее не любить»? Здесь описание Эдит говорит читателю не о ней, а о главном герое - об Антоне. Настоящее отношение автора к таким людям мне кажется представлено через доктора Кондора, через его любовь к жене. На самом деле каждый герой романа Цвейга заслуживает внимания. Но не через рецензии и отзывы, а через собственное прочтение, собственное переживание этой истории.
То, как автор пишет, мне понравилось. Читать было легко. Хочется выбрать у него что-то еще.
А «Нетерпение сердца» я бы советовала читать! Очень глубокое произведение, очень нужное современному человеку.

Если бы я знала, что мне будет так тяжело её читать, дважды подумала, начинать ли. Впрочем, я рада, что наконец познакомилась с творчеством Цвейга, пусть и считается, что романы плохо передают талант этого писателя.
Сюжет "Нетерпения сердца" в определённой степени срезонировал с моей юностью. Хотя мне было 15 лет, а не 25, как главному герою, но эта наивная неспособность понять, что на самом деле видят в тебе окружающие, и череда решений, уводящих в печальной развязке, вызвали далеко не самые приятные воспоминания.
Последнее время обращаю особенное внимание на проработанность характеров персонажей и здесь Цвейг очень радует, ни одного "картонного" характера у него нет. Также и мир романа, его быт мне был крайне интересен. Все эти описания интерьеров и манер, взаимоотношений людей того общества... Читаешь и словно разглядываешь фотографии из прошлого, где запечатлён в подробностях совсем другой мир, который уже никогда нигде больше не встретишь.
Не хочу подробно обсуждать сюжет, на случай если вдруг мою рецензию станет читать кто-то, кто ещё не прочёл роман. Однозначно советовать книгу всем к прочтению не могу, всё-таки тема самопожертвования, она на любителя. Но сама я обязательно буду читать ещё что-нибудь у Цвейга.

Как аннотация, найденная случайно мной в интернете, подчеркивает суть книги.

"Рвущая душу история трагической, обреченной, неразделенной любви девушки — калеки Эдит фон Кекешфальва к доброму и искреннему, но недалекому молодому офицеру, способному ответить на ее чувства только жалостью. Эдит понимает: ей, прикованной к инвалидному креслу, не стоит рассчитывать на ответную любовь. Но сила ее иступленной страсти такова, что и не требует взаимности. Единственное, на что может надеяться девушка, — это чудо, которое поможет ей однажды встать и пойти..."

Недалёкий Антоша - это еще мягко сказано. Боже, никогда не имейте дела с глупыми мужчинами.

Вообще, я не буду говорить о морали, которую несет данное произведение, понятно - сострадание это палка о двух концах, надо уметь им управлять и т.д и т.п. Все это поняли.

Раз - мне не жалко Эдит. О, какое черствое у меня сердце. Мое мнение такое, что если бы девушка хотела, что бы к ней не относились с нарочитой жалостью, вела бы себя нормально! Как самой что-то взять - "Подай мне книгу! Ты что, не видишь, я калека!" а как с жалостью помочь подняться - "Иди вон! Я сама могу! Не надо меня жалеть!" Не поймешь. Ну, а папаня с его чутким прозорливым видением не смог ей объяснить, что Антоша ей не пара? Был бы отцом нормальным, а не слезливым богачом, потакающим капризам и дочь была бы нормальная. Сильная. Только из-за потакания случилось то, что случилось.

Я уловила лишь одно, что меня крайне удивило, а впоследствии, честно сказать - взбесило. Что? Сильный пол отважно позволяет себя любить, вы хотите сказать? То есть им в принципе женщина для красоты что-ли нужна? Готовить умеет - вообще хорошо, а если еще и стирает - беру! Нууу не ходит, сидит постоянно в инвалидном кресле, нет, это не серьезно. С ней же говорить надо будет.

Два.

А уверена ли я, что Антошка поступил не правильно? Хм.. В романе проглядываются якобы два мужчины, чьи истории призваны теребить душу и один - немужчина.

Первый мужчина - доктор Кондор. Он женился на слепой из- за того, что обещал вылечить ее ухудшающееся зрение и не смог. Женщина ослепла. В последствии, как я поняла, вполне счастливо жил несмотря на сплетни, что она страшная истеричка. Конечно она истеричка, его постоянно дома нет, незаменимый доктор день и ночь занимается врачеванием. Но(!) делает ей одолжение - любит её. Он ей, а не она ему. Она же слепая, как она может делать кому-то одолжения. Пфффф.

Второй мужчина - Кекешфальва.

И третий немужчина - Антон Гофмиллер. Который не сделал того, что сделали предыдущие - одолжения женщине. Фу-у-у-у! Закидаем его помидорами!

Хоспади, я вот поставила этой книге 4, сейчас же исправлю свою ошибку и поставлю 5. А вы, дорогие дамы, если кто-то из благородных мужчин вдруг соизволит сделать вам предложение, сощурьте глаза, подожмите губы и призадумайтесь. Скорее всего с вами что-то не так pardon

Кошмар! Твёрдая 5.

Новеллы у Цвейга очень краткие, как собственно оно и положено быть новелле , очень насыщенные, очень концентрированны.
Именно поэтому у меня сложилось такое ощущение, что "Нетерпение сердца" это та же новелла только развернутая в роман. Не могу сказать хорошо это либо плохо, но как по мне, новеллы у Цвейга получались куда лучше чем этот полноценный роман. Ну а впрочем мне всегда нравилось то, насколько много Цвейг уделяет в своем творчестве психологическому анализу своих героев и их подноготную, конечно Цвейг не Достоевский, но вывернуть наизнанку человеческую натуру у него тоже неплохо получается. Если быть кратким, то скажу что "Нетерпение сердца" женский роман , девчатам понравиться.
Ну а прочитал я ее лишь потому что она попалось мне в переплете, а не в электронном виде. В принципе читаться очень легко красивым, всеми понятным слогом. В двух словах "читаешь-отдыхаешь"

Мое знакомство с Цвейгом началось еще перед прочтением этой новеллы. И началось необычным для меня образов, а именно с театра. В Днепропетровске, где я живу, существует популярный Театр одного актера "Крик", где руководит, играет и ставит сам свои представления народный артист Украины Михаил Мельник. Он поставил по мотивам новеллы Цвейга замечательный спектакль "Непізнанні" ("Неопознанные" для тех, ко не владеет украинским), только в современной обработке и немного измененным сюжетом. И еще тогда, во время спектакля, когда я с замиранием сердца наблюдала за гениальной игрой и душераздирающей картиной, я пообещала себе прочитать эту новеллу. И прежде, чем я преступлю к самой новелле, хотелось бы еще раз сказать, если у кого-то когда-то будет возможность посетить Днепропетровск - обязательно сходите в этот театр. Это уникальный в Украине театр, где один человек сам творит произведения театрального искусства.

Итак, это неимоверно красивое, трогательное, трепещущее, драматическое маленькое произведение. Честно признаюсь, что малые жанры литературы не мой конек, я больше по романам, но если все новеллы будут такими, как "Письмо незнакомки", я согласна изменить свое мнение.

Я смело поставила десятку, потому что в литературном плане написано безупречно. Удивительно, что мужчина может так писать и понимать женскую сущность. Но моя оценка не означает, что я понимаю или принимаю поступки главной героини.

Я уже прочитала и восторженные, и негативные отзывы об этой новелле, но мое мнение немного сумбурно. Оно идеально в плане восприятия его как литературное произведение, но полностью за гранью моего понимания, как пример реального поведения. Я склоняюсь к тем читателям, которые не могут назвать любовь главной героини "настоящей любовью". Это скорее мания, одержимость. И это, по правде говоря, немного пугает. Я согласна с теми, кто писал, что героиня сама себе придумала, сама обиделась, сама решила и в общем все остальное тоже сама.

Общение - неотъемлемая часть человеческого существования и, удосужившись хотя бы раз нормально поговорить с главным героев, возможно, все было по-другому. Но нет... правда в том, что девушка не хотела жить в реальном мире. Она жила где-то внутри себя, во вселенной, где кроме ее любви больше ничего не важно. Мне иногда казалось, что ее кроме своей любви к нему ничего не было важно, даже его любовь к ней. Она была ей просто не нужна, настолько она была поглощенная собственным чувством.

Автор рассказывает нам только ее точку зрения, мы не знает, что было на душе у главного героя. Возможно, все было совершенно не так, как казалось героини, потому что довольно часто мужское и женское восприятие на одну и ту же вещь или событие бывают полностью противоположными. Жаль, что девушка была настолько идеалисткой, ей бы хотя бы немного здравого смысла. И тогда возможно ребенок был бы в порядке. Мне больше всего жаль именно этого невинного мальчика, который пострадал из-за одержимости матери. Поскольку, если представить, что герой приказал бы, например, столкнуть мальчика с пропасти, я уверена - она бы это сделала. А это ненормально. Я считаю, во всем должна быть мера. В том числе и в любви. Именно из-за ее отсутствия развиваются множество маний и преследований на любовной почве.

И что такого важного в том, чтобы он узнал тебя? У нее было три попытки и каждый раз она ничего не предпринимала лично, а лишь брала то, что он давал. Речь дана для того, чтобы говорить. Если уж она его так любила, она бы могла забыть о своей робости, или гордости или что там ее останавливала, и сама сказать кто она. Но нет... он обязан сам.

И если в первые два раза, это еще можно понять: в первый раз - она была еще совсем юной девочкой, что даже не понимала что такое любовь; во второй - нерешительной, впервые отдавшейся мужчине юной девушкой, которая боялась навязаться любимому мужчине. Но, когда ты уже не первый год растишь ребенка от него, тем более видишь его в разные вечера в ресторанах - но все еще ждешь, что он несмотря на десять лет, на весь блеск и одежду, а также богатых мужчин рядом, узнает в тебе соседскую девочку пятнадцатилетней давности или невинную незнакомку десятилетней давности - это уже верх эгоистичности, а главное наивности, которая была уже ей не по годам непозволительной.

Не знаю, если думать обо всем с ареала романтики и наивности - да, вот она любовь. Но если включить здравый смысл - вся эта ситуация смехотворна и высосана из пальца. Мне кажется такие натуры сами предпочитают страдать. И никого, кроме них нельзя винить в их судьбе. Там в и в этом случае, и свою жизнь, и жизнь их драгоценного ребенка она сама променяла на никому неведанную страсть и манию, которую сама героиня нарекала любовью.

Не скажу, что она уж так была несчастна. Есть судьбы и пострашнее. Тебя любили и ценили, но ты этого не замечала. Возможно и ты не помнила лица паренька, который был в тебя влюблен. Так почему ты требуешь этого от другого?

История неимоверно грустная и трогательная, но очень страшная. Никому я не желаю такой любви. Потому что это приносит только страдания. Но даже, если вы, не понимая сами, жаждете этих страданий, остановитесь, пока не поздно - "Письмо Незнакомки" должно послужить Вам уроком.

Ох, люблю я Цвейга с его психологизмом в каждой фразе! Кажется, что он нанизывает слова, создавая целостное впечатление-эмоцию, погружая читателя в переживание.
Сюжет не отличается оригинальностью: измена она и в Африке измена. Только страх разоблачения, стыд и чувство вины настолько красочно описаны автором, что поневоле по-новому переживаешь такую обычную ситуацию.
Образ мужа, нарисованный несколькими широкими мазками, покорил меня своей мудростью, умением прощать, любовью к жене. Его поступок отнюдь не жестокий, даже мягкий, я бы сказала, учитывая то, Ирена не раскаивается, а просто боится осуждения общества, изменения своего положения в нем.
Финал замечательный, жизнеутверждающий. Обожаю Цвейга!

Такая короткая книга, но оставившая после себя такую бурю разнообразных эмоций. Собрать мысли в кучку тяжело, но попробую.
Это история любви и предательства. Наивности и взросления. Черствости и отчаяния. А еще это история о том, как бывает, когда с детьми не разговаривают, не объясняют им происходящее, не наставляют, а все от них скрывают и просто ставят перед фактом.
Две маленькие девочки за считанные недели стали пугающе взрослыми. А виной этого взросления стало либидо их старшего кузена. Нет, к счастью, их никто не насиловал, но психологическая травма в результате получилась довольно внушительная.
Как забавно было наблюдать за их первыми наблюдениями, и как больно - за последними. Смогут ли они когда-нибудь смягчиться, найти общий язык с родителями, понять, что взрослая жизнь состоит не из одной только боли?
Смогут ли родители понять, что с их детьми случилось на самом деле? Смогут ли они что-то исправить и вернуть доверие дочерей?
Возможно, но вот только какой ценой!
И детьми этим маленьким девочкам снова стать вряд ли суждено.
Один большой плюс у этой истории все же есть - девочки стали ближе друг другу. Стали друг другу поддержкой и опорой, вот только, опять же, какой ценой...

Благодаря этому произведению, которое с полным правом можно отнести к шедеврам классической литературы, я впервые познакомилась с автором, и с первых же строк меня покорил его творческий почерк, его стиль. Становится видно сразу: это талант.

Цвейг – очень тонкий психолог, это чувствуется по той теме, которую он избрал, по углубленному описанию малейших движений души героев, оттенков их чувств и эмоций.

Главные герои книги – два вида сострадания: лейтенанта Гофмиллера и доктора Кондора – сострадание слабовольное, вызванное желанием защитить себя, и действенное, порожденное желанием отдать свои силы, чтобы помочь.

Антон Гофмиллер, от лица которого ведется повествование, рассказывает автору историю своей молодости, своей роковой ошибки, совершенной под властью страха. Он раскаивается в своем былом решении, в последствиях своих действий, и вся его блестящая военная карьера, его героические подвиги на войне были лишь попытками пересилить боль и стыд той ошибки.

Молодой лейтенант, однажды придя в гости в богатое поместье, встретил девушку с парализованными ногами. Он пожалел, но жалость его оказалась малодушной. В тщеславии молодости ему приносило радость то, что в нем нуждаются и что он обрел власть над счастьем и несчастием семьей. Он и не заметил, как взвалил на себя ответственность за жизнь другого, но до конца пройти по пути сострадания ему мешало отсутствие необходимых для этого душевных сил и мнение окружающих, которые могли высмеять его и осудить.

Как же его поступки соответствуют человеческой природе. А если подумать… ведь многие из нас оказывались на месте Гофмиллера, когда простая жалость оборачивалась против самого человека и не приносила помощи тому, кто ее вызывает и кому она предназначалась. Коварные путы… из которых герой не смог вырваться.

Как поздно к нам приходит осознание, как часто мы упускаем то, что действительно дорого! Как часто хочется спрятать глаза и не видеть чужое страдание, убежать в свой уютный мир. Это чувство – жалость, вызванная желанием скорее избавиться и оградить себя, диктуемая эгоизмом, а не желанием помочь, очень метко названо Цвейгом «нетерпением сердца». Это чувство испытывал лейтенант Гофмиллер.

Но противопоставляет ему автор сострадание истинное, то, которое действительно исцеляет душу, жертвует собой. Пример его – заслуживший мое восхищение доктор Кондор. Лысый толстячок с очками в золотой оправе и с золотым сердцем. Вот кто всей жизнью своей показывает, как важно не быть в стороне:

Именно в его уста вкладывает автор свои размышления о сострадании. Интересно сравнение его с морфием:

Флэшмоб 2015. 2/15