Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Если среди англичан первое место, как мастеру психологической прозы, я отдала бы Моэму, то среди немцев, простите, австрийцев, однозначно выделила бы Цвейга. А то, что ему удается полностью раскрыть своих героев всего на нескольких страничках, приводит в состояние полного восторга. Кажется, совсем недавно об этом писала, но не устану повторять.

Красивым итальянским именем названа вовсе не романтическая героиня, девушка мечты, а странное создание, которое Цвейг постоянно сравнивает с животным. Кресченца, так зовут ее, женщина средних лет, худая, скуластая с отвисшей губой, внешности настолько неординарной, что более похожа на лошадь, чем человека. Но это еще не все, писателю показалось мало, и для полного завершения портрета, он наделяет ее не только крайне непривлекательной внешностью, но и звериными повадками, нелюдимостью, угрюмостью, молчаливостью, совершенным отсутсвием способности думать и мыслить. Единственное, что умела Кресченца, это великолепно готовить. Она была замечательная кухарка, трудилась от зари до зари, потому как была и у нее цель - скопить деньги. Бумажные банкноты были единственной любовью. Для чего они собирались, не совсем понятно, но, как говорится "к старости пригодится". Именно из-за них Кресченца сорвалась с насиженного места и поехала в Вену, где ей обещали неплохое жалованье в доме одного барона. Здесь женщина была и за кухарку, и за горничную, работала много, но и зарабатывала больше, чем у себя в городке.

И вот, оно случилось... Нежданно-негаданно в сердце Кресченцы, как змея, вкралась любовь. Негоже сравнивать великое чувство с гадом ползучим, но в данном случае иначе не скажешь. Женщина преобразилась не только внешне, но и в душе, животное превратилось в человека. Изменилось многое, но не сама суть, дух (душа нашей души), то, что и делает нас, остался прежним.

Великолепная новелла. Можно, конечно, спорить, но женские образы писателю удается лучше мужских. Это ж надо так проникнуть, вот в самое-самое нутро.

Несомненно книга произвела на меня впечатление, и очень понравилась. Есть о чём подумать после прочтения. Мне нравится как пишет Цвейг. Его рассказ задевает какие-то неведомые глубины чувств, заставляя то сочувствовать героям, то испытывать к ним неприязнь, а потом опять переживать за их судьбы.

История о том, как молодой лейтенант впутался по незнанию своему в совершенно дурацкую ситуацию: исходя из самых лучших чувств, он становится объектом для манипуляций, и чувствуя это и пытается снова "встать у руля своей жизни".
Герои книги вызывали смешанные чувства - Антон Гофмиллер на первый взгляд кажется бесхребетным, который не может твёрдо обозначить свою позицию, постоянно мечется из одной стороны в другую и обратно. Он постоянно сомневается, постоянно ощущает давление на принимаемых им решениях. Но с другой стороны, он действует из самых лучших своих побуждений! Стараясь оказать помощь и поддержку так, как умеет, и при этом не обидеть. Это ведь очень благородно! И разве его вина, что его не так поняли?

Эдит Кекешфальв - избалованный ребёнок! Её немощность превратила её в тирана и манипулятора. Она эмоционально изводит и себя, и людей которые окружают её, и пытаются разнообразить её жизнь. Но можно ли винить ребёнка, который мечтает о нормальной жизни, о любви, о чувствах не из сострадания?

Этот переплетение судеб где каждый последующий шаг зависит от предыдущего, а возраст героев (Антона и Эдит) говорит нам об их чувствах на пределе, где ещё не существует золотой середины, где либо пан, либо пропал, где просто не хватает опыта, что бы смотреть на ситуацию под другим углом и не совершать скоропалительных поступков.

Честно скажу, эта книга далась мне очень тяжело. Недавно я прочитала сборник новелл Стефана Цвейга, и была просто заворожена ими. И по рекомендации взяла самый известный роман автора. И это было жестоко для моих эмоций. Мне кажется, что у меня практически не было случая, чтобы я ненавидела главных героев читаемой мной книги. Нет, конечно, случалось, что меня могли бесить герои, могли не нравится, я могла их не понимать, но чтобы так, настолько вызывать отвращение - это большая редкость.

Избалованная, эгоцентричная манипуляторша Эдит и слабый, зависящий от чужого мнения, абсолютно безвольный Антон - с какой же психологической точностью автором выписаны их характеры, чтобы я настолько прониклась к ним неприязнью и злилась так, что временами хотелось зашвырнуть книгу куда-то подальше, чтобы больше не слышать и не знать ничего про них. Приходилось откладывать и читать что-то более лёгкое, потому что я не готова была настолько полно погрузиться в бесконечную рефлексию и метания душевно ничтожного человека с пониженной самооценкой.

Цвейг безусловно мастер психологических портретов. Он проникает настолько глубоко в душу, вскрывает такие глубинные чувства человека, показывает непряглядность человеческих мыслей и поступков, что мне временами становилось страшно и противно от осознания, что мы все не без греха, что каждый из нас может оказаться таким же слабым, попав в подобную ситуацию, не сможет противостоять манипуляциям, поддавшись мнимому состраданию, приняв его за истинное сочувствие чужому несчастью. Я, кончечно, не права, ненавидя героев. Они обыкновенные люди, и совершают ошибки. Еще не известно, как бы поступила я, оказавшись на их месте. Их можно оправдать... или все же нельзя? Очень сложный вопрос. Он же касается и второстепенных героев, особенно отца главной героини. Вот от кого она унаследовала способность к манипулированию людьми.

Сильно, драматично, эмоционально, философски глубоко, психологически тонко - Цвейг не перестает меня поражать своим талантом. Великолепный слог, сложные конструкции предложений, продуманность и выверенность сюжета. И все же я думаю, что роман немного затянут. Можно было и раньше привести читателя к той же концовке, а не заставлять их качаться на эмоциональных качелях, то давая надежду, то отбирая её. Финал закономерен. Нет ни жалости, ни слёз. Одно лишь сожаление о человеческой глупости и бессмысленности прожитых и не прожитых жизней.

Книги Цвейга как отдельный вид наслаждения. Глубоко, красиво, трогательно.
История о парне полным жизни и угасающей девушки не может не тронуть вас. В ком то она вызовет раздражение, в ком то приступ жалости, тоски и грусти.Здесь есть о чем задуматься, о том как благими намерениями мы делаем дорогу в ад. Это показано в романе со всех возможных сторон. Не запутаться в своих чувствах и не утопить в них других. Поступать по совести или по ведению желаний? Каждая строчка поэтична, даже описания мест, преподносит нам Цвейг умело и нескучно. Роман довольно объемный, и не знакомым людям с творчеством автора лучше не начинать знакомства с этой книги , а взять его новеллы. Я знала уже чего ожидать от стиля Цвейга ,поэтому ,мне в очередной раз понравилось. Печально и грустно, правдиво, жизненно как никогда ...

Наверное, так можно было бы озаглавить любую из новелл Стефана Цаейга. Но в этой он превзошел самое себя. И хотя название вроде бы как настраивает на лирический лад, но речь в данном случае идет совершенно о другом, а именно о демоне страсти, захватывающем как женщин, так и мужчин. И отнюдь не только на фронте любовном и плотском.
Страсть и упоение ею - один из семи страшных грехов. Если не самый страшный, потому что страсть объединяет в одно целое и остальные шесть грехов. Она властвует над ними и командует, побуждая людей совершать поступки, противоречащие всем здравым смыслам вместе взятым.
Признаться честно, женщины в этой новелле выглядят...как бы так выразиться помягче.. Ну, совсем совсем неумными. И если вы попытаетесь искать логику в их поступках, то понапрасну потратите свое время. Потому что в новелле живут и действуют настоящие Женщины. И логика в данном случае ползет, побитая, в угол, и там рыдает от отчаяния. Здесь есть от чего рыдать, потому что рассказанные истории даже у самого закоренелого циника могут вызвать по меньшей мере удивление. Приверженцев же морали, зачастую скрывающих под мантией благочестия отчаянную зависть, новеллы Цвейга могут вогнать в когнитивный диссонанс. Я и сама, читая и перечитывая, думала: "А разве я частенько не вела себя подобным же образом?" Ну, конечно, вот таких прыжков с обрыва в омут у меня не было, но было что-то весьма близкое.
Мне иногда казалось, что эту новеллу писал не величайший мастер прозы, а живописец или скорее кинооператор или кинорежиссер.

Здесь, конечно, следует отдать должное мастерам советского еще перевода. Но в любом случае писатель предоставил им материал самого высокого качества.
Читать/не читать. Конечно читать! как девушкам, обдумывающим житье, так и зрелым матронам. Чтоб тряхнуть стариной.

Антон Гофмиллер по молодости служил в гарнизоне одного небольшого городка. Развлечений как таковых здесь не было и очень скоро молодой офицер заскучал. И как же он обрадовался, когда получил приглашение от барона Кекешфальвы - главы самой богатой семьи города, отца Эдит, которая была прикована к инвалидному креслу. С одной стороны, радость юного офицера, с другой - начало душещипательной истории, за которую Антону Гофмиллеру будет стыдно всю жизнь.
Эдит Кекешфальва - девушка жутко капризная, в силу своего недуга, ни в чем не знала отказа. И надо сказать, что она довольно-таки успешно манипулировала людьми. С одной стороны, не хотела, чтобы ее жалели, с другой - постоянно акцентировала внимание на своем недуге. Понятно, что человек она легко ранимый, но своей ранимостью она доводит окружающих до исступления.
И если Антон надеялся на теплую дружбу между ними, то у девушки все пошло намного дальше, она сама себя распалила настолько, что своей любовью фактически душила.

Здесь и манипуляция, и жесточайший эгоизм, и избалованность, и жестокость, если хотите.
Так виноват ли Антон? И в чем? В том, что явно не понимал, что человек с ограниченными возможностями тоже может любить, и сильно? В том что сам он до такой степени слабохарактерный, что довел дело до помолвки? В том, что боялся осуждения общества, с одной стороны - что женился на состоянии и "костылях впридачу", а с другой - что смалодушничал, испугался и бросил девушку? Если бы он не испугался, не наобещал кучу всего - глядишь, и концовка была бы другой? Но тогда это было бы уже не "Нетерпение сердца"...
Да, задал Цвейг задачку с идеей истинного сострадания, которая заключается в полном самоотречении во имя больного. По идее Антон должен пожертвовать планами. надеждами, мечтами, должен был разыгрывать любовь, чтобы не дай бог не сделать больно Эдит, Он обязан на ней жениться, иначе он нанесет ей еще одну неизлечимую рану, которая может привести к очередной попытке суицида. Такова позиция доктора Кондора и отца Эдит.
Антон Гофмиллер становится заложником чудовищной ситуации. Он как загнанный в угол зверь, который судорожно ищет пути к спасению. Путь ему подсказали. Круг разорван, но последствия...
Кто здесь прав, кто виноват? По мне так все одинаково не правы. Ну не могу я согласиться с теорией полного самоотречения.

По сюжету нам представлен рассказ молодого лейтенанта Антона Гофлиммер, который рассказывает о своей дружбе с Фрейлейн Эдит фон Кекешфальва, . Казалось бы, по началу обычный любовный роман той эпохи, но это не так: в книге есть один неловкий момент.

Завязка сюжета:

Наш герой Антон, случайно встречает на званом ужине Эдит и приглашает её на танец, это обижает девушку, так как оказывается, что она не может ходить. И наш герой попадает в неловкое положение. Узнав все обстоятельства, он решает навещать девушку.

По началу книги лейтенант показался не очень открытым человеком, по описанию автора это был юноша лет 25, который любил и погулять, и поухаживать за женщинами. И тут он всё своё свободное время отдает этой семье. Конечно, он где-то намеками показывает читателям, что это делается немного от жалости к девушке, например, его интерес проявляется к её кузине Илоне, но после рассказа доктора Кондора, отношение к всему происходящему у меня меняется.

Недоверие Эдит, неискренность этого человека,как по мне, испортило всю книгу. Девушка показалась эгоистичной, я прекрасно понимаю, что такие люди ,как она, не доверяют всем, но её открытая грубость просто убивала. Конечно, она думала, что отцовское богатство сможет изменить всю её жизнь и подкупить каждого, но на самом деле это не так. А может девушка просто строила свои грезы?

Кого нужно было правда жалеть,так это отца Эдит, просто он любил, жалел её всю жизнь. Но ценила ли эту доброту дочь? Не думаю, ведь в книге очень точно прописано, что она видела только то, что мир крутиться вокруг неё, а остальные с чистой совестью должны подчиняться .

В данном произведении в здравом уме находится и доктор Кондор, но даже ему приходилось играть в нелепую игру.

Увы, игру, которую Эдит затеяла, она же и проиграла. Почему? Да, всё просто, кто-то сделал неверный ход.

Если рассматривать саму атмосферу книги, то первое было ощущение, что это произведение Ремарка, но после мне чётко виднелись черты книги Тамары Крюковой «Костя+Ника».

Стефан Цвейг пока что для меня автор малознакомый. "Кристина Хофленер" - это моя вторая книга у него после «Нетерпение сердца» . Знаю, что он прославился больше как новеллист, но не очень люблю малую форму, поэтому пока выбираю для знакомства с автором романы. Вполне возможно, в этом моя ошибка и для того, чтобы по-настоящему открыть для себя Цвейга нужно почитать именно новеллы. Как романист же он пока произвел неоднозначное впечатление, несмотря на положительные оценки, которые относятся скорее к сюжетам, чем к подаче. Язык у Цвейга легкий, изящный, чем-то напоминающий классиков второй половины 19 в., но вот его многословная эмоциональность, граничащая с экзальтацией, которая периодически имеет место в описаниях чувств героев, производит на меня впечатление скорее отталкивающее, чем приятное. В общем, после краткого знакомства с творчеством писателя я так и не смогла определиться со своим отношением к нему.

Все это касается и непосредственно "Кристины". Роман автор, как известно, не закончил. Не люблю незаконченные книги, тщательно таких избегаю, но, заинтересовавшись рецензиями друзей, понадеялась, что конец истории будет больше напоминать открытый финал, чем просто оборванную на полуслове фразу. Сама задумка автора мне показалась довольно интересной, сюжет заинтриговал, а вот конец, как я и опасалась, произвел впечатление скорее последнее, чем первое. И как-то так лихо автор закрутил сюжет, что в общем-то даже не очень-то и хочется его додумывать, лично я не вижу благополучного исхода для героини, учитывая ее характер, а любые другие варианты не вызывают энтузиазма.

Не прониклась я симпатией к 28-летней почтарке Кристине Хофленер из далекой австрийской деревушки. Чем-то мне эта великовозрастная девица своим поведением, легкомыслием, ограниченностью сильно напоминала Китти Фейн из «Узорный покров» Уильяма Сомерсета Моэма . Окунувшись в мир роскоши, Кристина буквально поглупела лет так на десять и начала себя вести как юная дебютантка, целыми днями развлекаясь в развеселой компании легкомысленных девиц и молодых людей, бегала, прыгала, как будто разучившись просто ходить, весело смеялась, совершенно позабыв, что на этом празднике жизни она всего лишь случайная гостья. Хватки Китти Фейн или той же Золушки из одноименной сказки ей явно не хватило, а ведь были шансы заполучить себе "принца" и были даже варианты. Но Кристина оказалось просто глупой бабочкой-однодневкой, которую не заботит завтрашний день. Часы пробили полночь резко и неожиданно, карета превратилась в тыкву, платье в лохмотья, а Кристина, как та старуха, оказалась у разбитого корыта, погрузившись в отчаяние и чувствуя злость на весь мир. Никаких уроков из этой истории она для себя так и не извлекла, встреча с таким же озлобленным на весь мир Фердинандом стала почти закономерной. А дальше почти детективный сюжет и та самая оборванная фраза. Но разгадывать эту загадку мне не очень-то и хочется.

Молодой офицер по имени Антон Гофмиллер служит в гарнизоне, расквартированном в небольшом городке на венгерской границе. Развлечений в городе никаких, жизнь течет согласно веками установленному порядку, в местном кафе одни и те же лица и разговоры. Городок небольшой, так что всех его жителей через несколько месяцев уже знаешь в лицо, более того, знаешь, какое у каждой местной дамы воскресное и будничное платье, узнаешь в лицо каждого ребенка и служанку. Даже собаки - и те все уже знакомы. Неудивительно, что лейтенант Гофмиллер воспринял предложение познакомиться с местным богачом фон Кекешфальвой, как долгожданное спасение от скуки. И вот Антон Гофмиллер впервые посещает дом г-на Лайоша фон Кекешфальвы.

Его принимают с большим гостеприимством, хозяин учтив и предупредителен, его племянница Илона мила и очаровательна, а дочь Эдит... И тут молодой офицер понимает, что совершил непростительную оплошность - прошло более половины вечера, а он до сих пор не пригласил на танец дочь хозяина. Желая загладить свою невольную бестактность, он приглашает Эдит на танец, но в ответ слышит рыдания девушки - оказывается, она и шагу не может сделать без костылей. Гофмиллер смущен и расстроен, и чтобы сгладить впечатление от своего поступка, он посылает Эдит букет роз...

До сих пор я не знала, что Цвейг такой потрясающий рассказчик! Конечно, я читала его рассказы и пару биографий, но по-настоящему оценила его талант, только прочитав этот роман. Меня каждый раз удивляет, как может мужчина так точно понять женщину и рассказать, что она чувствует. Кажется, для этого надо быть женщиной, ведь даже, если просто написать о чувствах с чужих слов, все равно будет не то, все это нужно прожить самому. А Цвейгу это удалось! А какие у него характеры, какие герои? О каждом из них, о господине Кекешфальве, докторе Кондоре, полковнике Бубенчиче - автор расскажет в свое время. И его герои сразу оживают на страницах книги. Надо ли говорить, что роман сразу захватил меня целиком и полностью?)

Очень жаль было молодого лейтенанта, попавшего в столь сложную ситуацию единственно по доброте своего сердца. А вот поведение Эдит вызвало у меня скорее негативные чувства - очень было похоже на обыкновенную манипуляцию. Несколько дней я была под впечатлением от романа, все еще переживая его события. Все же, пожалуй, не соглашусь с автором в том, что есть малодушное сострадание и сострадание подлинное, где подлинное заключается в том, чтобы принести в жертву самого себя, а все, что менее того - то малодушие. Мне кажется, такой подход сильно обесценивает любое сочувствие и получается, что если не готов на все, то и начинать нечего. Тогда как помощь ближнему часто начинается именно с малого, но даже такая мелочь, как просто побыть рядом с человеком и просто выслушать его, может быть очень важной.

Волшебная, пронзительная книга, в очередной раз подтверждающая старую истину про благие намерения и дорогу в ад. Ах, как жаль бедняжку! Такая юная - и калека! И никогда не сможет ходить. Как же облегчить ей страдания? Послать цветы, приходить в гости, занимать разговорами. Но вот беда, в какой-то момент бедной девушке захочется большего, а вроде бы добрый, но уж больно недогадливый молодой человек не сможет ей этого дать.
Хочется его обвинять, конечно. Да он и сам себя обвиняет и не прощает. Но давайте будем честными. Мы все дружно готовы в интернете поддержать инвалидов. Гораздо меньшее количество регулярно переводит инвалидам деньги. И уж совсем единицы еженедельно волонтерят в больницах, хосписах, домах престарелых. Подмывают, кормят с ложечки. Так имеем ли мы право осуждать того, кто не хочет связывать себя на всю жизнь с этой девушкой. Разговаривать, пить чай - да. Ложиться в одну постель, быть в горе и радости всю жизнь - нет.
Да, конечно, бесит это его мотание туда-сюда. Слабость, зависимость от чужого мнения. Нет бы сразу поставить все точки над и. Но помните совсем другую книгу, "Закон о детях" Макьюэна? Там Феона не ответила на первое же письмо. Сильно ли это помогло?

Потрясающе написано. Глубоко и прекрасно. И не скоро отпустит.