Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Не знаю,как я раньше не познакомилась с этой книгой.  Прекрасное произведение, поучительное, немного грустное и с непредсказуемым финалом.
В основе - история почтовой служащей Кристины Хофленер. У семьи девушки были довольно серьёзные финансовые проблемы, отца не стало,мать смертельно больна...
Но в самый неожиданный момент в жизни австрийской Золушки появляется фея- крестная. И дурнушка Кристина с помощью связей, денег и свежести  горного воздуха превращается в ослепительную Кристиану фон Боолен.
Финансовые вливания и дорогие наряды сделали невозможное-  добавили уверенности в себе,  нахальности,игривости, девушка и не думала,что когда-то сможет общаться с " золотой молодежью", нравится мужчинам всех мастей и танцевать до утра. Но все хорошее однажды кончается, правда о нищенке выходит в свет, а снобы не терпят таких ошибок.
Неприятно было отношение девушки к  всей прошлой жизни, её духовное перерождение, она ни разу не вспомнила о больной матери.
Вторая половина книги посвящена моральному падению полуаристократки, её поздней первой любви и тяжелой жизни бедных слоев населения.  Автор великолепно описывает страдания,терзания своих героев, сложность каждого их шага , важность выбора, боль от потерь.
Я понимала,что девушка ведома,поддатлива, падка на деньги( особенно после шикарной жизни в Швейцарии), но такого поворота событий не ждала ,да и не хотела.

Мой отзыв на новеллу не выражает художественного (эстетического) восприятия. При всей как художественной, так и смысловой ценности и увлекательности этого текста, оного во мне не обнаружилось. Поэтому мои изыскания, скорее, похожи на исследование.

Первый вопрос, который возникает: зачем Цвейгу понадобилось противопоставление друг другу ДВУХ одарённых в шахматной игре людей - простого деревенского серба Мирко Чентовича, ставшего чемпионом мира по шахматам, и уроженца Вены Доктора Б. (то бишь земляка самого Цвейга), одарённого игрока-любителя?

Поразмыслив об этом, я пришла к выводу, что ничего, на чём стоило бы акцентировать внимание в самом таком противопоставлении я не вижу, зато вижу много интересного в аналогии, в похожести между выдающимся талантом обоих героев. Я выразила это в названии своей рецензии - "моноталант", то есть "однобокий" талант Мирко Чентовича, который не блистал ни интеллектом, ни грамотностью, ни какими-либо иными кроме шахмат талантами; и мономания Доктора Б., который овладел тонкостями шахматной игры во время вынужденной изоляции, где никаких иных занятий найти было невозможно, и довёл себя до одержимости.

Что напрашивается в такой аналогии:

1. Посвятив себя одному-единственному занятию, человек может добиться выдающихся результатов. Но при этом нужно, чтобы никакие другие занятия и интересы не препятствовали развитию такого таланта. У Мирко просто не было других интересов и способностей, а у Доктора Б. не стало других занятий, когда он был в изоляции, а лишь случайно оказавшееся руководство по игре в шахматы, которое он украл у нацистов.

2. Копаем глубже, уцепившись за то, что чемпионом по шахматам может стать человек с невысоким интеллектом как Мирко. Как это? Сюда привяжем ещё одну странность: Доктор Б. играл в своей тюрьме на воображаемой доске! Наводят ли обе эти особенности на какие-нибудь размышления? Меня - да. Оба талантливых шахматиста развивали правое полушарие, воображение, умение предвидеть ход партии за несколько ходов. Иными словами, чтобы оказаться талантом в иной области особо развитые интеллектуальные способности не нужны, главное чтобы было развито правое полушарие. И для выдающегося таланта этого ДОСТАТОЧНО.

3. В изоляции Доктору Б., когда у него не было совершенно никаких других занятий, когда он не мог смотреть даже в окно, увлекшее его занятие шахматами довело его до одержимости. У Мирко, конечно же, не возникло такой проблемы, потому что никто его не изолировал от других занятий. Талант нельзя развивать насильно, ограничив человека от всего остального, он должен быть свободен в передвижении и в выборе.

Кроме этого я могу упомянуть разве что о стиле автора, который убедительно выдаёт в Цвейге классика литературы.

Новелла определённо заслуживает много большего, чем такое сухое впечатление, заслуживает того, чтобы откликнуться на неё сердцем, чувствами, а не только умом. Возможно, для этого нужно питать склонность к шахматам...

Вот тут рецензия пользователя, на чьи впечатления и восприятие образов стоит обратить внимание.

Я думаю что Цвейг писал новеллу, которая должна быть поэтической и романтической, о последней любви старого человека. Но на мой взгляд он написал новеллу о старом злобном старикашке который увидел девушку милую, но достаточно на его взгляд ограниченную и забавы ради решает писать ей любовные письма. Во первых, меня очень взбесило почему он считает ее ограниченной, а да она же вышивает и читает дешевые книги из библиотеки. WTF?! Простите. А потом ещё и автор добавляет от себя, что девушка то ему не интересна, ну поплакала она там, попереживала немного, потом выйдет замуж и все забудет. А вот чувства и страсть старика это ДА, это великое последнее чувство утраченной надежды и любви. О, Боги, тот редкий случай когда хочется натравить на Цвейга феминисток. А что если девушка от несчастной любви к неизвестному сошла с ума, или лишила себя жизни, или вышла замуж за первого встречного поперечного, чтобы быстрее забыть эту историю, сломав себе тем самым всю жизнь, но нет автора это не интересует. Давайте будем переживать за нервного старикана, который развлечения ради пишет любовные письма, чувствуя себя при этом всемогущим кукловодом, он кстати так и называет девушку «марионетка». А в конце проникнемся его чувством, ведь он приехал на курорт на следующий год чтобы найти ее, свою марионетку, так как понял какая страсть охватывает его по отношению к ней. Тьфу ты, как хорошо что ее там не было, вот чувствую я, что этот мерзотный мужик, будь девушка там на второй год не признался бы ей в чувствах, а то как же так он весь такой сливки высшего общества, а она вышивает и стихи читает, а продолжал бы строчить свои гаденькие письмишки!

Эту книгу я прочла лет 10 назад, но растущий объём прочитанного не позволил удержать в памяти содержание, поэтому сразу и не вспомнила, что читала её, а тем более, подробности.
В этот раз решила прослушать в прекрасном исполнении Евгения Терновского.

История печальна и трагична, не оставляет надежды на будущее. ГГ раздражает своей инфантильностью. Началось всё с его скуки. Скучно стало человеку ходить в один и тот же кабак, кушать одну и ту же еду, слушать одни и те же шутки... И тут выпадает возможность посетить новый дом, где устраивают званые обеды, подают превосходную еду. Знакомый аптекарь способствует молодому человеку о приглашении. И всё закрутилось, завертелось... Сначала Антон приглашает на танец дочь хозяина, где тут же случается конфуз! Никто не предупредил, что танцевать она не может!

Чувствуя себя виноватым, посылает Эдит цветы. А девушка ведёт уединённый образ жизни, обделена вниманием молодых людей. Антону и в голову не может прийти, что она, эта калека, может испытывать к кому-то чувства!

Не понятно одно, зачем он ходил в этот дом постоянно. Провести время? В его понимании - да, но девушка всё приняла по-другому... Когда же до него доходит, что она любит, он пугается.
Как бы поступил на его месте другой человек? Сложно ответить на этот вопрос однозначно.
Всё случилось так, как случилось. И ему с этим жить.

Книги Цвейга вызывают какое-то необъяснимое щемящее чувство, пробирающее иной раз до дрожи. Видимо, это мой автор. Пока что мне почти всё нравится из прочитанного. Радует, что ещё многое впереди.

Эта новелла о страсти. И о любви тоже, ведь иногда в какой-то степени страсть и любовь сплетаются в одно целое.
Это новелла о сильной женщине, которая не может забыть свою давнюю слабость.
Исповедь, которую она так долго носила в сердце, наконец-то облеклась в слова.

Почему пожилая аристократка решила довериться почти незнакомому юноше? Почему так долго она жила с чувством вины, которой по сути почти и не было?
Да, увлеклась, потеряла на мгновение, на двадцать четыре часа, если точно, контроль над собой. Но что с этого? Муж умер, дети взрослые, она сама распоряжается своей судьбой.
Да, она воспылала страстью к человеку недостойному. Но ведь побудил её к этому благородный порыв. А ещё она доверяла.
Видимо, этой наивности она не смогла себе простить. Доверилась, обнажила душу, готова была на всё, но её бросили ради игры.
Пагубные привычки сильнее страсти. Возможно тот молодой человек и что-то чувствовал к ней, но тяга к азарту оказалась сильнее.
Что тут скажешь, только руки, да, пожалуй лицо были у него красивыми. Но ведь и правдивыми тоже.

Чужому человеку легче обнажить душу. А может ситуация со сбежавшей женой оказалась сподвигающим фактором. Как бы то ни было, мисссис К. теперь свободна от воспоминаний, то есть они уже не так горчат. Ну а молодой человек получил урок. Ну и ещё раз убедился, что "что женщина может быть вовлечена в неожиданную авантюру, что она может совершать поступки, которые за час до того ей самой показались бы немыслимыми..."

Ах да, возможно поэтому миссис К. выбрала его, — он не умел осуждать. Чистые помыслы и лояльность не позволяли ему ругать женщину, которая бросилась в объятия страсти, бросив мужа и детей (да, такой вот казус случился в пансионате). А ещё он знал, что она пожалеет об этом.
Возможно, в ближайшие двадцать четыре часа...

Шахматы меня никогда не интересовали. Я чувствовала, что для меня эта игра сложна. И восхищаюсь теми людьми, которые играют в неё умело, заранее продумывая шаги. Мне сложно удерживать в голове комбинации, а если просчитывать несколько ходов вперёд, то я уже забываю, какой из них должен быть первым. Не удаётся сосредоточиться и не хватает усидчивости. Я не слежу за событиями в мире шахмат, но с удовольствием смотрю фильмы/сериалы, посвящённые им. Данную книгу мне посоветовали в игре и я опасалась, что будет описано так, что я ничего не пойму. Но оказалось, что в ней автор больше рассказывал о судьбах, эмоциях героях. Действие книги происходит на пароходе, плывующего в Буэнос-Айрес. На его борту несколько ярких личностей. Прежде всего, сам повествователь, иначе бы как мы узнали всю историю? Второй - это чемпион мира по шахматам Мирко Чентович. Чемпионом он стал очень рано и это привело его к завышенному самомнению, хвастовству и жадности. Третий - тихий, незаметный, как тень, доктор Б. Он прошёл через все ужасы Гестапо. Его заперли в одиночной камере и доктор уже готов был сдаться и покориться сумасшествию, как совершенно случайно ему в руки попала книга про шахматы. Цепляясь за неё, как за спасательный круг, он не понимал, что в скором времени доведёт себя до ещё более безумного состояния. Будучи запертым в клетке, не имея возможность общаться с другими людьми, он почти дошёл до раздвоения личности. С невероятным трудом, ему удалось собрать себя, обещая больше не играть. Но от этой мании нельзя сбежать и доктор Б. сдаётся. Произведение эмоционально очень сильное, затягивающее в омут человеческой души, не даёт вдохнуть воздуха до тех пор, пока не прочитаешь до конца.

Очень уважаю Цвейга и его произведения, но тут он меня немного выбил из колеи. Я по большей части стараюсь избегать историй в письмах или просто таких вот исповедей, просто по субъективным ощущениям не комфортно, кажется, что можешь прочесть что-то слишком личное, короче говоря, воспринимаешь форму как реальную, отсюда и диссонанс. А здесь на меня выплеснули целые ушата интимных мыслей, причем еще и не совсем психически устойчивого человека. Нет, я конечно все понимаю, но читать(точнее слушать) пылкие изъязвления главной героини было все-таки неприятно. И вроде пожалеть девушку надо, судьба у нее непростая выдалась, да и в принципе таким людям принято сочувствовать. Но мне было больше жалко мужчину, это ж надо только представить, что ты стал объектом маниакальной страсти, о тебе думают каждую минуту, следят за тобой, используют, потом снова думают и думают... до конца. Бррр. А вишенкой на торте становится письмо со всеми правдами и откровениями. Зачем? А логики здесь быть не может, такая маленькая месть от одержимой девицы. Живи вот потом после всего, что на тебя вытрясли, ни капли совести и элементарных понятий приличия. Вспомнился рассказ Рубиной "Двойная фамилия", там тоже собирались раскрыть ненужную истину. Кому эти люди делают лучше? Упивались всю жизнь в своих страданиях, а теперь хотят потрепать нервы другим, вот и все дела.

Если посмотреть с другой стороны, альтернативным взглядом, можно увидеть здесь историю о неразделенной любви, рассказанную с лишней патетикой и попытаться все это прочувствовать и понять, но это явно не моя дорога. Как строить отношения с подобными личностями, чтобы все-таки безответная любовь трансформировалась в ответную? Скорее всего отношений не выйдет, т.к. любят они не человека, а свою любовь, ну либо нашпигуют своими болезненными эмоциями и выпьют всю кровь из партнера.

Мрачный и душный осадок остался от произведения.

Книга вызвала бурю эмоций и переживаний, в основном отрицательных в отношении главного героя.
Считаю его подлецом, уродом и малодушным мерзавцем.
Усугубляет и усложняет мои размышления тот факт, что произведение написано от первого лица, при этом автору удается передать все тайные якобы угрызения совести и оправдательные разглагольствования человека военного, который по умолчанию должен обладать честью и достоинством.
Но чем глубже и дальше заходило дело, тем больше он у меня вызывал чувство омерзения. Особенно добил финал.

Произведение - супер, написано мастерски, заставляет думать, анализировать ситуацию, а не просто следить за событиями.
Рекомендую.

О, горе женщине, полюбившей страстно и безответно! Она не может ухаживать, стоять под окном, признаваться первой. Всё это только отпугнёт мужчину, охотника в любви по сути своей. Что же ей остаётся делать? Да, только писать письма ему. Но желательно не отправлять никогда, ибо зачем? Кому они нужны? Любви они не возбудят, а скорее вызовут брезгливость и жалость, а это мерзко.

Мужчину может это украсить, и он вполне способен превратить безответное чувство в ответное ухаживанием и признаниями. Но только не женщину! Она всегда ждёт, иначе она уже не женщина, потому что это её догоняют, а не она.

Многие, прочитавшие новеллу, особенно психологи, сказали бы - да это не любовь, а болезненная зависимость! Пожалуй, соглашусь... Да что толку, ведь -

"А она есть, есть есть…

А она здесь, здесь, здесь…

В сердце моём тёплым живёт птенцом,

В жилах моих жгучим течёт свинцом…

Это она – светом в моих глазах,

Это она – солью в моих слезах…

Зрение, слух мой, слова,

Горы мои, небо моё, моря…"

Зависимость или любовь... А любовь разве не зависимость, а? Только, если она ответная - это счастливая зависимость, а если нет - горе для души и вечные страдания... Их психолог вылечит?

Что ж, пишите письма, пишите, если так чуть легче... Только не отправляйте, а сжигайте или стирайте, милые женщины. И даже после своей смерти не отправляйте, как главная героиня. Когда вы умерли, то ничего уже не чувствуете, даже утешения. А возлюбленному это зачем? Поднять мужскую  самооценку? Или испытать жалость к несчастной? Ни то ни другое не нужно, и лучше его это тоже не сделает - не превратится он из ветреного и сиюминутного в серьёзного и глубокого. Не вы его создавали, не вам его и переделывать... Любить если только таким как есть и, к сожалению, безответно...

Так случилось, что только что я писала рецензию о женской одержимости мужчиной и бог весть чем ещё в романе "Графиня Козель", а эта новелла Цвейга о мужской. Совпадение или тенденция?

Читала давно, а отзыв пишу только сейчас. А может оно и к лучшему, потому что не раскрою подробностей сюжета, чтобы сохранить интригу, ибо здесь предостаточно подобных рецензий. Зато, что хочу сказать...

Прошло время, а эта новелла навсегда впечаталась в мою память, как что-то фантастически впечатляющее своей ужасностью и каким-то отрицательным притяжением.

Цвейг - он же психолог. В каждом своём произведении он существует внутри человека и только так. А там у нас по-разному бывает... То светло, то темно и всегда сложно, но интересно.

Здесь скорее темно, чем светло и даже жутко. Поэтому, всем праведникам, ратующим за покой, гармонию и согласие себя с собой и окружающим миром, читать не советую. Просто не поймёте, будете негодовать и "плеваться" фразами - о, боже, что за бред, кошмар, грех... и тд... Я это не придумала, а почитала другие отзывы.

А если вы готовы покувыркаться в дебрях чужих миров, понять то, что понять не так и легко, то вам понравится, я думаю... Ну или впечатлит, как меня, это точно.

Поэтому очень рекомендую, скучно не будет однозначно. Делаю наводку - мужчина, женщина, болезненная страсть, нестандартные поступки и реакции на обстоятельства, интересная история с финалом... Каким? Читайте и узнаете.