Темная половина

Вау! Какая нямка))))
Это тот самый Кинг, которого я очень люблю. Нет, конечно, я люблю всего Стивена Кинга, хотя прочитала совсем не много. И ничего не был провального (по крайней мере, пока). Что то понравилось больше, что то меньше, но эта книга.....
Я смаковала каждую страничку, хотя обычно "глотаю, не жуя".
Скажите, а вы хоть бы раз раздваивались? Пробовали жить, придумав себе двойника? Переформатировали себя? В интернет-сообществе, мне кажется, это происходит сплошь и рядом (не имею в виду этот сайт. Скорее речь идет о всевозможных иных тематических форумах).
Лично я - да, и мне от этого было очень комфортно.
Вот только прощаться со своим двойником стоит осторожно. Ведь не всякому понравится, что он стал больше не нужен.....

Так сложилось, что все прочитанные книги С. Кинга «складываются» у меня в две стопки. В первую – любимую – попали «Оно», «Нужные вещи», «Дьюма-Ки», «Сияние» и прочитанные книги из цикла «Темная башня». Во вторую – «Кладбище домашних животных», немногие прочитанные рассказы и эта книга – «Темная половина».
В первой стопке произведения, рассказывающие прежде всего о человеке – о детстве и зрелости, о храбрости и страхах, любви и уродстве. «Страшилки» здесь – иллюстрация к рассказу, делающая выводы очевидными, а впечатления выпуклыми. Во второй стопке книги, где «страшилкой» все и исчерпывается. Это книги, где зло просто есть и ничего ты с ним не поделаешь, столкновение с ним никак не повлияет на жизнь героя. Если в «Кладбище» по крайней мере изначальная посылка была очень мудрой (вспомним слова Дамблдора о воскрешающем камне), то здесь и этого нет. Фактически, это обычная книга о маньяке-убийце – догонялки при участии полиции, мудрого шерифа и несчастного главного героя. Причем последний прямо от рождения обречен на это проклятие – и справится он с ним или нет, ничто не изменит его положения.
P.S. Поставила галочку напротив размышления Тада о посещении полиции (столкновение маленького человека с государственной машиной, знаете ли, – очень точно написано, привожу только начало):

Остальные галки – по поводу перевода. Я, конечно, элементарно промахнулась – и была наказана. Пришлось буквально продираться через предложения с английским порядком слов, а также всякие «негативный резус-фактор», «был позабавлен» и характерные «стихи» наподобие «точь-в-точь, как в ту ночь».

Это классический Стивен Кинг: в обычную жизнь врывается злобное зло как отражение человеческого порока, персонажи борются с ним и со своими слабостями, а в финале хэппи-энд.

Читала с удовольствием, практически залпом. Интрига отсутствует: персонажей кот наплакал, за них совершенно не беспокоишься. Начало раскачивается медленно, но затем сюжет разгоняется, начинаются множественные убийства (вот здесь интрига была, я до последнего надеялась, что кому-то удастся спастись) и противостояние мягкого протагониста и жестокого антагониста.

Ещё с аннотации была понятна толстая аналогия восставшего «псевдонима» с внутренним конфликтом. Здесь «тёмная половина» – это писательское желание писать брутальную чернуху. В финале главный герой избавился от своего злобного отражения.

Мне казалось неправильным, что в книге практически отсутствует посыл принятия себя: антагонист ужасен и безжалостен, но вместо его отрицания и отторжения главный герой мог его принять и поглотить, потому что несмотря ни на что злодей – часть и отражение главного героя. Но потом я краем глаза глянула биографию Стивена Кинга и поняла, что его «тёмная половина» – это не столько про написание бульварщины, сколько про зависимость. 15 лет Кинг был алкоголиком и наркоманом. Он был очень продуктивным и известным писателем, но при этом был максимально далёк от своей лучшей жизни, и «Тёмная половина» – один из первых романов в завязке. В таком контексте становится понятнее жестокий, заживо разлагающийся, отвратительный антагонист, в котором жена главного героя с ужасом видит отголоски своего мужа, а маленькие дети радостно тянут ручки, как к папочке. Финал – это не про подавленную любовь к чернухе, а про освобождение и печаль о прошлом.

Мое отношение к книгам Стивена Кинга скачет от восторгов "Прелестно, прелестно!" до полного разочарования и недоумения даже "Это что вообще такое было?". Хорошо, что первой книгой Кинга для меня стала "Долгая прогулка",  после которой хотелось прочитать все, что есть у автора. Если бы первой стала "Темная половина", то она, скорее всего, осталась бы и последней.

Чтобы хотя бы немного понять эту книгу, нужно знать предысторию. В 1970-х Стивен Кинг создал себе альтер-эго и какое-то время писал книги под псевдонимом. Как я прочитала в одном из его интервью, он хотел проверить, что есть его успех: результат везения или истинного таланта. Вообще, это, как по мне, очень хорошо характеризует его как человека. Даже достигнув вершин, он не возгордился и действительно переживал, заслуживает ли он того, что имеет. Ну, в общем, написал Кинг под псевдонимом несколько книг (самых лучших его книг по моему личному убеждению), а потом его рассекретил один продавец книжного магазина и обратился в издательство с вопросом "И что мы будем с этим делать?", что вполне можно воспринимать как шантаж. И здесь Кинг поступил достойно: не повелся на провокации, раскрыл свой псевдоним сам и продолжил писать как ни в чем не бывало.

К чему я это все рассказываю? К тому, что именно это свое переживание автор положил в основу "Темной половины". Сюжет повторяет жизненную ситуацию с небольшими отличиями. Амбициозный, но не слишком успешный у читателя писатель, который все же чуть не выиграл самую престижную литературную премию, переживал творческий кризис и создал себе альтер-эго. Не просто псевдоним, но другую личность: писателя, который уверен в себе, не зависит от мнения окружающих и пишет не "сложную и умную" литературу, а кровавые и страшные триллеры. Созданный псевдоним имеет оглушительный успех у читателя, но в один прекрасный день его рассекречивает не в меру пронырливый поклонник и начинает шантажировать. Как и Кинг, герой  книги принимает решение снять маску публично и даже устраивает показательные похороны псевдонима, устроив фотосессию на кладбище с муляжом надгробного камня и прочей атрибутикой.

Ну а дальше начинается жесть.

Я не поняла эту книгу. Я не поняла ее идею, не поняла главную мысль, не поняла о чем все это и зачем все это. В "Темной половине" нет того лучшего, чем отличается стиль автора: глубокой проработки персонажей нет, тонкого психологизма нет, атмосферы нет, погружения в историю нет, крутых и неожиданных сюжетных повторов нет, интриги нет. Зато в ней через край есть жестокость, сцены ужасного насилия, кроваво-мясные радости в избытке. Отрезанные половые органы и языки булавкой прилепленные на лоб, вытекающие глаза, снимаемая полосками кожа, фонтаны крови, зловонные гниющие раны, покрытые гноем. И это все в таких тошнотворных подробностях, что даже для Кинга, по-моему, как-то слишком. Меня в нескольких моментах конкретно мутило.

Кинг известен глубокой проработкой персонажей и сильной психологической составляющей. Он умеет так основательно погрузить читателя в голову своих героев, в их мысли, что становится понятным и оправданным каждый поступок. Даже если поступок плохой, мелочный и трусливый, он понятен. Здесь этого нет. Как проработки персонажей нет, так и логики в их поступках. В традициях дешевых и бездарных ужастиков, к которым я отнесла эту книгу, герои поступают тупо и нелогично. Ну вот это, знаете, "Давайте разделимся и пойдем вслепую бродить по темны коридорам, когда нас ищет кровожадный маньяк в очках ночного видения". В "Темной половине" поведением героев управляют такие же суицидальные мотивы. Что сделает адекватный человек, который переживает за жену и детей-младенцев, потому что ему хочет отомстить жестокий и неуловимый садист? Конечно же, именно в день, когда садист обещал появиться, он оставит их одних в доме, сам уедет по каким-то вымышленным делам, к тому же тем самым уменьшив количество охраны дома вдвое. Ну это же так естественно, не правда ли?

Ну и изобилие роялей в кустах завершает картину нашего ужастика. Типа того, когда главное орудие в борьбе со злом герою вручает левый персонаж, который совершенно случайно захватил его с собой, интуитивно и безосновательно решив, что оно может пригодиться. Ну и естественно, если бы не это предмет, то миссия была бы провалена. Ну серьезно? Ну что это такое?

Короче. Я не поняла эту книгу и не поняла, что она должна была рассказать. Осталось ощущение, что она была больше нужна писателю, чем читателю. Наверное, Кингу надо было как-то пережить этот опыт убийства псевдонима и он это сделал вот таким способом. Но лучше бы он к психологу сходил, чем писать такое... нечто.

Каждая новая Книга Кинга для меня - это кот в мешке. Я знаю, что она может как стать одной из любимых, так и стать испытанием на прочность (Я дочитаю, я дочитаю. Ну, сколько там страниц осталось? О боги, как долго еще!).

На мой взгляд, получился примитивнейший ужастик с обилием мяса и крови, но больше не имеющий ничего: ни сюжета, ни интриги, ни идеи. Я уверена, что каждый из нас видел такой малобюджетный ужастик с бездарными актерами и понимает, о чем я говорю.

Удивлена высокому рейтингу книги. Я ставлю 2. Из них 1 балл - это уважение к имени автора. Тот случай, когда зачетка хоть немного работает на студента. Но книгу считаю отвратительной. Еле дочитала и никому не посоветую.

У всех существует темная половина души. А представь, что в какой-то момент твой темный двойник вырвется на волю? Что он будет творить? Кого он будет олицетворять? А за все его выходки будут спрашивать с тебя!
Так вышло и с нашим главным героем Тэдом Бомонтом. Его альтер-эго Джордж Старк был похоронен на кладбище под шуточной надгробной плитой, а после началась чертовщина с перестрелками, погонями и кровавомесительными разборками.
Меня не покидало ощущение, что Кинг писал эту вещь не для нас, читателей, а лично для себя и своего псевдонима Ричарда Бахмана. Опять же эта история – такая мистическая и выдержанная в духе «стивенкинговщины», отчего-то не цепляет.
Тот самый момент, когда на сцене «все на месте», но вещи и герои несколько картонны.
Я бы назвала эту книгу – специально созданной для блокбастера, она именно, что «смотрибельная» (почти 600 страниц пролетели мигом, хотя поначалу меня и напугал такой объем).
Читать или не читать? Это отличная книга для времяпрепровождения, но не нужно ждать от этой истории слишком многого.

Синопсис: знаменитый писатель показательно "хоронит" свой известный на весь мир псевдоним, но последний в буквальном смысле восстает из могилы и ищет способ отомстить и укрепиться на земле, ведь эго и альтер-эго как близнецы схожи ~

Типичный кинговский сюжет и стиль написания. Но деревянные составляющие и абсолютно не трогающее за душу повествование. Какие-то детские страшилки на тему раскроенного черепа, слезающей и гниющей кожи, огромного ствола... скука. Декорация и плохо прописанные марионетки героев. Таинственная подоплека сюжета держится не долго, страшилка не цепляет, логика катится к чертям за счет скучной мистики.

Это банальная история с сюжетом на троечку. Но до отрицательно оценки меня добил топорный перевод на русский.

Не самая популярная его книга и если бы не наши совместные чтения с подружками, я бы не только о ней не услышала, но и не прочитала бы.

️На самом деле, классический Стивен Кинг. Все в его стиле. Повествование легкое, интересное и совсем не нудное. Быстро втягиваешься в язык изложения и сюжет.

СюжетСуть рассказа в том, что у главного героя Тэда должен был быть брат близнец, но еще в утробе он его поглотил.

Интересным образом в 11 лет нашли в его мозгу «остатки» в видео глаз, зубов и тд…

Сам Тэд стал известным писателем, женился и у него родились тоже близнецы. 

Идиллию портит внезапное обвинение в кровавом убийстве, с отпечатками самого Тэда. Вот только его там не было…

Мистический детектив, ужас. Довольно кроваво с не самыми приятными сценами в некоторых моментах. В процессе пытаешь разгадать, как вышло то или иное событие и чем это закончится

История начинается очень буднично, где-то с треть книги показывается жизнь писателя и его семьи, а вот потом вдруг происходят жестокие убийства его знакомых и с уликами творится какая-то чертовщина. После половины книги происходящее набирает обороты и хочется читать не останавливаясь чтобы выяснить каким же будет финал противостояния двух личностей.
После раскачки когда начались основные события у меня было двоякое ощущение, вроде бы и стабильная динамика, постоянно что-то творилось, но в то же время было ощущение какой-то неспешности, по крайней мере в середине книги. Ближе к концу происходящее набрало обороты, краски сгустились, а ставки возросли до предела всё или ничего. Концовка лично мне какая-то слишком простая, я почему-то ожидала чего-то большего.

_ С одной стороны история не плохая, хорошая идея, нормальная реализация, но в целом по окончании книги мне как-то никак, происходящее ничем во мне не откликнулись.