
Ваша оценкаРецензии
romnat18 декабря 2013 г.Читать далееНа удивление добротная и тщательно выписанная антиутопия. При этом для меня осталось неясным, почему трилогия позиционируется как подростковая. По-моему, она рассчитана вполне на взрослую аудиторию, а то, что главной героиней стала молоденькая девушка – просто оригинальный авторский ход. До сих пор дети и подростки в антиутопиях не фигурировали как герои, за исключением, может, "Долгой прогулки" у Стивена Кинга.
То, что любовная линия в трилогии смазана и отнюдь не главная в сюжете – вполне очевидно. В постапокалиптическом тоталитарном мире нет места любви – вспомним хотя бы «1984» Оруэлла. Некоторая путанность сюжета в третьей части отражает путанность сознания героини, вполне очевидную после тяжелейших испытаний, выпавших на ее долю. Реальность, смешанная с бредом, фантазиями и галлюцинациями – автору очень хорошо удалось показать психологическое состояние главной героини. А то, что в конце повествования сюжет пошел небанально – вместо Сноу героиня убивает нового кандидата в диктаторы – президента 13-го дистрикта, после чего почти сходит с ума – за это Сьюзен Коллинз хочется аплодировать.
Много крови, смертей и расчлененки и мало любви и психического здоровья. Но так и должно быть во времена революций. Было бы наоборот – выглядело бы неправдоподобно. Неправдоподобным бы выглядела и тщательная прорисовка деталей политического и социального устройства Панема или углубленные экскурсы в историю – в отсутствии которых упрекают автора произведения некоторые рецензенты. Надо не забывать, что повествование ведется от лица малообразованной девушки из рабочего поселка с неустойчивой психикой, поэтому столь много внимания уделяется ее чувствам и попыткам разобраться в себе самой. Именно в правдоподобии выдуманного мира «Голодных игр» - основной плюс трилогии. Уверен, она будет интересна не только подросткам, но и взрослым.413
annet_rus10 декабря 2013 г.Хорошая трилогия. Читала в оригинале, потому что переводной вариант оставляет желать лучшего. Рекомендую всем, у кого такая возможность есть - не пожалеете.
422
Kohane7 декабря 2013 г.Читать далееНашумевшая премьера осени – это, конечно же, выход фильма «Голодные игры. И вспыхнет пламя», и, судя по горячо позитивным отзывам, фильм превзошел все ожидания книги. Сказать, что вторая часть трилогии о бунтарке Китнисс получилась потрясающей, язык не поворачивается. Потому что на этот раз, автор немного клонит влево и погружает нас в романтический мир семнадцатилетней девушки не умеющей целоваться и разбираться в своих чувствах. О чем это я? Ах да вторая часть книги меня немного удивила, потому что можно было пропустить все эти «страдания-рыдания» и начать с золотой середины. Первые две главы ты читаешь на автомате, почему все так плохо пошло? История трибутов 12 округа не заканчивается обычной победой им вновь грозит опасность, и во всем этом виновата некто иная как Китнисс. Вот только почему-то она дает слабинку и зарываться с головой в прошлое, прокручивая все те же игры. Автор делает упор на посттравматический синдром, который еще ранее настиг наставника Китнисс и Пита – Хеймиджа, и теперь они точная копия не просыхающего от пойла тренера. Каждый погружен в себя, у каждого свои проблемы и интересы. Пара продолжает изображать из себя белых голубей, Китнисс и Пит наслаждаются преимуществами победы обретя новые дома и деньги на жизнь, но жизнь ли это? Капитолий смотрит сквозь пальцы на это вероломство и начинает точить коготки.
В отличие от первой части здесь мне понравились новые герои. Упоминание о новых участниках Голодных игр начинается только с конца второй части. Но чего стоит Джоанна и Финн, потрясающие герои. Все это было бы пустым не посмотри я фильм раньше, чем прочла книгу. Зря я так, но ничего как обычно они не упустили кроме пары моментов, а в остальном, экранизация это просто потрясающие дополнение для того что бы увидеть и понять, что же произошло на самом деле. Динамичная ирга, захватывающие спецэффекты, этого в книге наскребешь страниц на десять, зато экран приковывает тебя намного дольше. Правда о чем еще до сих пор не приходится горевать так это в умении автора проявлять жестокость и забирать у нас нечто драгоценное и любимое нам. Как всегда не обошлось без крови, заворушек и сплетен. Еще больше жестокости со стороны Капилолия, еще больше фантазии со стороны мастеров, вдвое больше чувств и любви. Что еще скажешь? Спешу прочесть заключительную часть.433
Kohane6 декабря 2013 г.Читать далееПотрясающая история. В наше время романов с плаксивыми девочками и обворожительными мальчиками-вампирами «Голодные Игры» - глоток свежего воздуха. Мне понравилось все, идея об обществе с униженными людьми и кровожадными политиками, которая в некой степени показывает нам даже наше нынешнее положение. Голодные Игры, как инструмент против униженных дистриктов, мощь Капитолия и неугасающая энергия главной героини. К. Эвердин, как и ее уже теперешняя экранная героиня в исполнении Д.Лоуренс, просто стопроцентное попадание в цель. В конце концов, нам нужны такие сильные уверенные и самодостаточные девушки, которые не лезут со своими слезами парню на шею и могут дать отпор в любой ситуации. За что я люблю Китнисс, так это за ее характер, смесь сарказма и эгоизма к Капитолию, и полная противоположность к собственной семье. Эта девушка, не туповатая Белла из «Сумерек», ее поступки и выходки стоили мне двух бессонных ночей, но я не жалею ни о чем. Пит, напарник, и просто хороший парнишка тоже очень приятный герой, но в отличие от мужеподобной Китнисс, он действительно выглядит женственным маменькиным сынком, которому просто повезло, что судьба свела его с Эвердин. А еще там есть Гейл. Книга про испытания и любовь, не книга, не будь в ней любовного треугольника. Вот только в отличие от страданий, слез и терзаний, герои мучаются от испытаний в экстремальных условиях, а не жуют подушку с соплями, за что огромное автору спасибо.
Госпожа Коллинз не расщедрилась на чувства и ласки, она коротко и внятно одним предложение толковала ту или иную ситуацию. Это очень важно, когда читаешь роман написанный женщиной. Ведь обычно ты рассчитываешь на «нежности» и «ваниль», но не в этом случае. Тут все выдержанно в особом духе, книга просто таки пропитана несправедливостью, идеями революции и взрывающимся бунтом. Такая вот получилась антиутопия, в которой сильные тянут на себя одеяло с благами, за которые остальные расплачиваются жизнью. Читать книгу легко. Она проскальзывает у тебя моментально, и ты все больше и больше хочешь узнать продолжение истории. Автор не мямлит, не рассуждает на три страницы о погоде и платье героини, не растягивает моменты и не расставляет акценты на подростковых проблемах. Только суровая реальность, трудности, жизнь в условиях нищеты, роскошь Капитолия, война, Голодные игры. Мне больше нечего добавить, настоятельно рекомендую к прочтению.429
Xellina6 декабря 2013 г.Читать далееЯ долго избегала этой книги, хотя видела ее во всевозможных топах Амазона и других сайтов, натыкалась на хвалебные рецензии в интернете. Но популярность среди подростков отталкивала (мне хватила Сумерек), да и завязка не привлекала, ну не люблю я утопии.
В результате, до книги я добралась, только посмотрев фильм, который посмотрела исключительно, чтобы проверить, а действительно ли он так хорош, как говорят взрослые серьезные кинокритики. Оказался хорош. И очень хотелось узнать, что дальше, так что пришлось обратиться к первоисточнику. Ну и первую книгу прочитать, for completeness, так сказать.
Книга порадовала, оказавшись увлекательной даже при том, что основные повороты сюжета я уже знала. Мир неплохо прописан, пусть в нем были узнаваемые элементы из других произведений, но в каком современном YA романе их нет?
Самой большой удачей книги является, несомненно, Кэтнисс. Обычно я не люблю повествование от первого лица, но тут героиня описывает события с такими юмором и самокритикой, что слушать ее одно удовольствие. Остальные персонажи, включая второстепенных, так же интересны и выпукла. Кроме Питы. Какой-то он ну слишком правильный, не могу я его полюбить ни в книге, ни в фильме.
Кстати, о Пите. Одной из лучших особенностей этой книги, на мой взгляд, является прагматизм Кэтнисс и отсутствие у нее зацикленности на личной жизни, которой стадают все поголовно героини YA, которые мне встречались. Какие мальчики, когда есть нечего!
Язык книги тоже порадовал. На фоне "пурпурной прозы" ставшей популярной в YA после Сумерек, текст Коллинз читается легко и непринужденной, персонажи разговаривают, как живые люди, а не примеры к экзамену GRE. В общем, я прочитала Голодные игры залпом часа за 3, а всю трилогию за 2 (рабочих) дня.
431
oixxo3 декабря 2013 г.Читать далееДобавлю к многочисленным рецензиям на бестселлер и пару строчек от себя. Книга хорошая, читается очень легко, несмотря на трудности, с которыми сталкивается главная героиня, несмотря на окружающую её смерть. Конечно же, от неё так и пахнет американизмом - ну кому бы ещё в голову взбрело бы вводить в такой сюжет об играх в "лабиринте Минотавра" стилистов, всевозможные интервью, делать из кровавой бойни - шоу? Конечно же, американцам. Поэтому читаешь книгу - словно смотришь эти "Голодные игры" по телевизору воочию.
428
Nicole-Marie19 ноября 2013 г.Книга меня полностью захватила. Несмотря на то, что читала после просмотра фильма, она была очень интересная и интригующая. Это одна из немногиx книг, которые не xочется выпускать из рук. Читала вечером по несколько глав, растягивая удовольствие, и с нетерпением ждала следующего возвращения в мир Китнисс.
426
Aresana_an25 октября 2013 г.Читать далееРецензии вполне бы можно было оставить и к каждой части, но я все книги прочитала залпом, так что всё потихонечку начинает смешиваться.
Вокруг книг и фильма в своё время "вспыхнуло пламя". Все ходили в кино, бросались читать трилогию и т.д. Каким-то образом экранизация прошла мимо меня, а то б и я ознакомилась ранее. А тут второй фильм, да ещё и банально интерес возник. Так что я скачала книжечки и погрузилась в чтение.
Начнём с минусов. Лично мне стиль написания сразу не очень понравился. Да, подробностей много, но читается как-то суховато. Как будто одеяло из разных лоскуточков. Впрочем, такое бывает более чем часто в произведениях, написанных от первого лица. По мере чтения, начинаешь вливаться и понимаешь, что стиль подходит к сюжету. Возможно, если бы он был более плавным, то не вязался бы с тем, что происходит на арене.
Мне кажется, что книги разделены весьма логично. Да, они читаются в тесной связи, но каждая из них представляет собой новый этап. Если ещё в первой книге я верила, что Китнисс 16 лет, пусть ей и пришлось повзрослеть гораздо раньше времени, то дальше я бы не сказала, что ей 17. Такого "детства" никому не пожелаешь. Немудрено, что мир начинает её ломать. Когда ты видишь, сколько людей вокруг тебя погибает, сколько погибает за тебя или из-за тебя... это страшно.
Книги - своеобразные этапы Голодных игр. 1. 74-ые игры, которые проходят почти как обычно. 2. 75-ые "особенные игры". 3. Голодные игры воплотились в жизнь. Участников стало больше, а вместе с этим и количество жертв.
Так же поэтапно нарастают и проблемы. Если первоначальная цель героини - выжить, дальше всё становится гораздо сложнее. Кусочек за кусочком открывается общество, другие дистрикты, другие стороны персонажей.Жестокая книга. Не в описаниях или подробностях. В поступках людей.
Но, можно подумать, у нас такого нет. В книге выстроена чёткая система управления, разделения высших и низших классов. Если сравнивать с настоящим, то нам просто повезло оказаться в "Капитолии". Пусть не в богатой части, но мы обеспечены, нам не надо бороться за жизнь и взрослеть так рано. Но где-то есть и своеобразные дистрикты...
Сколько раз у меня проскальзывало желание, чтобы такие книги читали все. Особенно, люди, имеющие какую-то власть. Самая сильная вещь в этом мире - слово. Так пусть оно изменяет нас в лучшую сторону.
Иначе человеческий талант саморазрушения даст о себе знать.
421
Vinny_Robs23 сентября 2013 г.Читать далееВарнинг: возможно наличие спойлеров
Если брать в расчёт трилогию "Голодные игры", то можно наглядно увидеть проблему многих современных авторов. А проблема эта заключается в нежелании вовремя остановиться, что фактически приравнивается к алчности, жадности и потребности заработать сумму с n-ным количеством нулей. И это, дорогие товарищи, совершенно не радует.
Принцип "хлеба и зрелищ" известен каждому еще с далеких времен Древнего Рима, когда не было пределу жестокости и кровавости императоров вышеназванной империи. Однако, что изменилось с тех времен? Наша жизнь стала более "продвинутой", юбки девушек стали короче, планка понтов - выше. Но, если призадуматься на секунду, то "внутренности" человека (в смысле характера) остались прежними, без значительных изменений. Человеку до сих пор присуща жестокость, потребность видеть страдания других, видимо, либо для своеобразной релаксации, либо, чтобы облегчить свои "страдания".
Аналогичную ситуацию мы видим в этой книге - и эта самая ситуация служит основой сюжета. И все бы неплохо, если бы не мои терзания по вопросу, что же такого произошло, что мир настолько пал. И где, к слову сказать, Европа, Азия, Африка и Австралия? Куда пропали материки и люди с них, и с чего вдруг Америка неожиданно стала центром мира - единственной выжившей страной? Это Коллинз "незаметно" пытается так выразить свою необъятную любовь к Америке?Последняя часть трилогии высосана из пальца. Конец настолько предсказуем, что хочется от обиды найти фею с волшебной палочкой (или, джинна в бутылке), чтобы она стерла память - вычеркнуть всю ту горечь, что осталась после прочтения последних слов.
Любовный треугольник завершился на плачевной и непонятной лично для меня ноте, и я не до конца уверена в том, что Китнисс счастливо проживает свои денечки с Питтом. Они - калеки в моральном плане, и навряд ли когда-нибудь это сможет измениться. Гейла благополучно отправили подальше, и Питт, как единственно оставшийся выбор, по праву принадлежит ГГ. А Гейла мне было жаль - персонаж отличный, но нагло использованный самой Коллинз для весьма загадочных целей.Всех, кого могли убить, убили. Подводя итог, осталось много трупов, горстка сожалений, слёзы и разочарование жизнью. Счастье в конце? О каком happy-end'e может идти речь?! Намёк на преобразования? Не заметила, если честно, ибо игры-то отменены, но прошлое настойчиво не хочет отпускать, видимо, из эгоистичных побуждений.
Каков же был смысл этой книги? Я не знаю.
И от этого, честно сказать, еще грустнее.442
