Рецензия на книгу

• 

  Xellina6 декабря 2013 г.

  Я долго избегала этой книги, хотя видела ее во всевозможных топах Амазона и других сайтов, натыкалась на хвалебные рецензии в интернете. Но популярность среди подростков отталкивала (мне хватила Сумерек), да и завязка не привлекала, ну не люблю я утопии.

  В результате, до книги я добралась, только посмотрев фильм, который посмотрела исключительно, чтобы проверить, а действительно ли он так хорош, как говорят взрослые серьезные кинокритики. Оказался хорош. И очень хотелось узнать, что дальше, так что пришлось обратиться к первоисточнику. Ну и первую книгу прочитать, for completeness, так сказать.

  Книга порадовала, оказавшись увлекательной даже при том, что основные повороты сюжета я уже знала. Мир неплохо прописан, пусть в нем были узнаваемые элементы из других произведений, но в каком современном YA романе их нет?

  Самой большой удачей книги является, несомненно, Кэтнисс. Обычно я не люблю повествование от первого лица, но тут героиня описывает события с такими юмором и самокритикой, что слушать ее одно удовольствие. Остальные персонажи, включая второстепенных, так же интересны и выпукла. Кроме Питы. Какой-то он ну слишком правильный, не могу я его полюбить ни в книге, ни в фильме.

  Кстати, о Пите. Одной из лучших особенностей этой книги, на мой взгляд, является прагматизм Кэтнисс и отсутствие у нее зацикленности на личной жизни, которой стадают все поголовно героини YA, которые мне встречались. Какие мальчики, когда есть нечего!

  Язык книги тоже порадовал. На фоне "пурпурной прозы" ставшей популярной в YA после Сумерек, текст Коллинз читается легко и непринужденной, персонажи разговаривают, как живые люди, а не примеры к экзамену GRE. В общем, я прочитала Голодные игры залпом часа за 3, а всю трилогию за 2 (рабочих) дня.

  4

  31