
Ваша оценкаРецензии
Anyway0018 июля 2014 г.Читать далееВот это действительно книга-бомба! Не любила все эти выживания в неизвестно каких условиях, но после прочтения "ГИ" -полюбила. Не знаю, что вообще побудило прочитать меня книгу жанра для меня непривычного и даже нелюбимого, наверное, всеобщая к ней любовь, но я, по крайней мере, не пожалела. Полюбилась мне Китнисс со всеми своими тараканами в голове! А вот Пита не выношу, из-за чего (косвенный спойлер!) не выношу финала, который мне любезно проспойлерили. Поначалу Пит мне напоминал любимого злодея из сериала (кстати, они почти тески) - такой дерзкий, сразу все продумавший, хладнокровный. Но, если судить по финалу первой книги трилогии, он не оказался таковым. Оказывается, это не Китнисс попалась на его удочку (а так, я думала, случится), а он! Причем с шестого класса... Это меня чуть-чуть разочаровало, и я сразу переключилась на Гейла, хотя о нем сказали всего пару слов. Что ж, буду надеяться, что Пит когда-нибудь да оправдает мои ожидания. :)
436
YuliyaKarpenko17 июля 2014 г.Читать далееКнигой осталась довольна, пережила наверное все эмоции вместе с героями. Я была удивлена когда узнала что подтолкнуло автора написать это книгу. Сьюзен Коллинз на написание подтолкнул миф, в котором рассказывалось о том, как в наказание за прошлые повинности афиняне должны были в определенные годы посылать в Крид семь юношей и девушек. Там их бросали в Лабиринт, обрекая на съедение чудовищу Минотавру.
Первую часть "Голодные игры" прочитала за один вечер и осталась очень довольна. Знаете это наверное одна из тех немногих книг в которой я в месте с ее героями переживала все события и размышляла как бы поступила я на месте Китнисс. Последние строки до сих пор крутятся в голове "Я беру его руку, и мы идем к выходу, навстречу камерам. Я очень крепко держу руку Пита и боюсь того момента, когда мне придется его отпустить"
Вторая часть "И вспыхнет пламя" не произвела на меня такого же эффекта но тоже запала в душу. Были моменты на которых я плакала, на которых не понимала и не могла представить как бы поступила я. Была удивлена тем как находит выход Китнисс из некоторых ситуациях которые просто невозможно представить в жизни.
И наконец третья часть "Сойка-пересмешница" это та книга из за прочтения которой я не могла заснуть целую ночь. Я думала о том почему все именно так. Почему произошли именно эти события и переживаниям за Китнисс не было покоя особенно в конце книги. И знаете последняя фраза, я считаю, значит очень много для всей этой трилогии
" Но существуют и гораздо более ужасные игры"46
_dreamcatcher_13 июля 2014 г.Читать далееЕсли честно, я не понимаю, почему столько негативных отзывов на эти книги. И еще больше не понимаю, почему их сравнивают с "Сумерками". Ну да, в Голодных играх тоже любовный треугольник, но на этом сходства заканчиваются.
Эта книга вообще не о любви, а о жестоком мире, где люди находятся под вечным гнетом,где их заставляют сражаться на смерть. 24 людям из разных Дистриктов не повезло, и они оказались на Играх. Там только один выбор: или ты сам умираешь, или убиваешь других(хочешь ты этого или нет). Китнисс Эвердин, гордая, стойкая девушка из 12 Дистрикта, так же оказывается на арене, и у нее есть цель, она пообещала выжить.
В книге "И вспыхнет пламя" Китнисс опять отправляется на Игры, но на этот раз у нее уже другие намерения.
А в "Сойке-пересмешнице" наступает время для революции. Восстании ради свободы
Эта трилогия потрясающая и захватывающая. В ней описывается внутренняя борьба человека, чья жизнь на волоске, за кем охотятся, кого хотят уничтожить.414
KatePro6 июня 2014 г.Читать далееВсе книги делятся на 3 типа:
1)Почитать можно.
2)Сначала никак, а потом затянуло!
3)С книгой расстаться нельзя!
Дак вот эта книга-3-ий тип. Она настолько захватывает, что...Невозможно объяснить это чувство. Я с ней ходила везде-в школе, доме, ТЮЗе. В школе я , вместо того чтобы отпереть дверь в класс рукой я сделала это ногой. А в деревне у бабушки бедром.
Сюжет настолько интересен, что погружаясь в мир Китнисс Эвердин я плакала из за Руты, кричала дикими воплями из за Прим.
Взяла в библиотеке книгу, называется. Но в этом есть плюс- книга была новая, только поставленная на полку, но видно, что хозяин у этой книги был не то, чтобы бережный. Он был заботлив. Эта книга пахла лесом. Елью, росой, речкой. Лесом. Был и минус в том, что она из библиотеки-не хотелось отдавать :-).
В самой книге тоже есть плюс-все части в одном издании.
Короче-совет:
Если ТЫ ее еще не читал, читай. Это шедеееевр!416
quantic2 июня 2014 г.Читать далееО третьей книге будет проще говорить по пунктам.
1. Любительский перевод. Ренейм Финник -> Дельф немного ставит в ступор. Не сразу поняла, что одного из героев с прелестным «сухофруктовым» именем превратят в какого-то там Дельфа. Ну, да ладно, это мелкие придирки))
2. Повествование. Завершающая часть саги мне понравилась меньше всего. Мрачно и местами нудно. Вообще, вторая и третья части заметно проигрывают первой. Первая засасывает целиком и полностью, не успеваешь глазом моргнуть и вот ты уже окунулся в антиутопический мир вместе с героями. Во второй и третьей частях слабенький экшн и захват читательского сознания происходит лишь ближе к концу.
3. Китнисс. После прочтения всех частей могу с уверенностью заявить, что главная героиня удалась, пусть и не на все 100. Я тут писала по поводу нелогичности ее поступков и «варёного» поведения и позабыла, что это всё-таки девочка-подросток. Представив себя в таком возрасте и в гуще подобных событий, я поняла, что давно уже обитала бы в комнатке с мягкими стенами. Наверное, это правильно, что Коллинз изобразила свою героиню именно такой, а не Рэмбо в юбке.
4. Пит. Если начинать монолог о его роли в третьей части, то выйдет долгий-долгий спойлер…поэтому читайте!))
5. Развязка. В заключительном разговоре с Китнисс Президент Сноу рассказывает всю истину и цель революции и о том,чего же на самом деле желает Койн. И вот именно в этом ключевом моменте происходит главный выбор Китнисс. С одной стороны она ненавидит Сноу за всё зло, причиненное его руками, а с другой стороны – в его словах есть доля правды. Правда или ложь? Выбор только за ней.
Голосование за Голодные Игры с участием детей Капитолия показывает, что смена власти произошла, а диктатура осталась на месте. Считаю, что Китнисс всё превосходно поняла, поэтому и отдала свой голос ЗА. Пустить пыль в глаза, показать, что Сойка согласна с подобного рода местью Капитолию…довольно хитрый стратегический ход, при всей ее амебности на протяжении всей трилогии.
Вывод по всей саге. Это первое произведение в серии «подростковой антиутопии» и young adult для меня. Можно сказать, что оно пробудило во мне не абы какой интерес к подобному жанру. Изначальный замысел интересный и захватывающий, а вот концовка тухловата. Этакий мрачный хэппи-энд. Но, несмотря на все недочеты «Голодные Игры» стоит прочесть. Книга быстро затягивает и долго отпускает, оставляя неизгладимое впечатление.
Спасибо за внимание.445
aliviafelix28 мая 2014 г.Читать далееКнига "Голодные игры" попала ко мне совершенно неожиданно, и, честно сказать, я не ждала от нее совершенно ничего. Я не знала кто, когда и зачем ее написал, о чем она и для кого она, НО, открыв первую страницу, я поняла- эта книга моя. Моя во всех отношениях. То ли луна была в той фазе, то ли планеты выстроились в один рад, но вот первая часть очутилась в моих руках в подходящее время.
Эта книга была для меня такой новой и интересной, захватывающей и жестокой, что после прочтения я лишь сказала себе: "Сашуль, больше ты ничего похожего не найдешь." И знаете что? Я была права. "Дивергент", "Отбор" и что там еще начали выпускать, казались жигули на фоне Феррари.
Вторая книга, то бишь "И вспыхнет пламя" не произвела на меня никакого впечатления. Я считала и до сих пор считаю, что она как скрепка между двух бумаг- нужна, что бы просто соединять две важные части. Только новые персонажи в лице Финника, Плутарха и тому подобных заставили все же дочитать эту часть до конца. (мой любимый Финник, я до сих пор лью слезки по тебе)
"Сойка-пересмешница". Что я могу сказать? Чертова. Сьюзен. Коллинз. В аду для тебя уже приготовили местечко!
Книга задела за живое, да так, что слезы полились ручьем. Умерло много персонажей, и первый раз в жизни я молилась, чтобы главная героиня спокойно умерла. Мне казалось, что я схожу с ума вместе в главной героиней. И я действительно думала: "а почему Китнисс просто не спрыгнет с двадцатого этажа?", ведь это казалось самый логичным решением.
И все же хочу сказать спасибо Сьюзен Коллинз, которая подарила мне ни с чем несравнимые ощущения.
Ее трилогию я буду перечитывать и буду советовать.
И каждый раз перед серьезным выбором я буду говорить: "Да прибудет со мной удача!"45
Gali_Koman20 мая 2014 г.Читать далееНе зря я не люблю серии книг. Обычно каждая последующая книга оказывается все хуже и хуже первой. С ГИ получилось чуть иначе, но эта, третья книга, всё равно расстроила меня до глубины души. Мне нравилось все: описания боевых действий, интрига, накал страстей и постоянное чувство страха за гг, но вот концовка... Эх... вот не понимаю я, зачем нужно было убивать ту, которую в первой книги спасли. Автор сам себе противоречит. Или эта тихая девочка так надоело автору, что она предпочла ее убрать с поля действий. Потеряв Прим, испытываешь острое чувство того, что тебя наглым образом обманули. Выходит, всё это было зря, что Китнисс вызвалась добровольцем, желая уберечь сестренку, значит, Прим все равно должна была погибнуть? Две первые книги кажутся бессмысленными. Я знаю, многие со мной не согласятся, но с первых страниц ГИ (первой книги) Прим лично для меня была знаковой фигурой, с которой и начались все эти события. Ради нее были бунты и революция, но, выходит, меня нагло обманывали и я позволяла себе обманываться. Грустно и печально.
Теперь о последних страницах книги. Где-то в середине романа, звучит такая фраза, что, мол, Питт, подвергшийся пыткам Панема уже никогда не станет прежним. Но, нет, снова обман! Питт вернулся к своему первоначальному образу на раз-два, а вот Кис-кис... У нее реально поехала крыша(((( Читаешь и думаешь: "Лучше бы ее тоже пристрелили, ибо какая-то она неприятная". Концовка кажется скомканной, в нее чувствуется какое-то раздражение автора, словно герои ей запредельно надоели. Простите уж меня, но я считаю, что автор откровенно слила и героев и всю книгу целиком. Ей просто надоело писать и она сбросила этот не нужный балласт и, выдохнув с облегчением, пошла дальше.
Одназначно, третью книгу не буду перечитывать никогда в жизни, уж больно много нелогичностей и противоречий((( То ли снова наши переводчики в некоторых местах облажались, то ли автор ужасно хотел в отпуск.п.с. Свое мнение никому не навязываю, просто накипело)
428
etapoid20 апреля 2014 г.Читать далееНа чтение книги меня толкнула мама, словами: "Прочитай её, а потом скажешь мне чего там нет. Очень странно, но там и слова об этом нет."
И вот, я заинтригованная, взялась её читать.
Ничего интересного мало-мальски там для себя не вычитала. Очередная антиутопия, только с куда скучным сюжетом, нежели у Оруэлла или Хаксли. Политическая завликаловка-манипуляция.
Правда говоря, хотела бросить и не дочитывать, но хотелось узнать, о чем же говорила мама, протягивая мне книгу. Дочитала.
Удивительно было то, что в ней нет ни слова, не то что о религии, но даже о каком-либо божестве, защитнике и т.д. по списку.
Я раньше на это не обращала внимания, но в действительности, какую книгу не возьми, везде есть хоть крупинка, но поминание бога.
Не хотела бы я жить в мире созданном Коллинз.456
LaNa2112 апреля 2014 г.Читать далее"Сойка-пересмешница". . .
Война - это страшно, война - никого не щадит.
Китнисс зажгла революцию, но сможет ли она пройти ее до конца? - вопрос, который душил меня до самой последней строчки и ответ на который я так и не получила...
Читала я со спойлерами: знала - кто не доживет до слова "Конец", но оторватся не могла ни на секунду...
Книга читается тяжело - ти ли раздавленная Китнисс совсем потерялась, то ли читаешь и знашь, что скоро конец, а знадчит все...?!Маски сняты.
Джоанна Мэйсон - одинокая женщина ( т.е у нее есть только она ), которую Капитолий "утопил". Мне нравится, что Мэйсон и Эвердин подружились.
Финник Одэйр - романтик, муж, отец. Мне нравится, что именно он первый указывает Китнисс на ее отношение к Питу, а познее именно его веревка стает "спонсором" `Правда или ложь?`
Хеймитч Эбернети - ментор, алкоголик, "отец" Китнисс и Пита. Мне не нравится, что в конце он отался с бутылками и гусями, хотя такова се ля ви!
Сноу и Койн - политики. Да, такова она: политика - грязь, кровь, борьба.
Бити - злой гений. Чудо лук, супер трезубец ( я все еще маюсь вопросом: а какой бы он сделал топор для Джоанны ? ) - оружие, много оружия. В "ИВП" он мне нравится больше, хотя его "против" - это + .Кашезаварители.
Китнисс Эвердин - символ революции. Для Китнисс - это тяжелая роль; это не ее роль; это не роль - это ноша. Я думаю, Эвердин не справилась.
Гейл Хоторн - солдат. Читалель слишком поздно узнает его сущность - он злой. Гейл злой, злой всегда и на все и не видет добра ни в чем ( + экранизации = в фильмах мы видим Гейла не глазами Китнисс: надежный друг, хороший охотник, симпатичный парень, а глазами наблюдателя: злой, опасный ).
Пита Мелларк. В первой книге он говорит, что боится, что Игры его изменят - и они изменили. . Сложно.. Одно знаю точно: он не предупреждал о бомбежке, а угрожал.
Прим Эведрин - лекарь. Добрая и милая.
Лютик - живучий котяра! Друг Китнисс.Что сказать?. .
Любой, кто прочитал эту книгу ( извлекая уроки ), знает, что после прочьтения слова "Конец" = на 10 сек. мир исчезает, а пустоту уже никакой книгой не зачитаешь!.423
LaNa2111 апреля 2014 г.Читать далее"Голодные игры". . .
О таких книгах лучше писать на холодную голову = меньше эмоций больше сути, но... Прошло уже ( почти ) 2 года, как я впервые дочитала эту Книгу, а эмоции не улягаются и дело тут не в фильмах!Китнисс Эвердин. Обычная себе главная героиня - серая милая мышка, с умением ( охотница ), любит семью ( больше всего свою сестренку ).
Гейл Хоторн. Обычный себе 'третий лишний' - лучший друг г.г .
Пита Мелларк. Обычный главный герой - сильный, мудрый, с умением ( пекарь, оратор ).
Голодные игры. Не обычное реалити."Хлеба и зрелищ!" - слоган древних римлян.
"Хлеба и зрелищ!" - слоган будщих капитолийцев.Меня заворожила эта книга стилем - это история девушки. Нас не утруждают нудными пояснениям что и когда, и почему произошло с нашим миром ( и это логично. Я в 16 тоже не очень-то 'парилась' вопросом истории планеты ), нас заставляют думать, переживать, страдать, любить...
Эта книга пробуждает те эмоции о, которых ты не задумывался раньше - жил себе и жил, а тут "Голодные игры"..
Я только раз ее читала и раз перечитала: не хочу, что бы Литературное событие стало для меня будничным бестцеллерком.425