Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

Самая скучная пожалуй из трилогии, пока решается дальнейшая судьба Китнисс, Дистрикта 13 и Капитолия, можно просто умереть со скуки, по мне так. Когда же начинается главное действие, начинается и экшен, заканчивающийся супервнезапной смертью нескольких хороших персонажей, я была в шоке. Читается тяжело из-за понимания трудности ситуации. Однако, мне все равно понравилось. Для ее прочтения понадобилось небольшое усилие, чтобы пройти скучный момент. Конец не особо интересный, реакция была типа: "Ах, вот как, окей".

Пит. Милый, добрый Пит.

Только благодаря ему, я дочитала книгу. Он мне настолько полюбился в двух первых частях, что бросить его в третьей я просто не могла, тем более, учитывая, что с ним сделали. Хотя временами хотелось.

В итоге, с трудом продираясь через несуразный сюжет с психическими расстройствами у каждого второго, постоянными съемками промо-роликов, переодеваниями Китнисс в костюм сойки-пересмешницы и ее любовными метаниями, я все-таки добила эту книгу!

И у меня лишь один вопрос: а стоило ли вообще начинать эту историю, что бы так закончить?

Голодные игры- первая книга из трилогии Сьюзен Коллинз. Я прочла все на одном дыхании буквально за два дня.
Несмотря на то, что я читала много фэнтези, романов и фантастики, эта книга зацепила сильнее всего, даже сумерки переплюнула.
В ней нет вампиров или супергероев. Есть только подростки, которые хотят ЖИТЬ! Которые хотят верить, что когда они откроют глаза следующим утром никто из их друзей или близких не умрет... Каждый день за высоковольтной сеткой они борются за возможность существовать, и сражаются не против каких-то темных сил или черной магии, а против ожесточенного и избалованного человеческого общества - местной элиты, проживающей в Панеме. Жители Панема живут по принципу римлян - "хлеба и зрелищ" и им плевать чьей кровью за это придется платить, пусть даже это будет ребенок.
Книга заставляет по-другому посмотреть на то, как мы живем и невольно напрашивается мысль: "Не это ли наше будущее?" Человеческая жестокость иногда поражает ...
Несмотря на "тяжесть" книги, она очень легко читается и "засасывает". Считаю, что каждый должен хоть раз ее прочесть. Дает море удовольствия и полезных мыслей:)

Трилогию С. Коллинз я скачала ещё до выхода фильма. Но читать начала уже после того, как посмотрела фильм. Захватывает, не смотря на то что, благодаря фильму, сюжет уже известен. Очень хочется узнать, что будет дальше. Принимаюсь за вторую часть...
Вторая часть поначалу идёт очень туго и я уже собиралась отложить её, до выхода следующей части фильма;), но тут неожиданный поворот сюжета и вот, я опять на крючке- не могу оторваться! Сразу же перескакиваю к третьей части...
Эта книга меня просто вымотала! Она самая лучшая из трёх. Но безумно печальная. Книга о супергероях, но не о тех, что мы привыкли видеть в кино, которые после убийств отряхнулись, поцеловались и дальше пошли. Здесь люди- герои по необходимости,потому что жизнь заставила, потому, что им пришлось.. А чего им это стоило, описано очень подробно и страшно.

В общем, я ожидала девочковую книгу о подростках, а получила- драму . от которой отходила несколько дней.

Книги не лишены недостатков, но прочитать стоит. Особенно любителям постапокалипсиса.

Внимание: спойлер!

Наутро после прочтения приходится признать, что 5 баллов, которые я, поддавшись порыву, поставила «Сойке-пересмешнице», - это, пожалуй, чересчур много. Скорее она тянет на 4 с минусом. Но, видно, дело в том, что я "проглотила" трилогию на одном дыхании и разразилась слезами уже по завершении книги. Такое впечатление она произвела на меня. Буквально заставила прочувствовать всё то, что довелось пережить героям.
Мне близки и понятны сердечные метания Китнисс Эвердин. Классический любовный треугольник. С одной стороны - друг, который всегда поймёт и во всём поддержит. Но в том-то и беда – именно друг. С другой – искренне влюблённый парень, к которому, тем не менее, сама Китнисс изначально не испытывает ничего, кроме благодарности. Я всей душой надеялась, что она предпочтёт Гейла. Но, как он сам сказал, Китнисс выбрала того, «кто поможет ей выжить». Этим человеком стал Пит. Он помог ей выжить не столько физически, сколько морально. Помог выбраться из-под обломков раздавившего её горя. Помог смириться с утратой и вновь обрести смысл жизни. А Гейл тем временем самоустранился, как это бывает с друзьями, чья любовь была отвергнута. Он бросил Китнисс, и никакие доводы не сделают осознание этого менее болезненным.
Нельзя не отметить, что в "Сойке", действительно, слишком много бессмысленных смертей, окрашенных жестокими, натуралистичными подробностями. Если со смертью Цинны во второй части с трудом, но можно было смириться, ведь она являла собой акт устрашения и деморализации Китнисс, то страшная гибель Прим не поддаётся никакому оправданию. К чему вообще было спасать её от участия в Голодных играх в первой книге? Больше всего на свете Китнисс стремилась защитить свою младшую сестрёнку. Концовка нам ясно показывает – она не справилась. К чему тогда всё это повествование? В гибели Финника я также не увидела необходимости и неизбежности. Особенно учитывая то, что дома у него осталась эмоционально нестабильная жена. Беременная, ко всему прочему. Маловероятно, что она смогла бы так стойко перенести гибель возлюбленного, как это показано в книге.
Но, безусловно, революции не обходятся без жертв, однако мы, зачастую, стараемся отгородить себя от этого ужаса. И если скрытой целью Сьюзен Коллинз было показать беспощадность и безликость войны, её неизбежную жестокость, вызвать неприятие и отвращение перед ней, то автору удалось это как нельзя лучше.

• Игры голодные, зато профи сытые. ©

Ох. Вот и меня они захватили, эти Игры Голодные. Возможно, я сделала неправильно - в марте посмотрела фильм, а сегодня прочитала книгу. Это неизменно влечет за собой образы, которые будут стоять перед глазами при прочтении - не те, которые нарисует мое воображение, а актеры - госпожа Лоуренс и все ее друзья-недруги. Возможно, из-за этого я что-то могла упустить. Ну, как вышло. Возможно, я изначально делала неправильно, что читала книгу, на основе которой был снят фильм, который мне не понравился - более того, он меня взбесил. И дело то все в том, что, насколько я помню, фильм снят почти в точности по книге. Одна деталь, которая меня бесила - разношерстная публика, высокие разноцветные парики, вычурность, весь этот дебилизм - этого у Коллинз нет. Но есть все остальное. Так почему история с экрана, которую я "возненавидела", привлекла меня в литературной форме?

А тут надо еще подумать - понравилось мне произведение или нет.

С одной стороны. Прочитала за день. Читалось легко. Читалось быстро. Почему? Сюжет! Вот, ребята, идеальный пример сюжета - вечный динамизм и ожидание чего-то (про предсказуемость скажу потом). Когда есть сюжет - есть и интерес, внимание, за это огромное спасибо - я искренне устала от бесформенных произведений ни о чем, таких уже много. Более того, написано простым языком, ничего сверхсложного, плавный текст (здесь спасибо переводчику за знание русского языка). Сами Игры - да и вообще прорисовка не только Зрелища, но и дистриктов, задумка - они захватывали. Очень пышное произведение с напыщенным оформлением, это создавало атмосферу уюта, несмотря на печально-ужасные события, происходящие в книге. Возможно, просто я очень люблю подобные сюжеты (саму сердцевину, концовку вычеркните). А возможно - я изначально прониклась симпатией к автору, потому что и мне тоже была интересна история античности, в том числе и Крит. Поэтому ее новое воплощение старых "обычаев", так сказать, пришлось по душе. Это мое. Мне было интересно.

С другой стороны. Язык легкий, да, но "закусила губу" меня бесило. Фу. Причем не один раз и не два в тексте употребляется это выражение; напоминает эро-истории. Не понравилось это. Второе. Несмотря на то, что сама идея мне нравится - я в нее не верила. Я не верю, что из тысячи листочков, где на 40 было имя "Китнисс", а всего лишь на ОДНОМ - имя ее сестры - на Игры выбрали именно сестру. Не верю. Я не верю в такую концовку. В итоге все, что намыливалось-накручивалось оказалось тупой лав-стори без самой этой "лав" - слишком сопливо, в какой-то степени предсказуемо, а в какой-то - удручающе. Третья вещь - мне кажется, что интрига была бы, если бы история рассказывалась не от лица Китнисс, а от третьего лица. Представьте - если бы не было фильма, если бы никто историю не знал... вот берете вы книгу в руки - ага, "Я Китнисс, я еду на Игры". Значит, она уже останется жива - ибо от нее и идет рассказ, как человек может рассказать, если погиб? А если она жива - она и победитель. Тут нет особой интриги. И еще один момент - последний. В чем тут, собственно говоря, смысл? Честно - не нашла. Да, динамично. Но о чем? Чему учит? Я не понимаю, почему не было бунта. Почему те, кто поехал на эти Игры, не встали в ряд, не взялись за руки и не сделали того, что было сделано в конце. Почему, если все Игры так ненавидели... почему не было бунта? Я не верю в то, что Китнисс одна такая единственная, кто отважился хоть как-то пойти против "правительства". А раз они это не сделали - то смысл остается один: убивайте друг друга, мстите друг за друга; но я же против этого (и не я одна, думаю, а все). Странно. Получается бессмыслица.

Много спорных моментов. Много того, что задевает лично меня; лично мне не нравится и вызывает вопросы. Но я не могу убрать того, что мне было интересно, хоть историю я и знала; и уютно. С книгой в руках.

Татьяна