Чарлстон

В рамках флеш-моба "Спаси книгу - напиши рецензию"
Эту книгу впервые я прочитала довольно давно, сразу после прочтения "Скарлетт" Александры Рипли.
Вновь мы окунаемся в любимую, видимо, автором, атмосферу американского юга в период гражданской войны. Войне, как таковой, в романе уделяется немного места. Повествование начинается уже в то время, когда юг практически капитулировал. Раненые возвращаются домой, и пытаются строить новый мир, проглотив горечи и невзгоды. Перед нами проходит череда персонажей, их переживаний, герои растут, взрослеют. совершают маленькие победы и терпят поражения, любят и страдают, умирают и рождаются новые персонажи. Роман можно назвать семейной сагой. В центре повествования семейство Эшли. Книга легко читается, нельзя сказать что роман содержит какой то скрытый смысл, или наполнен психологическими изысканиями, но его очень легко и приятно читать, манера повествования автора позволяет сочувствовать героям и переживать за них. Основная мысль, на мой взгляд, что южане способны выстоять под любыми ударами судьбы, будь то разрушительная война, природные катаклизмы или сердечные драмы. О Чарлстоне автор рассказывает с любовью, подчеркивая его непохожесть на другие города.

Замечательная книга, советую прочитать всем, тем более тем кто читал Скарлетт.

Роман определенно заслуживает переиздания. В нем все гармонично - эпоха, локация, герои, атмосфера, перевод. Мне не к чему придраться, а это очень странно - с годами мой "читательский характер" что-то испортился совсем. Видимо, я превращаюсь не в умудренную опытом читательницу, которая любит и понимает классику (признаюсь, во мне еще живы чаяния, что придет волшебный день, и я признаю Достоевского с Толстым), а в такую-себе занудную "бабуську у подъезда", которая без конца брюзжит и фыркает - то не так, се не эдак. А были ж времена незамутненного удовольствия от "Унесенных ветром", "Поющих в терновнике", "Всадника без головы", "Зверобоя", "Таис Афинской"! Даже любовные романы в красочных обложках поглощались с огромным интересом, правда, я всегда читала только исторические. Зная свое сегодняшнее занудство, браться за "Чарлстон" я боялась. Но случилось чудо - разочарования не настало. Я так обрадовалась и увлеклась, что даже на работе стала бессовестно пренебрегать обязанностями - втихаря открывала читалку на телефоне и погружалась в этот удивительный южный закрытый от чужаков снобский мир.
Долго "мариновала" книгу в читалке еще и потому, что начиталась нелестных отзывов на каком-то читательском форуме. Правда, автора в основном ругали за "Скарлетт" - называли книгу фанфиком, а автора чуть ли не плагиаторшей. Но как же удачно, что я все же открыла для себя "Чарлстон"! Здесь все, что любят девочки любого возраста - войны мало, балов, дебютанток и кринолинов много. Но это все описано не приторно-ванильно-сладко, а со знанием эпохи, ее людей нравов. А как же иначе, ведь Александра Рипли - уроженка этого города, причем 1934 года рождения, а действие ее следующей книги "Возвращение в Чарлстон" как раз и заканчивается 1931-1935 годами, так что есть надежда на компетентность Александры, ведь она мало того, что выросла в атмосфере города, так еще и какое-то время работала гидом, то есть неплохо разбиралась в истории родного края.
Вы знаете, я много лет размышляю о том, почему мне так интересна история американского юга. Так и не поняла. Мама шутит, что может я там жила в прошлой жизни. Если верить этой мистической теории, можно объяснить, почему я недолюбливаю "янки" в чистом виде, хотя мне очень нравятся Штаты. Это чувство проецируется не только на книги, а и на реальную жизнь. У меня очень много друзей в США: хороший знакомый живет в Нью-Йорке и без ума от этого города (а я впадаю в ужас от образа жизни в в этом адском мегаполисе), одноклассница много лет живет в Далласе - это уже неплохо), а однокурсница - в Новом Орлеане. Вот ей я искренне по-доброму завидую - регулярно общаюсь, выспрашиваю про жизнь, быт, людей. Она, как эмигрантка, конечно, мало что может сказать про коренных жителей, тем более после урагана Катрина город изменился не в лучшую сторону, но все же ее истории по какой-то неведомой причине греют мне душу. Вот поэтому хорошо написанная книга про этот интересный край мужественных людей, свято хранящих традиции, - настоящая читательская находка.
Еще мне очень интересно, остались ли в южных краях потомки уважаемых, зачастую обедневших семей южных джентльменов и леди, как они живут сейчас, сохраняют ли традиции, помнят ли своих предков. Как сложились судьбы их бывших рабов, может быть сохранились какие-то старинные плантации, хотя бы в качестве музеев, хотя после похода генерала Шермана, там мало что осталось. В общем, роман "Чарлстон" Александры Рипли однозначно заслуживает читательского внимания. Взялась за продолжение, теперь опасаюсь разочароваться. Но прочь сомнения! Даже если вторая часть "не пойдет", первая однозначно запомнится, как любимые книги юности

Я прочитала произведение, созданное Александрой Рипли в одиночку, с нуля, исключительно её фантазией, и осталась ещё более разочарованной, чем после прочтения её фанфика по «Унесённым ветром». «Скарлетт» скучна, а «Чарлстон», на мой взгляд, плох.

Александра Рипли попыталась создать большую эпопею о своей малой Родине, но получился только большой набросок, похожий на банку, которую, согласно притче, набили сначала песком так, что не влезли камни. Главное впечатление о «Чарлстоне» - набросочность и обилие второстепенных деталей в ущерб главным. Затем у меня было чувство, будто персонажи - куклы, которыми играет Александра Рипли; наигравшись, она со смутным, неубедительным объяснением убирает надоевшую игрушку обратно в коробку. Множество сюжетных линий грозят бурей, но они странным образом обрываются задолго до яркого конфликта: дуэль, спровоцированная девушкой, завершается миром, девушка, ставшая частью любовного треугольника, находит себе в мгновение ока жениха получше и сбегает из романа, самая яркая любовь, - по словам автора, - героя исчезает из действия, только в нём появившись. Драматическая линия Эндрю, прикованного к постели, не раскрывается: он - реквизитный персонаж, причина для чувства вины его супруги, терзающейся запретной любовью к его другу, и для друга. Лежит в постели и пьёт. Ни разу нам не показана pov самого Эндрю, не рассказано, каково ему жить. Зато зачем-то во всех натуралистичных подробностях расписана его жёлтая лихорадка.

Более-менее живыми получились Джо Симмонс и Лиза, которых автор ведёт с самого начала и до конца. Они должны были стать основной парой, и это ясно, наверное, с самого начала романа. Их отношения складываются непросто, и сами Джо с Лизой вовсе не одномерны, как многие другие персонажи «Чарлстона», похожие на функции.

Приятного слога здесь искать не стоит. Здесь слова создают текст, и не больше.

И обложка пусть не вводит вас в заблуждение: пространных эротических сцен здесь нет, только краткие откровенные абзацы или вовсе фразы.

Пишу рецензию в надежде помочь книге обрести хоть немного популярности. Я действительно её прочитала через свою чрезмерную любовь к Гражданской войны в Америке, и всеми любимых "Унесенных ветром".

Книга описывает окончания войны и период, который назвали Реконструкцией.
В центре сюжета несколько семей, которые так или иначе пострадали от войны и все стараются снова жить, не обращая внимания на рухнувший мир и нищету. Это сложно, но герои каждый день борются с собой, дружат, любят.

Книга стоит прочтения, хотя бы для тех, кто также любит тему Гражданской войны.
4/5

Я не очень люблю исторические романы, любовно-исторические романы (поэтому за серии «Шарм» и «Мини-Шарм» мама могла не беспокоиться, лол), но очень уж мне было любопытно познакомиться с прочим творчеством Александры Рипли, автора самого известного фанфика по «Унесённым ветром». Её «Скарлетт» мне совсем не понравилась. Каковы же собственные истории госпожи Рипли, полностью принадлежащие её перу и мысли, хотя бы «Чарлстон», одним названием навевающий воспоминания об «Унесённых ветром», о родственниках Скарлетт? Я прочитала одну книгу Александры Рипли и больше читать не хочу.

Я была несправедлива к «Скарлетт». К чужой истории и чужим персонажам Рипли отнеслась более ответственно, хотя и не сумела пробежать длинную дистанцию, сохранив изначальный характер каждого героя; видно, что её больше интересовала любовная линия, нежели история. В «Чарлстоне» у Александры Рипли абсолютно развязаны руки, и она с нетерпением пишет эпопею о своей родине, столице Южной Каролины, возродившейся из пепла, о послевоенном Юге, эпохе перемен и сильных людях. Только послевоенный Чарлстон интересует автора в разы больше, нежели сами люди (за исключением некоторых персонажей). А вот меня прежде всего цепляют в книге стиль и персонажи.

Если вам дорог первый компонент, - стиль, то есть, - кружевных текстов от Александры Рипли ожидать не стоит. Она словами пользуется только по делу: описать пейзаж, интерьер (это автору очень нравится - интерьеры), женское платье, передать речь героев и их мысли. Здесь очень много исторических справок, разъясняющих контекст эпохи, и для таких текстов стиль Рипли более чем подходит.

Все персонажи «Чарлстона» только набросаны. Даже основные - Пинкни Трэдд, Люси Энсон, даже Элизабет Трэдд-Купер, которую автор растила с трёх-четырёх лет, не особенно раскрывается. Пожалуй, наиболее живым и убедительным получился Джо Симмонс, проделавший путь от безграмотного юноши без манер, спасшего Пинкни Трэдда на войне, до финансового воротилы Нью-Йорка. Он придумал, как разбогатеть в обескровленной Южной Каролине, раньше, чем научился писать вместе с Лиззи, и помог покалеченному и непомерно гордому Пинкни обеспечить его семью. Мотивы Симмонса, его благодарность Пинкни за приют, благодарность даже семье товарища (которые, к слову, брезгуют на Джо смотреть), деловая хватка выглядят убедительно; правда, любовь среди бесконечной смены содержанок выросла как-то «вдруг», хотя у Симмонса была своя pov, и там можно было бы как-то описать зарождение, осознание, перерождение чувств. Также могу отметить как живого персонажа несокрушимую Джулию Эшли, некрасивую, но очень умную и хваткую старую деву, которую боялись даже мужчины, не говоря о родственниках. Но и в ней есть нелогичность. В начале, в отступлении, Джулия завидует своей красавице-сестре, окружённой поклонниками, горюет о своей одинокой доле, но впоследствии всегда суха с родными и с племянниками, словно у неё нет никакой потребности в семье и родственных отношениях. Остальные герои...

Ну вот хотя бы Пинкни. В начале романа он заявляется обладателем буйного нрава, склонным к вспышкам гнева, но вспылил по-настоящему он только ближе к середине. Ещё задолго до войны покойный отец сводил его в публичный дом, потом Пинкни ходил туда и в похожие заведения сам - и немалую часть своей жизни он живёт без женщины, томясь обречённой любовью к замужней женщине. Впрочем, предназначен наш мужской персонаж для работы, где он преуспевает (и подхватывает малярию). По крайней мере, обеспечить небедное существование своим родным Пинкни сумел. А вот его личная жизнь - странное дело. Каждую женщину, надолго остававшуюся в его жизни, Пинкни любил - по крайней мере, его чувства Рипли характеризовала именно так. Но в чувства персонажа она почти не вдавалась, предоставив читателю возможность верить на слово. Хотя в отношении первых двух подруг Пинкни не ясно, в чём эта любовь проявлялась. Возможно, сначала он хотел секса и решил, что влюбился, после поцелуя; затем не раз получил секс и влюбился уже в другую. Была ещё одна «любовь», но это совсем смешно, учитывая, что Пинкни на тот момент был тридцатилетним мужчиной.
Сюжет в семейной саге, - а «Чарслстон» именно она, - довольно извилистый. Но автор гасит конфликты, скандалы проходят где-то за кадром, а персонажи, надоевшие самой Рипли, безжалостно сливаются. Пинкни стреляет за коварную Лавинию юного солдата, но точно в воздух, а после наливает всем участником дуэли виски. Сама Лавиния скандально ведёт себя на послевоенном балу, все отмечают скандальность поведения, но сам скандал нам не опишут. Эта героиня предвещала драму, но увы - Рипли слила эту девицу с фанфарами. Очень много обещала линия Пруденс Эдвардс - Пинкни: джентльмен-южанин и прямолинейная, грубоватая янки вольного поведения, их тяга друг к другу, через секс перешедшая в любовь. Но на пике напряжения Рипли сажает Пруденс в автобус омнибус: вольная, достаточно распутная учительница сама придумала, что принесёт любимому несчастье, и решает уехать подальше. Кажется, что все эти персонажи просто-напросто надоели самой Александре и стали мешаться под ногами руками пером клавишами печатной машинки. "Первая" любовь Пинкни, - после Лавинии и Пруденс, на минуточку! -  по имени Энн, которую он встретил на ежегодном балу святой Цецилии, исчезает из романа, едва появившись на его страницах. Что же в ней было такого, что наш герой в неё влюбился?

Первый брак Элизабет Трэдд с Лукасом Купером расписан во всех кошмарных мелочах ещё до широкого распространения информации об «абьюзивных отношениях». Сначала изоляция («я не хочу тебя ни с кем делить» и очень редкие визиты к ним в дом), ревность, затем побои и сексуальное насилие на второй день (!!) после родов, извинения и подарки, снова побои, насилие, пьянство, срыв раздражения и унижения на беззащитной жене, навязанное чувство вины, манипуляции ребёнком, снова побои... Винить в происходящем Элизабет втройне глупо и плохо: в их веке такое поведение мужа что-то вроде нормы, а если жену что-то не устраивает, искать корень зла жене надо исключительно в самой себе. Что почти открытым текстом заявляет её недалёкая мамаша, к которой Элизабет имела несчастье обратиться за помощью.  И деться особо некуда, тем паче все, - даже родные самой Лиззи, - считают этого урода любящим мужем. Хотя, без шуток, всё дело было в комплексах самого Лукаса, помешанного на своей мужественности - иначе почему бы его  повергало в такое отчаяние отсутствие сына?

Никто за Элизабет не вступится. Кроме неё самой. И здесь мог бы разыграться тако-ой триллер, но... Автор то ли не посчитала нужным, то ли не смогла, оставив только немного неубедительных мыслей Элизабет.

Шестьсот сорок шесть страниц «Чарлстона» кажутся грубоватым наброском для многотомника или цикла романов. Если бы все герои были прописаны с должным тщанием, а сюжетные линии бы завершались, а не сливались, могло бы получиться очень сильное произведение. А в том виде, в котором мы имеем «Чарлстон», он не является ни полноценной исторической эпопеей, ни любовным романом. Несмотря на откровенную обложку эротики здесь 0,0% (если не считать «он использовал её, как проститутку» и того, что я убрала под спойлер, но то предложение может понравиться только извращенцу-садисту), всё 18+ только упоминается. К концу книги я чувствовала себя смертельно усталой. Когда устаёшь физически, не чувствуешь под собой ног. Когда я дочитывала «Чарлстон», я не чувствовала в себе разума, наверное, просто водила туманными глазами по строчкам, вникая из последних сил.

"Скарлетт" была намного лучше. Александра Рипли не сумела сохранить исходную Скарлетт О'Хара, превратив её в подобие того, что получилось в прекрасной экранизации, но не превратила её в картонку. Персонажи "Чарлстона", книги, полностью созданной Рипли, мертвы. А их действия, иногда нелепые, связывают воедино детальные описания костюмов, интерьеров и исторические отступления.

Создаётся впечатление, будто в один момент Рипли стало просто лень писать ранее задуманную эпопею. История здесь осталась, но это пересказ документальных фактов, а не ожившая на страницах книги эпоха. Люди, создавшие эпоху, остаются картонками. Называются их чувства, как правило, романтические, разочарование, горе, страдания, страх — но это чувства некоторых персонажей. Отдельные герои остаются нераскрытыми, хотя их сокрушительные трагедии просто требуют большего внимания. А надоевшие герои быстро устраняются, чтобы быть заменёнными другими, которых точно так же выкинут из действия.

Всё это излагается грубым, скудным, сухим языком. Более разнообразно описывать происходящее Александра Рипли не пожелала. Однако по "Скарлетт" я помню, что она может писать не так топорно.

Чувство, словно автор отнеслась к созданию фанфикшена более ответственно и старательно, чем к написанию своего собственного произведения. Когда-нибудь я почитаю что-нибудь ещё из творчества Александры Рипли, но не скоро.

С Александрой Риплей (Рипли) я впервые познакомилась, когда прочитала её роман «Скарлетт» (продолжение «Унесенных ветром»), который мне не очень понравился. И вот взяв в руки «Чарльстон» я была готова к худшему, но роман меня приятно удивил. Как самостоятельное произведение он написан намного лучше, чем «Скарлетт» (по моему скромному мнению).
Роман описывает окончание гражданской войны Юга и Севера США, а также период Реконструкции Юга. В центре сюжета несколько семей, которые так или иначе пострадали от гражданской войны и стараются снова жить, не обращая внимание на нищету и изменившиеся реалии. Главные герои на протяжении всего романа меняются: кто-то вырос, кто-то умер, кто-то нашел свою любовь, а кто-то разбогател, рождаются новые персонажи… одним словом здесь есть все, что я так люблю в подобных романах.
Роман легко читается, видно что его написали со знанием данной эпохи. За героями приятно наблюдать (хотя чаще наблюдение переходит в переживание). Да и сама атмосфера Чарлстона передана шикарно, автор очень хорошо подчеркнул его особенность. В общем, роман «Чарлстон» однозначно стоил прочтения.

Для меня Александра Риплей (Рипли) в первую очередь - это женщина, написавшая продолжение "Унесенных ветром". "Скарлетт" кстати, мне когда-то очень понравилась. Я, однако же, удивилась, узнав, что у Александры Риплей есть и самостоятельные произведения. Ее "Чарлстон" книга о послевоенном американском юге, о том, как бывшие рабовладельцы приспосабливались к новым реалиям, как строили свою жизнь. Книга написана легко, с любовью к героям: они любят, ненавидят, мстят, рожают детей, ходят на чаепития... Люблю такие книги - о строительстве новой жизни. Что-то в них есть.