Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 апреля 2014 г.

  Ну, начну издалека. Я фанат книг Стивена Кинга уже лет так "много", а это, как вы понимаете, залог крепких нервов. И потому пребывала в глубокой уверенности, что уж после некоторых книг и рассказов маэстро, ничто и никогда от мира литературы уже не способно меня напугать. Ха-ха. Наивная девочка. Нил Шустерман своими "Беглецами" умудрился ввести меня в состояние, близкое к панике, и я натурально ощущала, как волосы встают дыбом.

  Нет, само по себе донорство - это тема для современности очень актуальная и спорная, книг и фильмов посвящено этому немерено, как фантастики, так и простых драм (фантастика "Потрошители", допустим. Или драма "До последнего вздоха"). Но то, как эту тему вывернул Шустерман, я, пожалуй, вижу впервые. Само по себе антиутопическое общество, где родителям до того промыли мозги пиаром и рекламой, до того вложили в голову уверенность "разборка - благо"... Это сильно. Хотя, конечно, в нашей реальности родители, которые вообще не хотят заниматься воспитанием, всячески уклоняются от этого и ищут себе оправдание, радостно сбагривают чад бабушкам/дедушкам/няням - это не редкость. Родители, которые машут рукой на проблемное чадо и выгоняют их из дома - тоже. Так что существование общества, где трудного подростка можно отправить на "благое дело" ака донорство - вай нот? Всё равно дико читать только про десятин, которых родители сознательно растят на убой, а дети и сами очень даже "за" пойти и возложить себя на алтарь - это в голове решительно не укладывается.

  Но по-настоящему пугает другое. Когда герои заговорили о сознании и душе, - есть ли душа? Ну сознание-то точно есть! - вот тут-то я и осознала весь ужас придуманного Шустерманом мироустройства. И тут-то натурально поплохело. Самое яркое впечатление связано, пожалуй, с эпизодом про мальчика с пересаженной височной долей. Когда он становится ведомым тем, другим в его голове, чьё лицо он может даже увидеть как в зеркале, если очень постарается. И дальше, все размышлизмы про сознание - осознаёт ли "разобранный", что он уже мёртв, или части сознания продолжают бороться? - это самая сильная и пугающая часть книги, серьёзно. Мой маленький внутренний любитель биологии и реализма просто затыкался на некоторых моментах и не гундел про "этого быть не может!!11!". По-моему, это показатель, что у автора получилось убедить.

  Но книга сильна, конечно, не только этим. Она сильна ещё и увлекательным сюжетом, и в кои-то веки живыми и умными персонажами. Вообще, это ведь трудно - прописать разумных и адекватных людей, чтоб они не выглядели всезнающими мэрисью. Но в данном случае, герои живут в таком мире, где быть просто осторожным, разумным и умным - недостаточно. Течение обстоятельств настолько мощное и настолько против них, что как ни крутись, а выхода нет. Крайне непривычно видеть книгу про подростков, где двигатель сюжета - не тупость персонажей, да.

  Ещё очень сложно, затрагивая такую щекотливую тему донорства, не скатиться в морализаторство. Так вот. Шустреман всё отдаёт на откуп читателю, и даже при всём том ужасе, который он вываливает про расщеплённое сознание и бедных детей, он умудряется показать и другую сторону придуманного им мира. В этом мире трансплантация органов - рядовая и всем доступная операция. Легко ужасаться и осуждать, когда переживаешь за Конора, Лева и Рису, но если посмотреть с другой точки зрения... Нет, серьёзно, поднимите руку, кто, не раздумывая, откажется от доступной пересадки нового сердца/печени/почек? Смогли бы вы отказаться от такого подарка?.. Я вот не могу ответить на этот вопрос. Наверное, я ужасный человек.

  В общем, люблю, когда книга ловко сочетает отлично закрученный сюжет, толковых персонажей, классные диалоги, а вдобавок и подумать заставляет - на недостатки тогда уже и внимание обращать не хочется. Огромное спасибо sonate10 за рекомендацию. Вы правы, это, слава богу, не Дашнер, и даже нежно любимые мной "Голодные Игры" чутка померкли.

  7

  60