Беглецы

Шок, восторг, любовь - вот что я испытываю по отношению к книге Нила Шустермана. Это одна из самых ярких и захватывающих антиутопий, которые мне доводилось читать. И самая жестокая. Самая страшная.

До чего же это омерзительно - разрезать ни в чем не повинных и совсем маленьких детей, продавать их в прямом смысле этого слова. Да, по мнению родителей многие из них несносно себя вели, были довольно проблемными детьми, обузой для родителей, но неужели драки в школе и стычки со сверстниками могут стать причиной убийства? У ребенка непростой характер, он периодически попадает в неприятные ситуации, устраивает потасовки и ведет себя неподобающе? Отдать его на разборку. Родители разводятся, делят нажитое между с собой, а потом, закончив с разделением имущества, приступают к делению сына. И тут подворачивается самый удобный вариант - разборка. Или же можно вбить маленькому человечку в голову идею, что это священный обряд, своего рода жертвоприношение, что именно это и исповедует религия и он должен принести себя в жертву, добровольно пойти на этот шаг и принести пользу обществу. Да и зачем вообще лишний раз париться и разбираться в произошедшем, если есть самый простой выход - отправить ребенка на верную смерть в заготовительный лагерь. Да и врачам хорошо, ведь теперь нет смысла в лечении болезней, у всех есть возможность за особую плату пересадить себе орган молодого здорового человека.
Я не понимаю, как так можно считать. Зачем вообще тогда создавать семью и рожать детей, если ты не можешь справиться с ее членами и проблемами, которые возникают в отношениях с ними? В чем тогда заключается смысл существования человека, если он поступает так с самым близким и беззащитным существом - родным ребенком?

А какое ужасное определение придумал автор. "Заготовительный лагерь". Лагерь - любимое место многих детей, лично в моем понимании это своего рода синоним к словам радость, веселье и счастье, а в лагерях в мире Нила Шустермана детей разрезают на кусочки. Довольно печально и иронично.

Само написание книги очень привлекательно и достаточно необычно. Писатель ведет действие с точки зрения разных (не только главных) героев. Каждая (почти) глава рассказывает о ситуации, которая происходит с определенным персонажем, и самое, на мой взгляд, интересное в этой книге то, что пишутся главы не от первого лица, как это часто бывает, особенно в антиутопиях, а от третьего. И при этом автор очень даже хорошо раскрыл личности главных героев, на протяжении всего повествования было предельно понятно, кто что из себя представляет.
Сюжет затягивает невероятно, оторваться от книги невозможно, она увлекает читателя своей яркостью, обилием событий и интересными, не совсем типичными героями.

Я не сильна в написании рецензий, но после прочтения я сказала себе, что на "Беглецов" я обязана написать отзыв. И я это сделала, может, не совсем удачно, но все же сделала. Ставлю книге 5+ и всех, кто еще не читал и кто любит книги такого жанра, я призываю прочесть это произведение. Надеюсь, кто-нибудь ко мне прислушается и останется довольным.

P.S. Не стала расписывать весь сюжет и описывать героев, не люблю это в рецензиях. Должна же оставаться частица таинственности и интриги, не так ли?

Очень хорошая книга. А главное позитивная. В отличие от «Не отпускай меня», она нацелена на упорство и борьбу, а такие финалы меня всегда радуют, чем просто ожидание нелепой смерти и смирения. Прочитала на одном дыхании. В голове собрались разные мысли, и скорее ужас, боль и потрясение. Во-первых: КАК? Как можно отдавать собственных детей, которых ты вынашивал в утробе на органы. Ладно, бывают трудные дети, неисправимые, ужасные и непослушные до такой степени, что просто хочется убить. Но ведь это твои дети. И ничего дороже их больше не будет. Во-вторых, как можно так верить в Бога и быть настолько слепым, что бы с детства (ДЕТСТВА) хотеть быть принесенным в жертву. Читая о мальчиках из книги «Беглецы», я не понимала, почему к ним так жестоко отнеслись родители. Ситуация Рисы более-менее понятна, она сирота, и давайте будем говорить на чистоту о наплевательских отношениях государства к бездомным детям. Но Лев, его семья меня шокировала очень. Представить себе трудно, как можно радоваться, есть торт и запивать его шампанским, зная, что твой ребёнок уже не жилец, а просто фабрика органов. Книга затрагивает этические проблемы по отношении к человеку. И здесь он не просто тело с руками ногами и душой, здесь человек это товар, это набор продуктов, это ничто. И как бы было не прискорбно, но это печально и к сожалению реальность, хотя пока только в узких кругах и на черных рынках. Книга гласит что органы, помещенные в другие тела, будут продолжать жить, и тем самым человек не умирает. Я думаю, что общество, которое придумало такой вариант расправы над детьми уже мертво, оно изгнило изнутри и ему ничем не помочь. Что о главных героях? То они молодцы. Они очень смелые ребята. Коннор, который просто ушел, Риса которую выковал интернат и Лев, который понял смысл свое жизни. Все они прошли трансформацию личности и в итоге поняли, что они не куски мяса, а живые люди, заслуживающие жизни. Конечно, не всем так сладко повезло как этой троице, но я думаю, что их толчок положит начало истории борьбы против этой жуткой системы. Сейчас интернет кишит книгами об антиутопии, тоталитарном обществе и пост апокалипсисе, но для меня антиутопия в ее самом лучшем виде, как раз в идеях этой книги. Не нужно придумывать летающие корабли, гладиаторские боя в виде шоу или нападение инопланетян, нужно просто заглянуть в души некоторых людей и вы поймете, что ужас кроиться не в чудовищах он скрывается глубоко в нас. На очереди у меня еще одна потрясающая книга «Биологический материал», после которой я вновь вернусь к беглецам. А за первую часть автору браво. Это нечто, что мне было нужно.

Книга так легко и быстро читалась, но... Иногда мне приходилось останавливаться, чтобы осмыслить, переварить некоторые эпизоды.
Очень страшно, когда родители не просто бросают своих детей, а обрекают на разборку
Очень страшно, когда рушатся все идеалы и вера
Очень страшно, когда в одном теле живет несколько человек с разными привычками, болезнями и даже воспоминаниями
Очень страшно, когда собираешь собственного сына по кусочкам и празднуешь его день рождение с более чем 100 людьми, которые имеют части его тела
Очень страшно, когда лежишь в сознании и понимаешь, что тебя разбирают... Черт возьми, неужели нельзя хотя бы усыпить перед этим!
Очень-очень страшно. Видимо, вот так и выглядит ад...

Спасибо solinaiden за эту книгу в рамках флэшмоба 2014

Я. Ненавижу. Всех. Кто. Убивает. Детей.
Террористов и прочих. Ненавижу тех, кто убивает детей. Это насколько же надо опуститься, чтоб убить детей. Эту ненависть я не могу описать словами, она просто выворачивает меня наизнанку. Боже, все на самом деле намного проще, не подумайте ничего. Вместо того, чтоб читать положенную по программе "Грозу", я взяла в руки эту книгу. Она написана очень понятным и доступным языком. Всю эту боль может почувствовать каждый. Особенно в два ночи. Особенно если прочитать залпом всю книгу от начала до конца. Я очень хочу ее дочитать, но не могу. Даже плохие дети имеют право на жизнь. Плохих не бывает, чего это я говорю. Те, кого назвали плохими, кого вынудили быть такими. Гребанные парадоксы, уйдите из моей жизни. Никакие мотивы, выдуманные вшивым обществом не позволяют никому решать, будет ребенок жить или нет. Никакой бог не может быть Богом, если позволил убить ребенка.
Я, честное слово, не знаю, зачем я это пишу. Просто передо мной лежит раскрытая книга, а я первый раз в жизни физически не могу дочитать ее. Теперь я поняла, кого я действительно ненавижу.

В какой части тела находится душа? В лобной доле мозга, в сердце или в татуировке акулы, выбитой на запястье? Может ли человек считаться живым, если все его части продолжают жить отдельно друг от друга, в организмах других людей? Эти непростые вопросы задает нам Нил Шустерман в своей книге «Беглецы». Хватит ли у вас смелости попытаться на них ответить?
Итак, разборка подростка на части – не смерть – это переход в новое состояние – таков посыл взрослых в книге Нила Шустермана «Беглецы». Стать донором органов – значит принести пользу государству и всем его жителям. Итог – полное отсутствие в обществе больных и инвалидов. Отказало сердце? Пересадят молодое и здоровое. Лишился руки или ноги? Без проблем пришьют любую конечность. Все счастливы и довольны! А то, что под жертвенный нож попадают невинные (и не очень) подростки … Дескать, это ведь не смерть, в самом деле, человек продолжает «жить» в телах других людей. К тому же дети сами заслужили такую судьбу, не смогли стать достойными членами общества, хулиганили, воровали, получали плохие оценки, словом, делали все, свойственное обычным тинэйджерам. И за это были отданы на «разборку». И не кем-нибудь, а своими собственными родителями, которые совершили так называемый «ретроспективный» аборт. Конечно, обычные аборты в книге Шустермана строго запрещены. Все логично, биологический материал бесценен. К чему разбазаривать его, убивая ребенка в чреве матери? Гораздо целесообразней дать ему вырасти, а потом разобрать на органы. Бесчеловечно, жестоко, но весьма правдоподобно.
Отказаться от такого вида мироустройства практически невозможно. Вновь встанет вопрос болезней и увечий, эволюция буквально повернет вспять. А значит, родители продолжат подписывать разрешение на разборку, а дети совершать побег.

На самом деле, я большая поклонница антиутопий. В большинстве из них присутствует одна общая черта – отсутствие хеппи энда. Потому что хороший конец антиутопии – это утопия, а утопий в жизни не бывает. Но «Беглецы» книга подростковая, а значит, хороший конец присутствовать обязан. На протяжении всей книги я гадала, так какой же конец выберет автор? Выживут герои, или отправятся на разборку? Оказалось серединка на половинку, не хеппи энд, но с надеждой на будущее. Главные герои потрепаны, но живы. А значит, все будет ХОРОШО.
Больше всего меня растрогал эпизод «воссоединения» Адмирала со своим разобранным сыном Харланом.

Здесь автор частично дает ответ на представленный в начале рецензии вопрос. Но что на самом деле проснулась в людях, носящих в себе органы разобранного юноши, его душа, или мышечная память? А может быть, у старика просто разыгралось воображение? Кто знает…

Тема донорства не была бы до конца раскрыта, если бы автор не дал подробное описание процесса разборки. А оно оказалось действительно ужасным. Слабонервным и беременным женщинам читать не рекомендуется. На протяжении всей процедуры подросток остается в сознании. Он обездвижен и не чувствует боли, но понимает все, что с ним происходит, до тех пор, пока дело не доходит до разборки мозга.

Совсем недавно открыла для себя творчество Нила Шустермана, и знаете, что скажу? Давненько мне не попадалось что-то такое же захватывающее и глубокое. Книги Шустермана похожи на произведения моих любимых Дяченко , но при этом обладают своим особенным шармом.
Плюсы:
1)Манера письма и сюжет.
Повествование идётся с точки зрения многих персонажей, даже тех ,что играют в книге не просто второстепенную, а и третьестепенную и даже весьма случайную роль. Книга постоянно держит читателя в напряжении ,предугадать, что будет дальше или понять, чем кончиться книга, очень сложно. Всё логично и точно. Нету несостыковок (как это было в третьей части трилогии Дашнера). Много сюжетных линий .
2)Персонажи.
Их много и всё имеют свой жизненый путь и историю. «Картонных» и шаблонных я не увидела)Главные герои являлись моими любимыми на протяжении всей книги ,и пожалуй, таковыми и останутся. Как же я переживала за Коннора и Рису!(СПОЙЛЕР – оказалось, не зря переживала…)А вот Лев остался для меня странным персонажем. Некоторые его поступки заслуживают одобрения , но …честно ,даже не знаю, что о нём написать, какой-то он противоречивый.
Минус:
1)Жестокость
Жестокость мира, в котором существуют такие порядки, жестокость родителей, которые отдают детей на разборку, жестокость автора, в конце концов! Одна из последних глав была вопще нереальной, причём в плохом смысле этого слова. Думаю, тот, кто прочёл книгу, понял ,о чём я.

Стоп! Это что, и продолжение уже есть? Что же я тут делаю тогда?! Уже бегу читать следующую книгу))))

Глупая штука – сны. Даже если сон хороший, он все равно плохой, потому что по сравнению с ним реальность кажется еще более отвратительной.

Мне даже как-то немного не по себе, ведь все пишут, что книга их буквально покорила и все ставят высокую оценку, и я опять выделилась, как белая ворона. Ну что ж поделать, видимо у меня не такие взгляды на определенные вещи и книги, как у большинства.

Нет, я не буду ни с кем спорить, что тему антиутопии Нил выбрал просто прекрасную, необычную, даже можно для описания использовать слово ужасную. Действительно, я, как и все читатели книги была поражена тем, какой мир создал Нил. Это же ужасно. Рассказав про эту книгу моим друзьям они просто ужаснулись и сказали, что мне надо читать что-то попроще.

Что же такого ужасного в этом? Представляете, теперь запрещено делать аборты ( можно сказать огромный плюс), если вам не нужен этот ребенок, вы можете его положить под любую дверь, и тот, кому его подложили обязан взять его. Ха, звучит так все просто. Но кому нужна лишняя ноша? Они, конечно же, подложат другим соседям. Те, в свою очередь другим. И так будет до того, как бедного малыша либо заберут, либо он умрет. А что мы хотели? Люди по своей натуре жестокие ( большая часть населения Земли) и они буду поступать, как лучше себе, не задумываясь о последствиях. Это неоспоримый факт. Но нет, то, что я сейчас рассказала – это еще не самое страшное. Страшно то, что если ты надоел свои родителям, то они просто могут отдать тебя на разборку. Вот это уже ужастик. Как можно живого человека, у которого уже есть планы на будущее, которые уже сформировался, который уже имеет определенные взгляды на жизнь и на разные вещи, который уже все понимает, просто отдать на разборку? Я понимаю, что можно было бы отдать еще трехлетнего, но не 13 и не 14 лет. Это то же самое, что убийство. Тема, которая подана в этом произведении, заставляет, действительно, напрячь мозги, и подумать о своих поступках.

Герои тоже понравились. Не сам их характер, а как именно Нил нам их преподносит. То, как Нил нам показывает, как дети меняются, как их меняют жестокие события, которые происходит с ними. Особенно понравился Коннор, по нему уже видно, что он будет сильной личностью.
Так что же меня не устроило? Мне не хватило действий. Только в самом конце книги что-то начало происходить. Наверно книга просто не моя. Не моего типа.

И знаете, сейчас, когда написав это, я все-таки решила поставить четыре звезды, потому что книга, стоящая прочтения (но за продолжения я все-таки не возьмусь).

Прочитано в рамках флешмоба "Дайте две! Light version!"
Жестокая реальность будущего. Больные органы и части тела можно теперь не лечить, а просто пересадить новые. Нужна рука? Без проблем! Нога? Почка? Печень? Только выберете какую! Люди, даже зная, откуда берут "протезы", не отказываются от таких методов, не возмущаются, не пытаются что-то изменить. Совершенно спокойно они относятся к тому, что детей сдают на "разборку" родители, которые, вроде как, должны любить их больше всех остальных; другие убеждают детей, что они "жертвы" во имя Великого Блага. В общем, остается надеяться, что в случае этой книги фраза " в каждой сказке есть доля правды" не сработает...

Действительно хорошая книга. Когда читаешь много всего и в больших колличествах, восторг от того, что нашел действительно что-то стоящее, поднимает тебя на невообразимые вершины. Эта книга из разряда таковых.
Радует то, что затронуты действительно важные проблемы, над которыми каждому надо и стоит задуматься. А еще книга заставляет вспомнить свои подростковые годы, в которые ты или твои друзья творили далеко неблаговидные поступки, но перерастая становились хорошими людьми, верными друзьями, заботливыми семьянинами. А что если бы их в свое время отправили на переработку? И почему одним людям предоставлено право, творить такое с другими? И кого могло бы лишиться наше общество, если бы такая система действительно бы имела место быть?

Потрясающее произведение!!! Чтобы написать такое, нужно быть не только талантливым, но и очень смелым человеком. Подумать только, придумать мир, в котором нельзя прерывать беременность, но можно в возрасте от 13 до 18 лет ребёнка отдать на... органы. Например, если всё время дурно себя ведёт. И это объясняется уже на первых двух страницах книги!
За счёт такого подхода, кстати, медицина в чём-то притормозила, ведь врачи теперь вместо того, чтобы лечить болезнь, могут заменить больной орган другим. От "разобранного" человека.
Смелость автора заключается в том, что читатель может не поверить, что люди будут столь широко практиковать отдачу своего ребёнка на разборку. Но Шустерману это удалось.
Всё написано столь увлекательно, что читаешь и веришь - да, родители могут пойти на такое по отношению к собственному ребёнку.
А ещё гениальность в том, что автор мотивирует своего читателя думать о том, что такое смерть, когда душа вселяется в тело и возможно ли существование после кончины в оставшихся от человека органах. Невольно при чтении вспоминается роман бессмертного Булгакова "Собачье сердце".
Никогда не была поклонницей антиутопий, но эта книга нечто совершенно невероятное!
Сегодня же постараюсь заполучить другие книги автора.