Долгое прощание

С творчеством Агаты Кристи я познакомилась лет 10 назад, но тогда читала лишь романы про Эркюля Пуаро и то далеко не все. Сейчас же, когда выпала возможность познакомиться с ранней Агатой Кристи я не приминула ей воспользоваться.

Начинается роман с несколько странного диалога русской танцовщицы Надины и русского графа Сергея Павловича. Именно отсюда всё и начинается. Они оба находятся на службе у некоего Полковника, который решил отойти от дел. Но у Надины есть свои планы на его счет...

В туманном Лондоне юная Анна Беддингфелд становится свидетельницей несчастного случая в метро, а чуть позднее ей становится известно о странном убийстве в особняке Милл-Хауз. И в обоих случаях был замечен человек в коричневом костюме.
И вот уже Анна, жаждущая приключений, плывет на корабле в Кейптаун. Основные события разворачиваются как раз во время плавания. Девушке, стремящейся разгадать эту цепочку событий, предстоит быть крайне осторожной и осмотрительной, ведь далеко не все из ее новых знакомых те, за кого себя выдают.

Роман получился не только детективный, но и приключенческий, здесь есть и похищения, и бегство, и алмазы (которые и стали всему виной). Всё настолько динамично развивается, что кажется только что плыла на корабле, а уже вместе с Анной пытаешься обвести Пейджета и спрыгнуть с поезда.
Анне удалось найти убийцу, а также обрести друзей и любимого. Хотя, конечно, в поисках виновного без помощи она бы не справилась, потому как некоторые ее действия были безрассудны и неосмотрительны.

P. S. Мне так и не удалось угадать, кто убийца, хотя я всё время топталась рядом с истиной :)

Поначалу я долго вливалась в этот детектив и многое не могла уловить. Агата Кристи в свойственной ей манере "играет" рассказчиками истории. Сначала нам предстоит пройти "пролог" и подслушать странные разговоры русской танцовщицы и опять же русского графа, затем погрузиться в повествование юной Энн, которая окажется не такой хрупкой и наивной, как думалось в начале, а после периодически натыкаться на выдержки из личного дневника сэра Юстаса Педлера, одного из членов Парламента.
Кроме того, детектив своеобразен еще своим хронотопом (время + пространство). Здесь события не ограничены во времени (чего стоит окончание детектива - мы узнаем, что описываемые Энн события произошли 2 года назад) и уж тем более не происходят в одном пространстве. Вместе с героями нам предстоит из туманной Англии переместиться на пароходе (где происходят таинственные события) в жаркую Африку, да и там мы не останемся на месте - нас ожидает путешествие по экзотической стране на поезде. Мы побываем даже на острове и сможем понаблюдать за историей любви юной девушки и возможного убийцы.
Несмотря на обилие персонажей и мест действия, я-таки смогла разгадать убийцу. Правда, не с первого раза, но с каждой страничкой я понимала, что мои догадки верны. И, кстати, интересен тот факт, что сам убийца не такой уж и ужасный человек оказывается.
Этот детектив у Агаты Кристи вышел особенным, в нем отсутствует наказание за убийство. И все остаются довольны и счастливы, ну, кроме тех, кто погиб в погоне за интересным сюжетом. Благодаря неповторимой Агате, конечно же.

P.S. В конце детектива название "Человек в коричневом костюме" расшифровывается совсем уж необыкновенным способом. Очень мило =)

Леди Агата постаралась поэкспериментировать с жанрами - уйти от классического детектива. Детектив, здесь, конечно есть - леди Агата далее и не пытается уйти от него окончательно. Но и не Пуаро с мисс Марпл. Главную героиню чаще посещали озарения, нежели дедуктивные логически выстроенные умозаключения. Поля для разгадки читателю оставалось мало - и это расстраивало. И если сама композиция намекала, и очевидность подставного лица намекала, и законы жанра... - читателю всё могло быть очевидно с самого начала, но вот как именно Анна догадается о личности главного злодея - опять озарение? Нет, леди Агата не разочаровала - вовремя она одумалась и вспомнила, что из под ее пера выходит детектив.
Как бы он не прикидывался приключенческим романом. Шпионским романом. Ироническим... Или любовным. Всё это есть - и смесь получилось вкусной и притягательной.

Один из немногих романов Агаты Кристи, где нет ни Пуаро, ни мисс Марпл, здесь следствие ведет юная особа мисс Энн Бедингфелд, дочь умершего профессора археологии. Еще несколько интересных моментов - действие разворачивается в Южной Африке, и среди героев есть "русские" шпионы.

Однажды мисс Энн становится свидетельницей несчастного случая - в лондонском метро человек падает на рельсы, к нему на помощь сразу бросается доктор, но Энн замечает, что проверяя сердце больного, доктор слушает его справа, а не слева. Девушке это кажется подозрительным, а найдя рядом с телом записку с адресом, Энн уже не сдерживает своего любопытства. В итоге адрес приводит Энн на корабль, отправляющийся в Южную Африку - и уж там-то девушка найдет приключений, которых так жаждет! Ну и любовь, конечно, найдет, куда ж без этого.

Хоть детектив для Кристи несколько не типичен, мне роман понравился. Да и юная сыщица не сказать, чтоб особо бесила (хотя были моменты), но понятно было, что автор написала свою героиню несколько с иронией к светским английским девушкам того времени, преувеличивая некоторые черты до абсурда, но при этом умом и наблюдательностью Энн не обделила. Так, если не воспринимать Энн слишком серьезно, а снисходительно улыбаться её слабостям, как это очевидно делает сама леди Агата, то история получилась по-женски милой, хотя и загадка интересная тоже присутствует, тут автор себе не изменяет.

Вышедший в 1924 году «Человек в коричневом костюме», относится к ранним произведениям Агаты Кристи и по жанру представляет собой некое сочетание авантюрно-приключенческого романа и ироничного детектива, или, говоря короче, лёгкий триллер. Характерным для книг писательницы того периода можно назвать образ молодой очаровательной авантюристки (столь похожей и одновременно столь не похожей на её саму), на сей раз носящей имя: Анна (или, всё-таки, Энн?). А описываемые в книге реалии, как выяснилось из «Автобиографии», стали прямым отображением впечатлений А. Кристи от первого этапа предпринятого ею незадолго до этого кругосветного путешествия (включавшего плавание по Атлантическому океану и посещение Южной Африки), причем организатор последнего, по его личной просьбе, был выведен в романе в образе главного злодея! В связи с этим, пожалуй, можно лишь пожалеть о том, что последующие этапы путешествия: Австралия, Новая Зеландия, Гавайи… в художественных произведениях Агаты так и не отобразились…
По духу и антуражу «Человек в коричневом костюме», пожалуй, больше всего напоминает романы Жюль Верна и Луи Буссенара, да, в общем-то, и подходит он больше всего той же читательской аудитории (если не учитывать некоторые мелочи, связанные с любовной линией). Фактически это просто сказка для детей среднего школьного возраста (к тому же, довольно сумбурная, сбивчивая и местами весьма наивная), которая основана на непреложном принципе: с положительным главным героем никогда ничего страшного случиться не может. И тем не менее, она по-настоящему увлекает и читается с большим удовольствием – в основном за счёт тонкого юмора, которым пропитана, и вышеупомянутой деффчонки – по-настоящему классной, которая, наверное, ещё и не такое смогла бы превратить в шедевр!
Кстати, определённые симпатии вызывает и её главный враг.

А еще позабавила личность некой русской румынки, родом из Южной Африки, по имени Надина (сразу вспомнилось: «ох я в Венгрии на рынок похожу, на немецких на румынок погляжу»). Да и упоминание о том, чем один из персонажей занимался во время Второй мировой войны тоже обратило на себя внимание (ляп переводчика?).
Как бы то ни было, подобные моменты общее впечатление от книги совершенно не портят. В целом же её, безусловно, можно оценить как отличную вещь для лёгкого чтения.

Ух,ты !Прсто супер,нет слов!
Очень понравилась мне эта книга!
С самого начала как только я открыла книгу и начала читать-понравилось: " Надин,русская танцовщица,в одночасье завоевала Париж....."
и прочитав пролог меня зацепило...и оторвать меня от книги было не возможно.!Вызвала симпатию главная героиня Анна -- искательница приключений и авантюристка(:Сам детектив написан хорошо,читается легко и непринужденно!
Читала у Агаты Кристи много детективов,больше всего понравился этот,десять негритят и кривой домишко.
Ну и конечно главный злодей в книге,что могу сказать не ожидала,так до конца книги все надеялась что это не он...потому что он мне так понравился:)

И заключительная цитата,кто читал поймет:"--Я всегда ненавидел эту зверюгу,-сказал он
--Чисто инстинктивно,наверное"

Продолжаю неспешное перечитывание цикла Чандлера про детектива Филипа Марлоу.
// Я всё ж настаиваю на написании с "у" на конце.
Как же мне нравятся эти романы! (до рассказов я еще не добрался). Во-первых, это новаторские произведения, пусть и для своего времени. Первая половина 20 века (хотя конкретно "Долгое прощание" - уже вторая, 1953), и совершенно новый герой, новые темы, точнее- акценты, новый уровень. Да, Чандлер был не только одним из родоначальников крутого детектива, но и стремился сделать детектив полноправным членом семейства большой литературы. Отсюда и не просто преступление-разгадка, как было в подавляющем большинстве книг до него, но и социальные высказывания на темы богатых/бедных или коррупции (сейчас-то этим никого не удивишь), а также оригинальный литературный стиль. И это во-вторых.
Некоторые в отзывах стиль ругают, мол, занудно, скучно. Вот уж не знаю - я читаю романы Чандлера влет, на одном дыхании. Но дело даже не в темпе. Непривычные к старой прозе зумеры, конечно страдают, "такова се ля ви" (с). Дело еще и в том, что Чандлер вполне сознательно пишет, подстраиваясь под манеру полицейских протоколов.

Ну классно же!
А еще автор не показывает читателю, что происходит у героя в голове, и ничего не разжевывает - как он сопоставляет факты, какие версии прорабатывает, и это тоже здорово! Вполне допускаю, что такое понравится не всем, но совсем отрицать стиль - это выше моего понимания.

В-третьих, сам главный герой - Марлоу. Принципиален, патологически честен (скрыть что-то может, но вот солгать...), всегда и всем говорит то, что думает, часто носит пистолет, но как-то больше получает им же по голове, чем пускает в ход. Да-да, это вовсе не супермен, как случалось с героями других авторов и более поздних произведений (см., например, романы Микки Спиллейна). Короче, Филип Марлоу вполне себе живой и настоящий.

Отдельный кайф (и это уже в четвертых) - читать книги цикла по порядку. Автор как начал в середине 1930-х, так и вел его до конца 1950-х, помещая в современную читателю среду. Мне было очень интересно отслеживать признаки времени, на протяжении цикла. От пуританских и одновременно бесшабашных времен окончания сухого закона до послевоенного "Долгого прощания".

Собственно, это было вступление о цикле в целом)))
Что же касается самого романа, он необычен тем, что чуть ли не половина - это обычная проза, а не детектив, даже после первого убийства. Марлоу наблюдает, как роскошная дама выкидывает из своего роллс-ройса пьяного мужчину (бывшего мужа), и наш герой, поддавшись порыву, подбирает бедолагу и отвозит протрезветь к себе домой. Джентльменские манеры пьяницы его впечатляют, и так начинается дружба Марлоу и Терри Леннокса. Спустя какое-то время Леннокс вновь сходится с женой, а еще позже его жену убивают. Марлоу соглашается отвезти друга до маленького аэропорта и посадить на самолет в Мексику, но при условии, что он не скажет ему о личности убийцы (принципы! нельзя выпускать из страны убийцу или важного свидетеля). Правда, уже пройдя контроль и садясь в самолет, он говорит что-то вроде "Это я ее убил", что, впрочем, можно понять и не буквально, а как "я допустил, я виноват".
Но и это еще не детектив.
Проходит еще некоторое время и Леннокс найден в Мексике самоубившимся, а в предсмертной записке - признание. И этот факт (ну не мог человек, даже в невменяемом состоянии остающийся джентльменом, размозжить жене лицо бронзовой статуэткой), а также начавшееся вдруг на Марлоу со всех сторон давление - от бандитов до миллионеров - не копаться в этом деле, наконец-то начинает собственно расследование. Помним, Марлоу упертый и принципиальный.

Жаль, что то ли отголоски воспоминаний о прочтении этого романа в 90-х, то ли читательский опыт подсказали мне, где собака порылась, но главный сюжетный твист я угадал сразу же. Однако, всю глубину драмы (а это, несомненно, драма и даже трагедия, и так и следует этот роман читать, а не как крутой или нуар детектив) я прочувствовал сполна. И, кстати, драма тесно завязана на событиях Второй мировой, когда шрамы уже зажили, но в памяти всё еще болит. Вот вам и приметы времени. Кстати, действие романа "Женщина в озере"/ "Блондинка в озере" вообще происходит во время войны и он, естественно, шпионский детектив.

Может, я не совсем объективен, но "Долгое прощание" пока для меня лучшее произведение Чандлера о Марлоу. Посмотрим, не так уж много из цикла осталось прочитать.

Я взялась за эту книгу из-за аннотации. Она меня просто очаровала и я ждала совсем другого. На деле же то, что написано в аннотации совсем не соответствует основной массе книги. Конечно эти два преступления происходят, но в расследовании потом очень много лишнего. Я бы даже не назвала это расследованием, много приключений, путешествий, диалогов, тайн, а самого важного нет. К тому же я была крайне удивлена, что полковник Рейс, именем которого назван цикл, в романе выполняет далеко не первую роль. Даже повествование ведется от лица девушки. И эта девушка оказалась крайне неприятной для меня личностью. Она очень раздражала начиная от безрассудных поступков, например, без гроша в кармане искать приключений, заканчивая глупостью героини, когда она слишком легко попадается в ловушку во второй раз, хотя вроде как ее описывают смекалистой.
Вообще завязка сюжета, а именно то, что девушка становится свидетельницей преступления и решает влезть в него самым беспардонным образом уже не сильно меня впечатлило. Само повествование тоже скучное, нет ожидания финала и желания поскорее узнать кто же стоит за этими преступлениями.
Для себя я заметила сходство с «Багдадской встречей» Агаты Кристи. Там тоже безбашенная героиня ищет себе приключений от скуки. У книг много общего, но первая понравилась больше.
Мне нравятся далеко не все детективы Агата Кристи и это нормально, поэтому эту книгу я отнесу к тем, которые мне не понравились и буду читать Кристи дальше. Я знаю, что у нее много достойных произведений.