Немного солнца в холодной воде

Мне определенно нравится, как пишет Франсуаза Саган. Воздушно, изящно, невесомо, но в то же время четко и натуралистично. Не понимаю, как можно сочетать эти грани, но у нее получается.
А вот сюжет столь романтично названной повести показался мне банальным до невозможности. Просто какая-то "Анна Каренина" по-французски. В центре повествования оказывается скучающий от довольства завсегдатай парижской светской тусовки Жиль Лантье (Алексей Вронский), уехавший в отпуск к сестре в провинцию лечить хандру и там встретивший замужнюю красавицу Натали (Анна Каренина). Любовь, страсть, драма, уход от мужа, краткий период обоюдного счастья и крах хрупких надежд. Жиль, конечно, эгоистичный паразит, но и Натали, такая образованная и утонченная, показала чудеса глупости и недальновидности. Да, я понимаю, что настоящая любовь невозможна без страданий, но ведь влюбившись в козла не обязательно в петлю лезть?
В общем я осталась разочарована самой историей, хотя не отрицаю красоты исполнения и эмоциональной точности в проработке образов персонажей. Думаю, любителям сказаний о трагической любви должно понравиться.

И опять Франсуаза Саган. Честно говоря, я не знаю, зачем мне читать её. Она не пишет таких вещей, которые заставляли бы меня всей душой болеть за героев, она не трогает что-то сокровенное во мне, она не говорит о том, о чем я хотела бы говорить, думать, она не помогает мне извлечь ничего стоящего для себя. Она - не мой автор. Не в том смысле, что бежать без оглядки от ужасных книг. Книги совсем не ужасные. Не зря ведь я, прочитав вполне себе с интересом "Здравствуй, грусть", иду читать что-то дальше. При том захотелось мне именно Франсуазу Саган. Я помню, как меня подкупила в первой книге невероятная краткость и емкость описаний, за которыми, между прочим, скрывается большой, не высказанный прямо объем чувств. Я хотела эту краткость. Хотела жизнь обычных, в целом, людей, их надежды, переживания, сомнения, их любовь и ненависть. Потянуло как-то отдохнуть от серьезных книг с более простыми и будничными, может.
И пускай Саган пишет о вещах довольно-таки серьезных. Я читаю ее быстро и не сказать чтобы очень глубоко. А с этой вещью было так, что главная драма, главный, по сути, итог всего, о чем я читала пару сотен страниц, оставил меня равнодушной. Не так, пожалуй... в недоумении. Я плохо отношусь к самоубийству. В этом вся проблема и заключается. Я очень плохо отношусь к самоубийству. "Немного солнца в холодной воде" - какое дивное, теплое, звучное название! - напоминает в целом "Здравствуй, грусть", и не могу сказать, что меня это сходство радует. Здесь тоже есть мужчина-эгоист. И тоже есть женщина, которая на порядок - да что там, на много порядков - выше и глубже его. И, конечно, эта женщина влюбляется в мужчину. Я не очень-то понимаю, почему, ведь она же прекрасно видела, до чего разный образ жизни они ведут, до чего разные у них мысли и желания. Она - вверху, он - внизу. Я вижу это так, и никак иначе. Несмотря на все свои путаные сомнения и чувства, так понятные мне, человеку, который тоже проходил депрессию, и ни раз, Жиль не достоин быть с такой женщиной, как Натали. Да и вообещ человек не интересный. Я не могу понять, за что она его полюбила - и не надо "любовь зла" и "у любви нет причин", в моем понимании Натали должна была искать в любимом образ своих ценностей, своих взглядов на жизнь, что-то родное себе, а Жиль разве хоть где-то, хоть в чем-то близок ей? Нет. Они просто любят друг друга. И больше ничего общего у них нет. Я не могу понять этого. Не могу понять, как такая связь, не имеющая оснований, держится, как она может заставить сильную, цельную женщину покончить с жизнью.
И вот он и есть, тот вид самоубийства, который я не понимаю, не принимаю, который возмущает меня до глубины души. Пожалуй, другая женщина-самоубийца, Анна, покончившая с собой при таких же примерно обстоятельствах, иначе поступить не могла. Но здесь я не вижу оснований, почему другого выхода не было у Натали. Получается, Жиль - ее свет и смысл. И без него она не знает, зачем жить. Но ведь все, что мы знаем о Натали, о ее духовных, интеллектуальных качествах, противоречит этому. Много раз и брат, и она сама, и прочие близкие ей люди говорят, что Натали - цельная личность. Так почему же эта цельная, действительно цельная и глубокая натура не смогла найти что-то, ради чего ей надо жить? Почему свела все свое существование к мужчине, который и любит-то ее мало, и не понимает ее, и душевно ей совсем не близок? И что, в конце концов, значит - у нее не было никого, кроме Жиля? А как же брат? Как же умные, духовные люди, с которыми ей хоть было о чем поговорить? Я бы поняла самоубийство в случае, если б Жиль для одинокой, непонятой миром Натали отражал ее ценности, был ее единственным духовным собеседником, а после вдруг оставил ее. Я бы поняла и даже пожалела бы Натали. Но так ее поступок вызывает лишь странное недоумение. Как будто меня обманули, создав хороший и глубокий образ, а потом одним махом уничтожив его. Как будто всю книгу была одна Натали, а в конце - другая.
Ну а в целом суть этой книги - что Жиль, второе воплощение Сесиль и ее отца, очень нехороший человек. Он вроде бы тоже, как и те, не хотел ничего дурного. Он эгоист, но такой... безобидный, кажется. Живет своей привычной жизнью, живет в своем устоявшемся мирке, и то, что этот мир колышет и меняет, сразу вызывает в нем инстинктивное отторжение. И он хочет вернуть все назад. Когда было проще и свободней. Он не готов принять такие перемены - да и не хочет, по правде говоря. Он и не любил Натали так, как она заслуживает, чтобы ее любили. Это был не союз души с душой - конечно, нет, если души не созвучны, если они не будут родными по своему складу никогда. Жиль, конечно, любил Натали, как-то по-своему, половинчато, поверхностно, и как жаль, что, воскресив его, эти отношения погубили ее, хотя нет и вопроса о том, кто больше заслуживал счастья. И, опять же, как в первой книге Саган, неизвестно, что там, за границей сюжета, будет с Жилем. Изменится ли он? Осознает ли заново себя и свое отношение к людям? Сомневаюсь. Скорей всего, он, как Сесиль и ее отец, будет тихо грустить и чувствовать свою вину, но очень быстро вернется в свой привычный и легкий круг. А образ прекрасной Натали отступит в прошлое. Как жаль. Как все-таки жаль.
Ну, что ж, я получила от книги Саган, что хотела, - краткость изложения, в целом приятный язык, людей с их обычной жизнью и чувствами. Но я не буду любить этого автора и уж тем более превозносить его. Автор хороший. Но вообще-то обычный. Я не совсем понимаю, почему Франсуазу Саган зовут самой яркой личностью ее поколения. Ее романы хороши, она глубоко и верно передает чувства людей, в частности - мужчин, что не может не удивлять, но, в сущности, это и все. Я не могу сказать, что не люблю Саган, не могу сказать, что люблю. Пожалуй, отношусь к ней спокойно и ровно. И уже не так уверена, что мне надо дальше ее читать.

Немного любви в эгоистической пошлости, немного самоотверженности в фальшивой театральности.
Роман не о любви, а скорее о той великолепнейшей жертвенности во имя любви, которой главные герои упиваются, ожидая при этом эдакого подарочка за свои старания.
Что мы имеем: с одной стороны, пресытившегося жизнью самца с симптомами нервной депрессии, скучающую замужнюю провинциалку, воображающую себя цельной личностью - с другой. Что же их ждёт дальше? Любовь? Неет, Разрушения! Своей цельностью она прокатится свинцовым шаром по его раздробленной сумбурной жизни, он же, в свою очередь, просто не сможет дать ей достаточно любви. Понимая свою слабость и даже некую никчёмность перед ней, недоумевая, как всё-таки такая женщина могла его полюбить, он и не старается её понять. А пока он разбирается в себе, а точнее занимается оправданием своей слабости своей же слабостью, её личность даёт трещину..
Что касается меня, то эта история не вызвала ни сопереживания, ни ненависти, ни тоски. Не смею называть этот роман пустым и бессмысленным, любовь и эгоизм вещи несовместимые, и тот, кто этого ещё не понял, может прочитать этот роман, и ему будет над чем подумать.

Сказать, что я расстроена после книги, - ничего не сказать. Я не разочарована, просто после прочтения все, что копилось во мне, вырвалось со слезами.

Трагический конец в этом Париже, эта депрессия, два скучавших человека и истосковавшихся сердца. Любовь и страсть, которая их обуяла, за которые нужно бороться и многим пожертвовать. Чувство, когда ты нашел человека и чувствуешь, что именно его тебе не хватало, что это твоё, но если ты не ценишь и не понимаешь до конца своего счастья, то ты лишишься его.

Мораль: "Что имеем - не ценим, потерявши - плачем".

О любви счастливой писать неинтересно, обязательно нужно ввернуть что-нибудь эдакое, вносящее разнообразие. "Молодой и успешный", читай избалованный Жиль ни с того ни с сего начинает "томиться", хотя до кризиса среднего возраста ему рановато, да и причин я не углядел. И вот горшочек с нарциссом берут в нежные длани и переносят из парижской теплицы в лимузенский парник, но он упорно не желает прекращать своё добровольное увядание и расправить лепесточки. Внезапно столь необходимый агроном находится и вливает в корневую систему редкого гибрида столь целительное удобрение. Вот только удобрением этим стали попранные чувства внезапного агронома...
Рамки свободы личности одного человека заканчиваются рамками свободы другой личности. И любовь счастливая случается когда рамки объединяются и становятся вдвое крепче. Им не удалось, и девочка старалась, а вот мальчик со своим грязным бэкграундом не вывез, с Жильдами, безымёнными проститутками, слезами крокодильими... Слетает на Багамы, "молодой, успешный", может быть, найдёт другую Натали, ведь прежнюю не вернуть, подепрессирует, ему ж не привыкать. И строка "что имеем не храним, потерявши - плачем" явно не про одного из сонма "плохишей", которых так, отдавшись биохимии, любят девочки.
Отдельно хочу отметить отношения брата и сестры... Думаю, будь у меня сестра, я бы вёл себя точно так же как Пьер, наиболее симпатичный мне персонаж, "добрый старый одинокий волк". Вообще, баланс между героями, вызывающими симпатию и антипатию соблюдён, на мой взгляд, идеально, выверен как на аптекарских весах. Но, увы, брат не успел свою сестру спасти.

Один из лучших психологических романов, которые я читала. 

Она - сильная, образованная, страстная с цельной натурой, жертвует всем ради любви. 

Он - в депрессии, слабохарактерный эгоист с нервозностью избалованного ребёнка, которому дороже его никчемная, ненужная свобода. И лишь тогда, когда он теряет то что не ценил, приходит осознание что это было безгранично дорого для него, и в его душу закрадывается огромная вина, которую он будет нести всю оставшуюся жалкую жизнь. 

Читая и проникаясь во всё это задаёшься вопросом «как эта женщина, возвышенная, умная, случайно соединила свою жизнь с этим несчастным существом, совсем не таким совершенным как Она?» 

История любви с трагичным концом. Рекомендую прочитать и прийти к заключению кем истинно следует дорожить.

Решила я тут познакомиться с Франсуазой Саган, слышала много противоречивых отзывов о ее творчестве и скажу, что действительно, книга вызвала много разных чувств и настроений, от непонимания, как вообще человек так может жить, до вопроса зачем ей нужно было это делать.

Книга подходит для знакомства с писательницей, это вторая ажиотажная книга после "Здравствуй, грусть!", я взяла "Немного солнца в холодной воде" и не ошиблась! Саган нам рассказывает о
французской жизни, любви, нескольких
личностей, но главными персонажами являются Жиль и Натали. Товарищ Жиль меня раздражал половину книги, какой-то он бесхребетный, только о себе и думает..! Госпожа Натали, вся такая из себя культурная, аккуратная, она себя
рвет на части, не знает, что ей делать..

Книга мне понравилась, рекомендую
знакомиться с творчеством Франсуазы. Здесь нам даётся полная картина личности, как действия отражаются на персонажах, их непосредственность и простота, как они проходят свой путь через страх, одиночество и смерть. В целом типичная французская жизнь, тот самый кризис и привел к такому концу..