Немного солнца в холодной воде

Франсуаза Саган -одна из самых известных французских писательниц 20в. В свои 19 лет она написала и опубликовала свой первый роман "Здравствуйте грусть",который принес ей бешеную популярность.
Я же в свои 19(плюс/минус пару лет)этот роман прочитала и была под большим впечатлением.
#Немногосолнцавхолоднойводе - такого эффекта не произвел(возможно,потому что мне уже далеко не 19),да и вообще  оставил двоякое впечатление.
Это история любви,но любви повседневной и обыденной, грустной и трагической.
Главный герой Жиль - мужчина капризный и избалованный.Он потерял вкус к жизни и радость от простых вещей,не зная как справиться со своей депрессией,он берет тайм-аут и уезжает из Парижа к сестре в глубинку.Как ни странно, решение принятое от безысходности,принесло свои плоды.Именно там он встречает женщину,которая раскрашивает его будни и возвращает к жизни.
Натали-воспитанная, умная,образованная, добрая, честная,необыкновенно красивая,но замужняя женщина.Брак не сделал ее счастливой,хоть она и живёт в достатке,а муж боготворит ее, она живёт без любви.
Уже после второй встречи Жиль и Натали оказываются в одной постели и девушка  признается ему в любви.Она ныряет в эту страсть с головой,уходит от мужа и уезжает с новым возлюбленным в Париж,в надежде на  счастье.
Натали не была счастлива, живя с нелюбимым мужем,но и жизнь с любимым мужчиной не сделало ее счастливой.
Жиль жаждет быть с женщиной, "которая выше его на голову" и которой он, по-честному не достоин,но в тоже время,ее слишком много в его холостяцкой жизни.Он эгоист и не готов меняться ради любимой женщины.
Этот роман с самого начала был обречён на неудачу и заканчивается предсказуемо-трагично.
Мне нравится язык Саган, но сам сюжет слишком обыденный и у меня не нашел отклик,а  оба главных героя не вызывали симпатии.

Мама уже года 2 советовала мне эту книгу: "Прочти, там все как ты любишь: депрессия, любовь, меланхолия, шарм, середина 20-го века...". Я всегда не любила французские фильмы, книги, но в этот раз я решила откинуть свою предвзятость ради Франсуазы Саган, так как уж больно мне понравилось название ее творения, оно очень красиво и чарующе. И мама оказалась права) Все просто в точку: герои, история, их окружение, локации, время и немного психологизма.
Вроде бы снова любовный треугольник, да в каждой второй книге он есть, но меня задело. По-настоящему. А вообще, книга лишь начинается как история о любовном треугольнике, позже она меняет свою направленность. Большинство мелодрам заканчиваются свадьбой героев и это считается хэппи эндом. Но так ли это? Действительно ли эти люди потом живут долго и счастливо? На этот вопрос нам и отвечает Франсуаза Саган во второй половине книги. Любовь - страшная сила. Одних людей она возвращает к жизни, а других губит. Сначала она может подарить легкость бытия, а потом сделать твою жизнь невыносимой. Все эти вещи прекрасно показаны в этой книге. Также это произведение затрагивает еще один важный вопрос - достаточно ли одной любви для счастливой совместной жизни двух абсолютно разных людей? И, как мне кажется, главная тема этого произведения - борьба в душе человека светлых чувств и эгоизма. Книга постоянно заставляла меня задуматься.
Каждый персонаж этого романа по-своему интересен, хоть и не все они хорошо раскрыты, за исключением главного героя - Жиля. На протяжении всей книги мы можем проследить всю гамму его эмоций. Многим этот персонаж неприятен, но у меня он не вызвал негативных эмоций. Я не одобряю многих его мыслей и поступков, но мне все же понятны его чувства, мотивы в той или иной ситуации. К сожалению, образ его возлюбленной Натали прописан более поверхностно. Она определенно вызвала у меня симпатию, но хотелось бы более подробного описания ее внутреннего мира, жизни до Жиля.
Еще одним плюсом книги является атмосферность. Я бы не сказала, что текст изобилует подробными описаниями, но при этом он позволяет абстрагироваться от всего и на какое-то время оказаться в дождливом Париже 60-х годов или солнечном французском поселке.
Также мне понравился язык Франсуазы Саган. Читается произведение очень легко и приятно.
Книга оставляет после себя много раздумий и меланхолию. Идеальное чтение для осеннего дождливого вечера.

Первая для меня книга этого автора. Не могу сказать, что понравилась. И в основном из-за главного героя. Главных героев два. Он и Она. Жиль и Натали. Он - парижский павлин с пустой душонкой, эгоист. Она - честная, умная, провинциалка, цельная натура. Но как же был неприятен для меня этот Жиль!!! На протяжении всего романа слушать его нытье, наблюдать абсолютно ничем не обоснованную " депрессию". Иногда хотелось прибить его! И вроде его антипод Натали. Но. Я все время чувствовала, что в ней что то скрыто, есть двойное дно. Уж слишком она идеальна, слишком хороша, без минусов. Так не бывает. Хотя в финале она выдала свой главный минус. Вообщем книга об эгоизме, о странностях любви. Немного солнца в холодной воде. Да. Солнца там вы увидите очень немного, это правда. Но вот нет там холодной воды, это не вода, это болото. Так, что главный герой отправляется в мою галерею "мерзких персонажей". Оценка 3.
На очереди еще два романа Саган. Попробую их.

Грустная и нелепая история любви, печальная и неотвратимая, как полет мотылька к огню свечи. #бурлакчтец навёрстывает свой провальный книжный февраль.
Мы попадаем в водоворот парижской жизни конца 60х годов, где у каждого второго мужчины есть любовница, а у каждого четвёртого - любовник.
Саган нарисовала нам портрет вывихнутого поколения, которое может все, но ничего не хочет. Которое всему знает цену, но ничего не умеет ценить. Которое впадает в меланхолию просто потому что потому.
История о ничтожном мужчине, которого полюбила женщина гораздо лучше него. И он знал это, но так и не смог оценить ее жест по достоинству. Старая, как мир, история. О людях, которым не стоило быть вместе.
Ибо есть такие мужчины, которых не нужно спасать - они выплывут, только толкнув тебя на дно.
Я понимаю, что хотела сказать этим Саган и мне грустно. Некоторой любви не стоит случаться, как бы прекрасна она ни была.
4 потому что гг настоящий гэ. А так, я бы познакомилась с творчеством Саган ближе.

Дело в том, что я не выношу любовные романы. С этого стоит начать этот отзыв, так как я очень даже предвзята и явно не являюсь целевой аудиторией для этой книги.

Так вот. Дочитала я этот роман с трудом, только потому что он короткий и его можно осилить за один вечер.

Сюжет: Жиль, журналист в газете среднего возраста, попал под влияние депрессии и, чтобы снова найти вкус к жизни, едет к своей сестре, где на вечеринке встречает Натали, которая влюбляется в него с первого взгляда. Вторая часть книги - их попытки построить отношения в Париже, которым мешают старые привычки Жиля и потерянность Натали.

Сначала о плюсах.

Мне понравился язык. Лёгкий и непритязательный, но красивый. Кое-где, конечно, автора уносило в слащавый сахар, но, к моему удивлению, это случалось достаточно редко, и цитаты вроде "Он уже представлял себе сто километров в машине рядом с Натали, эти ночные, волшебные сто километров, эти сто километров признаний в любви" встречались приятно редко. Так что, в целом, повествование было не настолько ужасным, как я боялась.

В принципе, неплохо было прописано депрессивное состояние главного героя в начале произведения. В очень многих рецензиях я видела, как Жиля называют лентяем и что он "с жиру бесится", но, на самом деле, описание депрессии (модной болезни того времени в Париже, если верить роману) довольно точное и от этого довольно страшное. Как человек, склонный к такого рода проявлениям стресса и переутомления, я вполне себе сопереживала главному герою вплоть до тех пор, как он не начал снова вести себя как подонок.

Несмотря на то, что, казалось бы, можно было сфокусироваться на переживаниях Натали, повествование здесь целиком направлено на переживания Жиля, которые заставляли меня погружаться в презрение к главному герою. Несмотря на то, что я не из тех людей, которые обесценивают переживания другого человека, здесь я не могу оставаться беспристрастной, потому что ближе к концу книги Жиль начинает вести себя как последний подонок. Он пустышка и совершенно не понимает, что он делает не так.

Самое ужасное в этом романе - он поразительно скучен. Сюжетная линия там глубже любовных отношений почти не заходит, хотя, должна признать, вопрос самопожертвования ради любви и поиска компромиссов может быть интересен. Однако в этом романе размышлениям уделяется довольно мало внимания, которое, в основном, направлено на метания Жиля, которые мне показались совершенно неинтересными.

В итоге, я совсем не могу понять восторга от писательницы, с которым про неё мне говорили мама и бабушка (они, кажется, прочитали её всю, и весь дачный дом завален её романами, зачитанными до дыр). Моё первое знакомство с ней сложно назвать удачным, хотя оно и не было совсем уж отвратительным - здесь свою роль сыграл хороший и приятный язык. Но, в целом, нет.

Напоследок - единственная цитата из книги, которая мне понравилась.

Моя - третья? четвертая? пятая? - попытка возобновить знакомство с Франсуазой Саган. Неудачная, разумеется. Как казались мне ее произведения поверхностными и слащавыми, так и продолжают казаться. Аннотация обещала один из лучших психологических романов Саган, я же не увидела здесь ни особенно глубокой психологии, ни выделения романа из ряда довольно шаблонных произведений сего автора. По мере прочтения пыталась провести параллели с другими романами, которые у нее читала, вспоминала их сюжеты, героев - безрезультатна, вспомнилось очень смутно и приблизительно, видимо, настолько незапоминающиеся :)
Главный герой стабильно на протяжение всего романа вызывал лишь отвращение, Натали же было жаль - она в самом деле заслужила лучшего. И лучшей любви, и лучшего отношения к себе, и лучшего финала.

Он и она - что может быть проще? Он и она - что может быть сложнее?

Потрясающее произведение французской писательницы, которое читается на одном дыхании! Неимоверно грустное, но светлое, лёгкое, но трагичное, оно написано прекрасным языком, который рисует в голове яркие и запоминающиеся образы.

История, рассказанная в этом небольшом романе, кажется искренней и честной; любовь, разворачивающаяся перед читателем, предстает сначала сказкой, но постепенно чары рассеиваются и становится видна неприглядная правда.

Франсуаза Саган замечательно улавливает психологические нюансы поведения героев и, благодаря богатому и образному языку, передает их читателям.

Хочу рассказать вам немного о героях романа. Жюль (или Жиль, как было в моей книге) - холостяк тридцати пяти лет, которого настиг так называемый кризис среднего возраста. Спасаясь от отвращения к себе и ко всему миру Жюль едет в небольшой провинциальный городок к своей сестре, где знакомится с красивой, умной, утонченной и смелой женщиной Натали (как не раз упоминалось в романе, Натали - цельная личность, что и привлекло в ней Жюля). Жюль эгоистичен, лжив, в какой-то степени глуп, и крайне не самостоятелен. Его жизнь разваливается, тогда как жизнь Натали идёт привычной, но довольно спокойной и благополучной тропой. Жюль хватается за Натали, как за спасительную соломинку, а она и рада его спасти. В общем, это совершенно разные люди, которых по воле случая захлестнула страсть (любовь?). Больше рассказывать о сюжете нет смысла, стоит лишь сказать, что дальнейшее развитие отношений Жюля и Натали показывает те подводные камни, с которыми могут столкнуться два человека из разных миров, решившие строить совместное будущее. Справится ли их любовь с этими препятствиями или разобьется о скалы? Для ответа на этот вопрос стоит прочитать роман.

Это моё первое знакомство с произведениями этой писательницы, и я считаю, что оно удалось как нельзя лучше! Роман “Немного света в холодной воде” мне понравился и дал стимул к дальнейшему чтению других произведений Франсуазы Саган.

Мое знакомство с Ф.Саган состоялось где-то в 2009 году, когда я прочла «Здравствуй, грусть». Будучи романтичной натурой, мне абсолютно не понравилось произведение. Циничное, безэмоциональное и очень пресное. Я была крайне разочарована. Прошло несколько лет, мне захотелось еще раз прочесть что-нибудь из Саган. Вдруг я как-то мыслить иначе стала?))
Выбрала «Немного солнца в холодной воде». Вообще, названия у книг хороши. Такие романтичные, неординарные, а «внутренность» вновь оказывается какой-то никакой.
Так случилось и в этой раз. Вялотекущий сюжет, депрессивный герой, которого не удовлетворяет эта жизнь. Нет, мне такое видение мира абсолютно не нравится. Такое впечатление, что в произведении кота постоянно тянут за… Хвост. Вообще никак. Ни слог, ни сюжет, ни герои – ничего не впечатлило. Хотя, нет, вру. Концовка была весьма интересной, и даже немножко непредсказуемой. Но я не очень люблю печальные и грустные концовки.
Послевкусия никакого. Совершенно не понимаю, что так людей «торкает» в книгах Саган, и о какой романтичности в них может идти речь?

На протяжение всего романа меня не отпускало чувство дежавю: словно я вернулась в прошлое и перечитываю всем известный роман Пушкина "Евгений Онегин". Вернее, читаю Онегина на новый лад: Татьяна, милая провинциалка, уже вышла замуж и теперь степенная дама, душа которой открыта интеллигентности, страсти и любви (конечно, в романе Саган героиню зовут Натали, но сути это ничуть не меняет – черты Лариной застили мне реальное видение французской заменительницы). Тут же и Евгений (этого товарища Саган назвала Жилем, что тоже не меняет моего отношения к нему) – правда, Жиль, быть может, в силу возраста растерял свой азарт, да к тому же неожиданно сделался существом, где-то раболепным. Но в целом – все тот же бесцельный образ жизни, та же циничная растрата дней. Итак, героям тридцать с хвостиком – пыл юности уже позади. Вспыхнувшее чувство Жиля, избалованного чаяниями Парижа, неожиданно для него самого становится ответным. Вот тут и начинается "если бы". Если бы героиня Пушкина, будучи замужней, приняла любовь Онегина… что бы было? Я как раз, в этом году вновь перечитав роман, размышляла над подобным "если бы". И наши трактовки с Саган поразительно сошлись. Тот, кто не создан для покоя, несет хаос в жизни окружающих… Эгоист Жиль, подстегнутый комплексом неполноценности, проворонил свой шанс на искреннее, доброе чувство. А впрочем… я сомневаюсь, что такие люди(как жаль, что оных бессчетное количество) нуждаются в подлинном проявлении душевности.
Роман приятный, продуманный, логичный. Слог Саган по-прежнему мне был мил. Герои попеременно вызывали то ностальгию, то ядовитую усмешку, то жалость. Трогательно. Лаконично. Хотя местами затянуто. От книги остается неплохое послевкусие. Рада, что взяла её с полки.

(22 сентября 2014)

"Бредово" - первая реакция после закрытия прочитанной книги. Книга вызывает противоречивые чувства так же, как и ее главный герой Жиль. В моем преставлении сформировалось видение, что он и его подруга (любовница) Натали моральные антагонисты.

"Немного солнца в холодной воде" - это не только название книги, но и краткое описание жизни Жиля, в которую на дневное время взошла Натали, а потом ушла в закат. Натали, как солнце, являет собой сущность теплую, даже горячую, которая ярко горит и мгновенно тухнет, к сожалению. Образ Натали для меня был как лучик света в темной царстве: возвышенная натура, эстет, находящийся в поисках новой красоты мира. Жиль же - холодная вода. Течет туда, куда русло ведет (главные шаги в развитии отношений героев были толчками извне, совершенными близкими людьми). Он, эгоист и потребитель, ведет развратный образ жизни, стремится к увеселениям. Хотя, конечно, и Натали, и Жиль наделены и обратными качествами (Натали изменяет, а Жиль чувствует муки совести), что делает персонажей книги приближенными к реальным людям.

Писательница хотела передать историю любви, которая спасла одного и погубила другого. Но в итоге она погубила обоих. Как по мне, к концу книги оба тяготились отношениями, они были "высушены" этой любовью. Во-первых, для меня это история не любви, а страсти, которая перетекла в совместную жизнь и непонимание, в отражение всех непримиримых различий. Натали, видя и чувствуя разницу потребностей, не так горяча стала в постели, и это заволновало Жиля так, что он заскучал с ней. Хотя каждый по-прежнему твердит, что любит. В любви должно быть взаимопонимание и взаимопожертвование своими интересами в какой-то степени, желание переживать за любимого и его душевное состояние.

Картина отношений героев кратко представляется следующим образом: она спасла его (возродила его сексуальное желание к женщинам), пожертвовала своей жизнью (или ее частью: интересами, социальной деятельностью) в угоду ему, уехала за ним, он же видел в ней предмет обожания и страсти, начался процесс горения (в их отношениях не чувствовалась душевная близость, только совместное времяпрепровождение в его клубах, ее театрах и их постели).

Подходя к обсуждению концовки, скажу, что для меня она была неожиданной. Такого поступка от Натали я не могла ожидать, от Натали, которая любила жизнь. Все объяснение писательницей свелось к ее (Натали) экзальтированности. Вот так и зашло солнце. И наступила тьма. Немного сарказма не помешает. Книга не произвела какого-то особенного впечатления, скорее это походило на чтение сомнительного сюжета и осуждение главного героя. Но даже это уже неплохо - хуже, когда произведение вообще никаких чувств не вызывает.