Немного солнца в холодной воде

Читая, иногда казалось, что я читаю какой-нибудь сентиментальный романчик за 70 рублей. А иногда у меня проносилась мысль, что читаю Ремарка, а совсем не Саган.
Кажется, я не поняла смысл романа. У меня всё. Не скажу, что мне не понравился роман совсем и что я зря потратила время на него. Было интересно читать, следить за сюжетом на продолжении всего романа. Но мне кажется, Саган упустила некоторые факты, которые бы стоило описать. Я бы хотела прочитать, как она сказала, что уходит от мужа. Да и конец. Я осталась в полном замешательстве. Зачем? Почему? Ведь всё же было хорошо. Ну или я просто ещё не доросла, чтобы это понять (хотя вроде мне уже не 12 лет).

Нет, конечно, я была готова, что она умрёт (каюсь, прочитала последнюю страницу), но я думала, она умрет от болезни, настигнувшей её врасплох. И что за слово это такое “экзальтированная” ? Google объяснил так: “находящийся в экзальтации”. А что это такое экзальтация? Мне так и никто не объяснил.
Может, я прочитала роман не в том возрасте, не в то время, не в том вместе. Хочу ли я прочитать что-нибудь ещё из творчества Саган? На данный момент нет. Захочу ли? Не знаю. Думаю, нет.

"И я вижу ее, и теряю ее, и скорблю,
И скорбь моя подобна солнцу в холодной воде."
Поль Элюар

Книга состоит из 5 частей, которые чередуются городами Париж и Лимож. Книга начинается с описания жизни мужчины в депрессии, и мне первые страницы давались с таким трудом, с каждой строчкой становилось все тяжелее и тяжелее, хотя в те моменты еще не сочувствуешь герою, а только знакомишься с ним. Но как только я начала читать вторую часть, страницы полетели одна за другой, читалось легко и скорее хотелось узнать что же там дальше. И вот она третья часть и опять тяжело читать. Я могу только похвалить талант автора, как в одной книге она чередовала два стиля написания, так играя эмоциями. Читая моменты, когда наш герой в депрессии, я ощущала себя так же, не каждый сможет заставить читателя испытывать чувства персонажей. Но дочитав книгу, я так и не прониклась к главному герою. Не люблю таких людей как он, каждый сам в ответе за то, что происходит в его жизни. Наш же герой находил проблемы во всех, кроме себя. Окружающие его люди не так сидели, не то говорили и совсем не понимали его. По сути он и сам не понимал себя, мне кажется от этого и его беды.

Главная же героиня, с которой мы знакомимся во второй части, личность интересная, и мне кажется я не поняла ее до конца. Она спасательный круг, который хочет спастись и сам. Но она выбрала не того мужчину, она отдала все, взамен, по большему счету, не получив ничего.

Сама история интересна и я думаю будет актуальна еще очень и очень долго. Я бы, посоветовала читать ее в тихий осенний вечерок с чашкой любимого горячего напитка, под теплым пледом. Жаль, что мне эта книга попалось весной, но все же я была рада знакомству.

До этого произведения у Француазы Саган я читала "Смутная улыбка" и "Здравствуй, грусть!", и они произвели на меня большее впечатление чем данное. И тем, кто еще не знаком с автором, я бы посоветовала начать знакомство с произведения "Смутная улыбка".

А у тех кто уже знаком с творчеством Француазы , хочу спросить, а какое из произведение понравилось в больше?

Спасибо за внимание и приятного чтения )

Как точно всё начиналось, но чересчур открыто да прямо. Существование по памяти, злость на "о, у меня было такое же", злобное же опустошение, отсутствие желаний, кроме желания доказывать, что ты действительно нездоров и это нечто особенное, отличающееся - прекрасно, прекрасно! И сравнения ах какие.
А потом повесть о депрессии закончилась и началась любовь-морковь.

И, откровенно говоря, там эта открытость, прямость, влобность докучала. Всё же жду я от французов эдаких флоберовских экивоков - не говори о равнодушии Эммы к ребёнку, а - "выходя из комнаты дочери, она вытерла ноги" (не могу найти точную цитату этого эпизода).

Первое знакомство с Саган и, предполагаю, что последнее: читалось с интересом, быстро, было любопытно, но.
Так вот ты какая, "одна из немногих писательниц, способных столь мастерски передать глубину и непредсказуемость женского чувства". Поверхностна и трафаретна оказалась эта глубина. Да и раздражает слегка в последнее время сильные и независимые женщины, особенные да не как все.

По итогу для меня небольшой роман сей разделился на неравные части:
1) двадцать четыре страницы о болезни (хандре) почти полностью прекрасные
2) и оставшееся - история страстной любви обычного и необычной: зарождение, пик, окончание (не сказать, что непредсказуемое, кстати), с притязаниями на психоанализ и раскладывание по полочкам. Отношений эпизоды описаны точно, небезынтересно, но чего-то обычно непривередливой мне не хватило.

Франсуаз Саган, несомненно талантливая писательница 19-20 веков. Произведения ее нельзя назвать жизнеутверждающими. Практически каждое из них наполнено тоской, горечью утраты, но в то же время и спокойствием, спокойным течением жизни.
Недавно в подарок получил книгу «Немного солнца в холодной воде».
Скажу честно, на первых парах, книга показалась мне скучной. Да, депрессия, да тоска, да хандра по никчемной жизни, «спасение» очередной запутавшейся души, за счет другой — все это, без сомнения, Ф. Саган, ее стиль письма, своеобразность речи, ее отличительная черта. Я бы и вовсе перестал читать, но было одно «но». Заключалось оно в некой черте характера героини - Натали Сильвенер. Ее прямолинейность, способность говорить правду, правду грубую, местами, даже, унижающую. Прежде я не встречал такого характер в ее произведениях. Это и заставило меня продолжать страница за страницей.
В целом, роман оказался неплох. Но, опять же, его нельзя назвать жизнеутверждающим. Данное произведения, я считаю, не подходит для чтения, так сказать, «позитивного». Да, присутствуют моменты, когда сердце начинает биться чаще, в предвкушении неожиданного финала, что свойственно Саган. Скорее, это произведение следует читать во время меланхолии, грусти, когда дождь барабанит по крыше, вызывая некоторое чувство духовного удовлетворения.
Эпиграф Поля Элюара, подходит как нельзя кстати, как можно точно отражающее содержание произведения:

С Франсуазой Саган я уже была знакома, но не скажу, что она мне очень понравилась. С этой книгой я поменяла свое мнение о ней. Ее герои меня очень впечатлили, в них я вижу настоящих людей, с настоящими недостатками. Хочу сказать пару слов о главных героях.
Жиль Лантье - обычный француз, прожигатель жизни. Его ничего не заботит, он живет для себя, но вдруг у него начинается депрессия. Конечно же, он не считает, что всё так просто. С ним не может случится, то, что происходит чуть ли не с каждым вторым человеком. Конечно, нет.
Натали, прекрасная любимая моя Натали... Она чуть старше Жиля (но это делу не мешает), красивая, умная женщина. Лишь увидев Жиля в первый раз, она поняла, что влюбилась. В ее скучной жизни не хватало только появления Жиля, который бы скрасил ее дни. Она настойчива, но ненавязчива; спокойна, но не бесстрастна. В ней есть жизнь. Но то, что случилось в конце, было совершенно неожиданно(!) для меня (не буду спойлерить). Уж этого я совсем не хотела. Может она действительно примеряла книжных героев на себя...
Встретив Натали, Жиль не сразу осознал, что любит ее, но вскоре понял это и не сопротивлялся ни ей, ни этой любви. Натали спасла его, она дала ему глоток свежего воздуха, в котором он так нуждался. Я думаю, Жиль хотел погнаться за двумя зайцами: ему хотелось быть с Натали, дарить ей свою любовь; но в то же время он не был готов попрощаться со своей старой, холостяцкой жизнью, со всеми ее утехами. Жиль не был готов к обязательствам, и Натали это прекрасно понимала (она все понимала).
Книга стала для меня открытием, плюс к любимым!

Мне трудно писать, это что-то в голове или где там?...
Конечно, я читала ее давно, тогда моя жизнь располагала к такому чтению. Но прошло много лет, я ее почти забыла. Только что-то теплилось в душе, какая-то боль.
И теперь я решила ее перечитать, сравнить чувства от прочитанного, может быть подтвердить свое мнение, что книги по-разному воспринимаются в разном возрасте. Да к тому же женщиной написано и, конечно, этот роман все-таки женский.
Прочитав пару глав, я начала вспоминать и сердиться на себя, что взялась перечитывать. Книга показалась банальной.
Всю книгу можно пересказать нашей пословицей "Что имеем не храним, потеряем - плачем".
Но я не бросаю начатое чтение
И постепенно я опять почувствовала Это...
Там много ссылались на русские романы, в частности на "Анну Каренинину". И я так же вспомнила знаменитые строки
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
Конечно, все понятно, и было уже тысячу раз.
Конечно, они - не пара.
Она- провинциальная, умная, красивая, заставляющая любить себя с первого взгляда. Ей бы купаться в богатсве, нежиться в безделье, целыми днями ухаживать за собой. Разве это не мечта и идеал всех сегодняшних дам? А она оказалась глупой, она полюбила. И это не от нее зависело, она просто родилась такой, это - ущербность, порок от рождения...Бесполезно обсуждать, хорошо это, или плохо. Это случилось... и все.
Он - испорченный столицей, эгоистичный, пресыщенный, мнительный, чувствительный. Но его чувства - не только страсть к ней, но и боязнь сплетен и слухов в свой адрес, боязнь потерять мнимую свободу. Боясь прослыть слабым мужчиной, делает массу поступков, которые только подтверждают его слабость. Ему не нужна Она, ему Элоиза ближе. Но ведь лестно...
Это тоже бесполезно обсуждать, но он без конца обсуждает.
А она все понимает, но от нее ничего не зависит, это, как болезнь.
Кто-то вылечивается, кто-то - нет.
Вылечиться - трудно, я знаю.
Можно сколько угодно говорить, что это банально, но все-равно это будет повторяться...и будет писаться. Но кто еще напишет так тонко?
А Франция? Провинция и столица? Природа, люди, характеры?
Роман маленький, написано практичести штрихами, а настольно явственно все видишь.
В общем, с трудом начав, затем можно писать и писать. Но все же лучше прочесть.
Но книга не для всех.

Это была вторая книга Саган в этом году, и я не заметила, как снова прочла ее за сутки.

Вроде, ничего примечательного: он ее любил, она его любила, но то, с какой легкостью и изяществом течет повествование, заставляет с покорностью загипнотизированного человека перелистывать страницу за страницей.

Несмотря на ту самую легкость, каждая ее история полна трагизма. И трагизм этот не всегда заключается в человеческой смертности, а, скорее, в малодушии, эгоизме, гордыне.

Рекомендую, как вы уже догадались.