А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

XXII

Кого ж любить? Кому же верить?

Кто не изменит нам один?

Кто все дела, все речи мерит Услужливо на наш аршин?

Кто клеветы про нас не сеет?

Кто нас заботливо лелеет?

Кому порок наш не беда?

Кто не наскучит никогда?

Призрака суетный искатель,

Трудов напрасно не губя,

Любите самого себя,

Достопочтенный мой читатель!

Предмет достойный: ничего

Любезней, верно, нет его.

Опыт перечитывания глубинной школьной классики оказался довольно интересным. С тех времен у меня осталось только общее впечатление - помню, Печорин мне тогда нравился, казалось, что он действительно очень умный, рефлексирующий человек. При перечитывании новые впечатления наложились на накопленный жизненный опыт, и главный герой лишился романтического флера.

Теперь Печорин для меня - нарцисс, эгоист и манипулятор. Он совершенно лишен эмпатии. Он считает себя лучше других, просто потому что, на самом деле, даже не пытается понять, как устроены другие люди.  Возможно, к 25-ти годам жизнь ему наскучила, но знал ли он эту жизнь? Это большой вопрос. Кажется, он действительно, вампир - находит определенный типаж жертвы и начитает мучить ее. А когда выпьет всю кровь, берется за новую.

Когда читаешь его дневник, вновь попадаешь под обаяние, но стоит оторвать глаза от книги и все становится на свои места. Мне все еще жаль Печорина, но не так как раньше. В школе мне казалось, что он слишком хорош для того мира, в котором находится, слишком умный, слишком тонкий. Сейчас же мне жаль, что в то время не было понятия о психологии и психологической помощи, хотя не факт, конечно, что такой герой, как Печорин, воспользовался этой помощью, будь она доступна.

Люди во все времена одинаковые, и природа их одного происхождения. Гений Лермонтова сумел показать в Печорине и его окружении яркие образы и характеры, которые можно встретить и сейчас, и, уверена, через сто лет.

Любопытно другое: автор сознательно пытается заставить читателя проникнуться к Печорину состраданием, а вот стоит ли? Достоин ли он его? По мне так нет. Одно то, как он поступил с девушкой... А с другими людьми?Да он же готовый социопат, ни в грош не ставящий эмоции других людей!

В каждом он пытается обнаружить «слабинку», спровоцировать... Гадкое поведение, но, к сожалению, такие люди есть во все времена. Остается держаться от них подальше и вовремя распознавать.

В целом произведение мне понравилось, а всего негативно в сторону Печорина Я искренне не понимаю. Ну,да наломал дров парень (я сама девушка),  НО он делал это не намерено, а это многое значит, в целом мне очень близки все его переживания, самоанализ и самобичевания. Он постоянно ищет свой путь, он в поисках, которые в итоге ни к чему хорошему не приводят. Он был мечтателен, настолько мечтателен, что пережив все страсти жизни у себя в голове, стал сыт ими и в жизни. И в этом я его очень понимаю. Наверное поэтому я так к нему благосклонна, что мы похожи. Герой который вызвал во мне отвращение Грушницкий, и знаете что ещё больше злило и выводило из себя вся реалистичность его образа. Да сейчас дела не доходят до дуэлей, но таких людей у сожалению много. И ещё одна черта за которого я действительно зауважал Печорина, так это за его честность и правдивость, как по отношению к себе так и другим. Не всем хватает смелости на это.

Друзья, дошел до восемнадцатой книги топ-100 лучших книг мира - романа М. Ю. Лермонтова. Это первое произведение Михаила Юрьевича. В этой книге присутствует определённая структура повествования. Роман состоит из нескольких частей, хронология которых нарушена (и это при написании в 1838 году!) - ведь такой способ сейчас используют популярные авторы и кинорежиссёры (самый популярный пример - это фильмы Marvel).

Такое расположение глав помогает больше раскрыть главного героя. Сначала нам его показывают со стороны, а позже мы знакомимся с его личными записями из дневника. Вообще Лермонтов изображает нам главного героя в качестве сложного и противоречивого человека, у которого имеется масса недостатков.

Книгу интересно читать, даже если не задумываешься на философские темы. Хотя "Герой нашего времени" в первую очередь психологический роман! Здесь также присутствует красивое описание природы, динамичный сюжет и хитроумная интрига (в какой-то момент начал думать, что это детектив).

Но вот, что мне не понравилось (поправьте меня, если я не прав)! Поступки, которые совершает Печорин, мне не близки... Насильно привязать к себе девушку. Заставить ее любить себя! Поиграть, а потом бросить... Как его назвать? Мужиком? Дальше главный герой, как снежный ком, приклеивает к себе негативные впечатления. И, на протяжении всего чтения, Печорин отталкивает!

Данное произведение является частью школьной программы, однако понять его могут только взрослые, которые перечитывают книгу на протяжении практически 200 лет! Я рекомендую книгу к прочтению! Всего 139 страниц, прочитанных на одном дыхании.

Моему знакомству с произведением предшествовала статья о любопытных фактах из жизни известных писателей, в которой указывалось, что Лермонтов расстроил свадьбу бывшей возлюбленной.

Убеждаюсь, что каждой книге своё время и входящий в школьную программу "Герой нашего времени" возможно понять и оценить в полной мере только с определенным жизненным багажом.

Хоть Лермонтов и указывает в предисловии, что составил психологический портрет современников и его Печорин - некий собирательный образ, воплощающий срез общества того времени, я не могу избавиться от мысли, что Григорий Александрович Печорин - художественный образ самого Лермонтова. Как говорится, найдите 10 отличий!

Печорин - умный, талантливый и образованный молодой человек в возрасте 25-ти лет дворянского происхождения, состоятелен. В столь молодом возрасте разочарован в дружбе, пресытился жизнью, откровенно скучает и рефлексирует. В офицерском чине. Сражается на дуэлях, за что и был сослан на Кавказ. Расстроил предстоящую свадьбу девушки, влюбив её в себя, а в последствии так и не женившись.

Вкратце ознакомилась с биографией автора. Ведь описание Печорина - это голые факты из жизни Лермонтова. Не слишком ли много совпадений?

Самый главный вопрос, на который я так и не нашла ответа: откуда такая усталость от жизни у человека едва перешагнувшего черту юности? Я бы поверила в бывалого прожжённого циника почтенного возраста, но у Печорина на лицо эмоциональная незрелость, что не характерно для людей в возрасте. Ему наскучили светские барышни, он увлекся экзотичной Белой, но едва добившись её, сразу потерял интерес. Затем не даёт покоя замужней Вере, морочит голову княжне Мери. Любил ли он кого-нибудь в жизни по-настоящему, кроме самого себя? Зачем было играть чувствами других? Зачем играть судьбами и жизнями людей? Не потому ли, что каких-либо стремлений нет, полезных навыков и умений тоже нет, от скуки портит жизнь себе и окружающим потому, что ничего другого попросту не умеет и не хочет делать. А потом обижается на злую судьбу и упивается своей обидой и отверженностью.

В то же время он осознает противоречивость своей натуры - он ни во что не ставит чью-либо жизнь, включая свою собственную, скомпро­ме­тировал княжну - это для него приемлемо, но тут же бросается отстаивать честь девушки на дуэли - это дело принципа.

Если подвести итог, я не прониклась к Печорину, разве что испытывала внутреннее отторжение и сожаление, что такие вот герои были и всегда будут, по-настоящему жаль загубленных им людей, а мастерство автора неоспоримо, очень живой получился персонаж, всё так же думаю, что писал с себя и о себе, тот случай, когда хочется сказать "верю!".

Герой Нашего Времени (роман, Михаил Лермонтов, 1840, Российская Империя) - история про самовлюбленного муделя от самовлюбленного муделя. Само собой, пишу я это в хорошем смысле, не в целях оскорбить произведение, а скорее для выражения некоторой иронии (хотя, в чем тут ирония, если в любом создании отражается частичка его автора). Да, Лермонтов был тем еще троллем и люьителем суету навести. Однако, не наше дело его осуждать. Теперь же, про сам роман. Читал я его впервые еще в школе. Тогда он мне не особо понравился, не понял я его сути. Сейчас же, когда я больше знаком с тем временным периодом, с его особенностями, когда вкус в литературе у меня более сформирован и опыта жизненного у меня побольше будет, мне он понравился. Особенно хорошо получилось Лермонтову передать атмосферу юга России, тот же Кавказ, описания там просто чудесные (ну а чего ожидать от поэта в направлениях романтизма и реализма девятнадцатого века, который еще и провел в тех местах довольно внушительное время). Сюжет же повествует о Печорине, персонаже, как я считаю, представляющем тогдашнюю эгоистичную, самовлюбленную, не способную любить по - настоящему, всю такую из себя интеллигенцию. Примерно первая половина книги рассказывает о нем со стороны, т.е. лирический герой слушает рассказ Максима Максимыча о том самом Печорине, о его романе с Бэлой, где уже начинает проступать его характер в любви - поиграться и бросить, когда наскучит. Он так в принципе чуть ли не ко всем относится (за исключением Веры, и в том не уверен). Вторая же половина уже идет от лица самого Печорина, из записей в его дневнике. Разумеется, основной историей тут является именно часть про княжну Мери. И вот тут я хотел подойти к некоторым моментам, которые мне не очень понравились. Во - первых, по моим ощущением, часть про контрабандистов и особенно финальный "Фаталист" немного выбивались из основной линии. Бэла и княжна Мери у меня сходятся в единое полотно, так как они примерно про одно и то же - отношения и то, как самовлюбленный Печорин неосознанно рушит жизни. Да, контрабандисты тоже примерно про это, но вот все равно не сходится (хотя и написана история хорошо). Фаталист же, как по мне, так и вообще выбивается из всего романа, как будто бы сам Лермонтов не знал, как красиво завернуть историю, и решил вставить такой вот финал. Да, рассуждения про предопределенность всего и вся там интересные (особенно монолог про звезды), но он вот вообще не сходится со всем, что было ранее. Также, часть про княжну Мери кажется растянутой, но тут уже мое дело и мнение. Однако, несомтря на мои придирки, роман действительно хорош и его стоит прочитать, как минимум для общего развития. Рекомендую