Рецензия на книгу
Евгений Онегин
Александр Пушкин
Аноним23 марта 2023 г.разговор с Пушкиным
На данный роман написано много разборов, много рецензий. И о его значении в мире литературы, и о проблемах, раскрытых тут, и о методах написания, и о персонажах… Я же опишу свой личный опыт взаимодействия с данным романом.
Главное, что я хочу тут сказать - «Евгений Онегин» - это разговор, личный разговор, с А.С. Пушкиным об обществе, о времени, об архетипах, и о чувствах.
Читая «Евгения Онегина», будто бы читаешь описание реальности того времени, ну а проблемы этого времени и его архетипы - актуальных и сейчас, и, по всей видимости, во все времена.
Татьяна - любимая героиня автора, и, лично для меня, самый настоящий человек с большой буквы. Хоть я и не разделяю ее привязанностей и вкусов (это дело субъективное), все же я восхищаюсь ее моральными ценностями, решительностью, смелостью, ее романтичностью, и ее ответственностью за свои решения, за свой выбор и за свою жизнь. Она - настоящий воин в душе, светлый человек и необыкновенно умная девушка. Это - пример того, каким должен быть человек полноценный!
Сестра же Татьяны - Ольга - это полная противоположность. Поверхностная, ветреная, без каких-либо устоявшихся убеждений или даже вкусов. Такая себе пустышка, которая после смерти любимого, быстро его забывает и находит себе нового избранника. Ну это просто человек «по течению», внутри пустоватый. Тут и говорить нечего.
Говоря о «не очень» людях романа, конечно же, главный обнищавший духовно - это сам Евгений Онегин. У него как будто бы расщепление личности. Он полон противоречий, действует(если вообще хоть что-то делает) в соответствии с наиболее выгодным выбором, ну или просто наобум, ради забавы. У него нет принципов, каких-либо ценностей, а остатки его души - просто вечно страдают. Он не получает удовольствия ни от чего абсолютно, так как он сам это «ничто». Просто какой-то кринж, говоря молодежным языком. Вот он никакой, ни к чему не стремящийся, и на все обиженный. Так себе «человек». По сути, он - результат несостоявшейся картины ценностей светского общества того времени, результат чего-то настолько же обнищавшего духовно, как и он сам.
Ну и завершу свою рецензию Ленским. Ленский - светлый юноша, поэт, верующий во что-то высшее, чем духовная дегенерация и поверхностное отношение ко всему. Он - такой себе лучик света в обществе. Но, конечно, еще слишком юный, неопытный и вспыльчивый, что и привело его к дуэли. К дуэли с настолько нечеловечным человеком, что исход оказался не только трагичным, но и каким-то глупым.
И второе «главное», что я хочу тут сказать - все же роман о любви в том числе - любить достойно и благородно - себя, в первую очередь(или даже «только»), себя. Здесь точно нельзя ошибиться, и точно можно не гадать: «А достоен ли этот человек моей любви?».XXII
Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.
7336