А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Прочитала эту книгу ещё в школе. Однако я до сих пор отлично помню те эмоции, которые вызывал главный герой. Ох, как же я ненавидела эту мразь! Никто из литературных персонажей ни до этой книги, ни после неё не вызывал во мне такого жгучего отвращения. Помню как плевалась ядом на уроках литературы в адрес господина Печорина, которого презирала всем сердцем, защищая свою точку зрения. Все поступки этой отталкивающей личности вызывали во мне негодование. Да кем он, чёрт возьми, себя возомнил? Буквально рушил все, к чему прикасался, играл с судьбами людей забавы ради и отравлял жизнь всем вокруг. И при этом ходил и скулил, как побитая собака, что у него в мире нет никого, что никто его не любит и не жалеет. Ты серьёзно сейчас, господин Печорин???
Слышала, что Печорина Лермонтов во многом писал с себя, поэтому удивилась, что друзья так долго терпели его. Не люблю Лермонтова как личность, да и как писатель он мне не нравится, поэтому ставлю 1 из 5 только за хороший язык книги.

Каждый раз читая о тех временах, думаю как же хорошо,что этих предрассудков о правильном и неправильном поведении становится меньше и меньше.
Девушка может написать парню в Вконтакте (можно использовать б для рассказа о технологиях) и не думать,что о ней не так подумают.
Друг не догадается вызвать друга на дуэль из-за того что не так понял его шутку.
Мне кажется,что если бы роман был не в стихах, то ничего особенно интересного в нем нет. Просто приятное времяпрепровождение. Думаю,что “Евгений Онегин” был хорош в своё время,а сейчас его слава просто движется по инерции. Лично для меня уровень эмоций при чтении никак нельзя сравнивать с любым рассказом Достоевского.

Очень понравилось как “чувствительного” Ленского приземлила Ольга. Думая,что из-за танца она будет смущаться, Ленский решил навестить возлюбленную на следующий день, а она как ни в чем не бывало радостна и весела:

Сколько же проблем у людей из-за духа времени. Из-за “приличий” действующих на данном промежутке времени.

Интересно,что сам Пушкин поддался на такое же “временное приличие”. Как он пишет о Ленском в схожей ситуации

А Онегин мне нравится. Играет с обществом по их же правилам. Издевается и наслаждается над глупостями "приличий". Как насмехаясь над “кодексом дуэли” проспал встречу с Ленским, как сделал секундантом "подвернувшегося" слугу.

Очень понравились строки.

Выстрел Онегина это выстрел в глупые нравы времени...

Свою рецензию, как и почти все предыдущие, я начну издалека. Как обычно, был обычный тихий серый вечер апреля, ничто не предвещало беды. Я спокойно дочитывала "Сказку о самоубийстве", и тут внезапно меня словно ударило молнией: в моей душе появилось острое, просто непреодолимое желание приобщиться к русской классике. Это желание было таким сильным, что в тот момент я пожалела, что не являюсь Змеем Горынычем, и у меня нет трех голов, которые бы могли одновременно читать три разные книги, эх...Но, сейчас речь не об этом. Мой выбор внезапно пал на "Героя нашего времени". Как и все люди, мы читали это произведение в школе классе эдак в 8 или 9, уже не помню точно. Что до "списка литературы на лето", то я всегда все читала сама, по своей доброй воле; как сейчас помню: лето, пасмурно, идет мелкий дождик, а я сижу на диване и читаю Лермонтова.
Перечитав "Героя нашего времени" сейчас, будучи уже в более-менее сознательном возрасте, перечитав его по своему собственному желанию, я с твердой уверенностью могу сказать, что мой Печорин в 14-15 лет и Печорин в 21 - это совершенно два разных человека; это как черное и белое; как чай и сок, если можно так сказать. Помню свои детские ощущения от прочитанного, помню, как не поняла даже самой сути названия: почему герой, почему именно нашего времени? Какого это "нашего" времени? При чем тут вообще все это? Кароче, "Героя нашего времени" я тогда не поняла совершенно... Наверное, я еще не была подготовлена к нему или, как бы сказала моя мама: "Ты просто не пропустила произведение через себя".
В этот раз все было иначе. Я по доброй воле взяла в руки книжку с твердым намерением разобраться, что за герой, какого времени и почему о нем написано так много. Признаться честно, мне было нелегко, все же авторский слог немного тяжеловат для меня, любительницы скорочтения, но я не сдавалась. Три или четыре раза я начинала читать произведение, и вот, наконец-то, я его дочитала (ну, либо же, все дело было в том, что я читала его ночью, дико устав после педагогической практики за день, не знаю) и я в восторге. Ничего более живого, натурального, эксцентричного и такого...реального я еще не читала. Все же, классика есть классика, как ни крути. Это то, что будет вечным. Через года и века образ Григория Печорина будет актуальным.
Печорин сам по себе удивительнейший человек с тонкой душой.

Мне кажется, я не имею никакого морального права так говорить и проводить подобное сравнение, но мне, почему-то показалось, что он и Аляска Янг из книги Джона Грина чем-то похожи. У них у обоих есть свой собственный "лабиринт страданий" (моя излюбленная тема), они оба блуждают по нему не в силах вырваться, и оба понимают слишком много из того, что происходит в окружающем их мире. Главный герой носит маску, он скрывает свое истинное я от всех вокруг. Когда-то давно как мне кажется, ему сделали очень больно, и он замкнулся, ушел в себя и

Печорин - раб своих демонов.

Он помнит. И это его главная ошибка. Ведь

Его жизнь настолько трудна и непроста, что кажется, будто бы никто не в силах его понять. Печорину, как и любому другому человеку, нужно одного: понимания. Иногда нужно, чтобы кто-то просто был рядом с тобой, чтобы ты знал, что тебе есть на кого опереться. Нужен кто-то, кто будет смотреть на мир так же, как и ты сам.

Бэлла поразила меня своей чувственностью, наивностью (да-да, именно так) и одухотворенностью. Возможно, я немного странная, но именно это я и увидела в трагической истории любви Печорина - попытку обрести простое человеческое счастье и душевный покой.
Княжна Мери показала мне Григория Александровича во всей красе, позволила окунуться в его внутренний мир и понять всю сложность его души.
О Лермонтове и о Печорине было уже написано немало строк, и я уверена, что еще будет написано столько же.
Классика есть классика, друзья мои.
На этом мой скромный опус подошел к своему логическому завершению.
Ну не умею я хвалить книги, не умею.

Не за своё дело берусь, рискнув написать отзыв на произведение, а именно "Герой нашего времени", который многие читали и знают и разложили, выражаясь алкогольным языком, по капелюшечкам. И тем не менее, напишу коротенько о том, что понравилось, а что не понравилось у Михаила Юрьевича. Безусловно это филигранное философское полотно, о которое не то, что один зуб сломаешь, а быть может и останешься без челюсти вовсе. При нормальном здоровом отношении к чтению, а в школе я читал и не только то, что задавали по программе, прочтя "Герой нашего времени", остался совершенно равнодушен и безучастен. Вот "Войну и мир" Толстого просто чуть ли не за неделю в то славное время промузицировал. Как в мгновение ока, включая сноски о военных событиях. А вот к "Герою" - ноль эмоций. Но, как там у Дрюона "Негоже лилиям прясть", так и негоже мне было остаться без осмысления такого романа с таким магическим названием. Пришлось спустя 20 с хвостиком лет, читать вновь.
И что же ? Начало было совсем не таким, как я рассчитывал. Ну просто взяли и рухнули все предполагаемые ожидания. Стиль, слог, лермонтовский язык всё на месте, а вот не торкает хоть убей. Более того в первой части про Бэллу, так вообще кошмар, сущий ужас. Взял, понимаете ли хитростью выкрал гарну дивчину, а потом стал скучать. А дивчине и годков-то всего ничего. Ну куда это годится ? Тут ещё это закопёршик Максим Максимыч, крутится. Всё рассказывает и рассказывает. Но по правде сказать мужик неплохой. А Печорин ему взял и сделал ручкой и адью, амиго. Ну куда это годится ? Плохой товарищ Печорин, плохой. Давайте его заклеймим, ату его !
Ату ? Да не тут то было. Зачинается вторая часть и...понеслась душа в рай ! Княжна Мери собственной персоной и Верунька туточки и мсье Грушницкий рядом. Вот этот затейливый или незатейливый клубок попробуй распутать. А когда уже тяжёлая артиллерия в виде печоринского журнала появилась, так и вовсе вечер перестал быть томным. А тут ещё Михал Юрьич выдал на гора массу умных мыслей, которым сам Цицерон с Сократом позавидует. И это не отклоняясь от сюжета. Как такое можно не воспринять ?
В общем и целом, подытоживая, резюмирую и прочее : читать и перечитывать, перечитывать и читать, чтобы смысл сей дошёл и пустил корни в душе!

Когда мы в школе проходили Лермонтова по зарубежной литературе, я откровенно скучала. Во-первых, была уже весна, и желание вникать в безумно скучную, так мне тогда казалось, книжку отсутствовало. Во-вторых, мне в 13 лет образ Печорина был не понятен, чужд и безмерно неинтересен. Но теперь все изменилось и смогла по достоинству оценить произведение Лермонтова.

Главный герой романа - молодой офицер из Петербурга, служащий на Кавказе, Печорин. Это тот человек, от которого матери должны держать дочерей подальше, но они этого не делают, поскольку сами бы хотели оказаться влюбленными в него. Печорин полная противоположность милых кавалеров, которые теряют голову при встрече со своим предметом обожания. Наш герой спокоен, умен, расчетлив и холоден. Вам может казаться, что он влюблен в вас, хотя на самом деле, в душе он смеется над вами, он использует вас для удовлетворения прихотей своей души. И девушки на нем гроздьями висят.

спросите вы. Давайте же рассуждать здраво. Печорин совсем не зло, он не имеет никакого злого умысла, и привлекателен в нем не дурной характер, а изощренное отличие от толпы. Зачем общаться с очередным Грушницким, которых прорва вокруг, когда можно поговорить с таким таинственным и опасным Печориным.

Мне же кажется, что Печорин в душе, глубоко несчастный и потерявшийся человек. Ему действительно скучна жизнь, но не потому, что в ней нет ничего занимательного, хотя времяпрепровождение водного общества едва ли можно назвать интересным, а потому что он даже в самых незаурядных вещах отыскивает лишь скуку, вместо радости от обнаружения чего-то необычного.

"Герой нашего времени" - книга вечная. Оглянитесь вокруг, и вы найдете в своем окружении такого Печорина, пусть он будет одет в узкие джинсы и модные кеды, но его взгляд и поведение будут иметь легкий флер скуки, вам будет казаться, что он загадочен и это привлечет вас к нему.

Роман Лермонтова действительно стоит читать, это великое произведение, но его точно не стоит предлагать к прочтению тринадцатилетним детям, мало кто из них воздаст должное мастерству автора и образу Печорина.

Столько споров об этом произведении. Столько разных мнений,столько сказанных слов. Но прочтя всего одно произведение у Лермонтова,я навсегда отдала свое сердце этому писателю.
Как часто в произведениях литературный герой признавал свои ошибки? Видел свои темные стороны и принимал их? Гордился тем,что он не идеален? Практически никогда. Но Печорин исключение из всех,именно поэтому это произведение и этот герой полюбились многим. Сколько бы времени не прошло,какой бы ни был сейчас год,Печорин навсегда останется героем нашего времени.

Весна... Зачем читать романы,
Когда под пышною листвой
Друзья Онегина с Татьяной
Ведут беседы меж собой?

Но всё ж влечёт очарование
Строк милых, ветхих, но живых,
И вот рассеяно рукою
Опять листы ласкаю их...
Опять над книгой я склоняюсь
И слушаю влюбленный бред
Провинциальной героини
И юноши далёких лет.

Блажен, кто с молоду был молод
И в школе сей роман читал,
В те юны годы он быть может
Сильней страстям сопреживал...
А я..что я?..не те уж лета,
Как друг великого Поэта
Внимаю строкам я его,
Смеюсь над утками, что с пруда
его слетали, боже мой..

А ведь роман-то про любовь.

Лермонтов и Вонг Кар Вай

Я люблю Кар Вая и пересматривая его фильмы пришла к выводу, что это азиатский Лермонтов. Мне кажется, что если бы Лермонтов был режиссёром, от тоже ходил бы в темных очках, храня загадочность, тоже плевал бы на сценарии, снимая "походу"", тоже был бы весьма ранимо автобиографичен, тоже любил бы этой странной любовью-нелюбовью женщин. Лермонтов режиссер, как и Кар Вай в большинстве фильмов, создал бы героя "мачо", подобного Печорину, такого изысканного подлеца, испорченного человека, с историей за душой, которого можно и хочется оправдать. Человека, который не знает чего ждать от настоящего и причиной этому служит его прошлое. Я не знаю, читал ли Кар Вай Лермонтова в начале своего творческого пути, но если да, то это многое объясняет. Всё так странно похоже, так знакомо. "Герой нашего времени" правда очень современная книга, начиная от простоты общения между героями, даже не простоты... они говорят прямо, понятно выражают свои чувства без манерности, свойственной тому времени. В общем если бы Кар Вай задумал экранизировать "Героя нашего времени" - эта была бы самая шикарнейшая экранизация. Я вижу его Беллу ("Дикие дни"), Княжну Мэри ("2046"), Веру ("Любовное настроение"), Ундину ("Чунгкингский экспресс"). Но даже не в типажах дело, а в том вечном чувстве неудовлетворенности настоящим, неумении жить сейчас. В этом разделении на прошлое и будущее, но ведь главное место всё равно неизменно будет занимать настоящее, в котором и героям Кар Вая, и Печорину Лермонтова так и не удается прижиться.

Я читала "Евгения Онегина" только вслух и никак иначе. Я в очередной раз восхищаюсь Пушкиным как поэтом, как создателем нашего с вами русского национального литературного языка.
Но не могу не признать, что мне поэзию воспринимать трудней, нежели прозу. В поэзии нужно уметь раскрыть смысл каждой метафоры и аллегории, понять чувства лирического героя. Мне это действительно тяжело (надеюсь, что тяжело пока что).
Но уж что действительно смущало - это наличие имен, о которых я ничего не знаю. Всевозможные писатели, философы, богини... Ладно еще знать о том же Гомере, кой упоминается в повествовании, но чтобы уловить иронию автора, чтобы понять, что он хотел передать, нужно непосредственно быть близко знакомыми с трудами того же Гомера. А это, уж простите,хоть и интересно, но слишком сложно, чтобы насладиться Пушкиным. Для этого в моей книге огромное место занимают сноски, но это говорит о том, что Пушкина нужно читать и перечитывать несколько раз. В первый раз читаем для ознакомления, затем именно изучаем все сноски, а далее - понимаем смысл произведения.